O ativismo judicial e constrangimentos a posteriori
Resumo
O presente artigo se propõe a analisar o ativismo judicial, expressão de significado impreciso e fugidio no nosso Direito. Após estabelecer algumas premissas para a definição teórica do ativismo judicial, passa a analisar, ainda no campo teórico, que o ativismo demanda limites e que os constrangimentos meramente hermenêuticos (ou constrangimentos a priori) não são suficientemente eficazes. Partindo dessa constatação, passa a analisar limites práticos (limites a posteriori) ao ativismo, como a interpretação evolutiva (incrementalismo) e o respeito aos precedentes. Em sua parte final, o trabalho analisa um julgamento emblemáticos do Supremo Tribunal Federal, correlacionando-o com o significado de ativismo judicial exposto, bem como com a aplicação prática dos constrangimentos a posteriori.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
BARAK, Aharon. A judge on Judging. The Role of a Supreme Court in a Democracy. Harvard Law Review, Cambridge, n. 116, p. 97-113, nov. 2002.
BARROSO, Luís Roberto. O Direito Constitucional e a Efetividade de suas Normas. 1. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1990.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Questão de Ordem no Mandado de Injunção n.º 107/DF. Tribunal Pleno. Relator Ministro Moreira Alves. J. 23.11.1989. DJ 21.09.1990.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Injunção n.º 232. Tribunal Pleno. Relator Ministro Moreira Alves. J. 02.08.1991. DJ 27.03.1992.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Injunção n.º 670. Tribunal Pleno. Relator Ministro Maurício Corrêa. Relator para acórdão Min. Gilmar Mendes. J. 25.10.2007. DJ 31.10.2008.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 1.096/RS. Tribunal Pleno. Relator Ministro Celso de Mello. J. 16.03.1995. DJ 22.09.1995.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 34/DF. Tribunal Pleno. Relator Ministro Octavio Gallotti. J. 05.04.1989. DJ 28.04.1989.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 1.037/SC. Tribunal Pleno. Relator Ministro Moreira Alves. J. 03.06.1998. DJ 07.08.1998.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 17/DF. Tribunal Pleno. Relator Ministro Sydney Sanches. J. 11.03.1991. DJ 24.05.1991.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 162-MC. Tribunal Pleno. Relator Ministro Moreira Alves. J. 14.12.1989. DJ 19.09.1997.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança n.º 23.642-DF. Tribunal Pleno. Relator Ministro Néri da Silveira. J. 29.11.2000. DJ 11.12.2000.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 3300 MC/DF. Decisão monocrática. Relator Ministro Celso de Mello. J. 03.02.2006. DJ 09.02.2006.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 4277 e Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n.º 132. Tribunal Pleno. Relator Ministro Celso de Melo. J. 05/05/2011. DJ 14.10.2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n.º 148.897. Quarta Turma. Relator Ministro Ruy Rosado de Aguiar. J. 10.02.1998. DJ 06.04.1998.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 395904. Quinta Turma. Relator Ministro Hélio Quaglia Barbosa. J. 13.12.2005. DJ 06.02.2006.
BRASIL. Superior Tribuanl de Justiça. Recurso Especial n.º 238715. Terceira Turma. Relator Ministro Humberto Gomes de Barros. J. 07.03.2006. DJ 02.10.2006.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Dimensões do Ativismo Judicial do STF. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
CARDOZO, Benjamin Nathan. The Nature of the Judicial Process. Disponível em . Acesso em 08 de abril de 2014.
CONTINENTINO, Marcelo Casseb. Ativismo Judicial. Proposta para uma discussão conceitual. Revista de Informação Legislativa, Brasília, a. 49, n. 193, p. 141-149, jan/mar 2012.
DANTAS, Ivo. Constituição Federal. Teoria e Prática. Rio de Janeiro: Renovar. 1994.
FISS, Owen. Objectivity and Interpretation. Stanford Law Review, Stanford, v. 34, p. 739-763, abr. 1982.
HOLMES, Oliver Wendell. The common law. Disponível em . Acesso em 13 de maio de 2014.
KMIEC, Keenan. The origin and current meaning of “judicial activism. Disponível em . Acesso em 08.07.2014.
KRELL, Andreas J. Entre Desdém Teórico e Aprovação na Prática: Os Métodos Clássicos de Interpretação Jurídica. Revista Direito GV, São Paulo, n. 10, p. 295-320, jan-jun/2014.
NOBRE JÚNIOR, Edílson Pereira. Ativismo judicial: possibilidade e limites. Revista de Direito Administrativo e Constitucional, Belo Horizonte, n. 43, ano 11, p. 92-117, jan./mar. 2011.
PACHECO, José da Silva. Mandado de segurança e outras ações constitucionais típicas. 5. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
POWELL Jr., Lewis F. Stare decisis and judicial restraint. Washington and Lee Law Review, Washington, n. 2, v. 47, p. 289-290, mar. 1990.
RAMOS, Paulo Roberto Barbosa; OLIVEIRA JUNIOR, Jorge Ferraz. Características do Ativismo Judicial nos Estados Unidos e no Brasil. Um breve histórico do ativismo judicial na Suprema Corte Norte-Americana e um Paralelo com o Recente Ativismo Judicial da Suprema Corte Brasileira. Revista de Informação Legislativa, Brasília, n. 204, p. 25-42, out/dez 2014.
ROMBOLI, Roberto. A função interpretativa do juiz comum e a influência sobre ela exercida pela jurisprudência constitucional. In: ROMBOLI, Roberto; ARAÚJO, Marcelo Labanca Corrêa de (Coord.). Justiça Constitucional e Tutela Jurisdicional dos Direitos Fundamentais. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2015, p. 40-60.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso. São Paulo: Saraiva. 2012.
TEIXEIRA, Ricardo Augusto de Araújo. Colhendo frutos da árvore venenosa: formação e uso dos precedentes no Brasil e nos EUA. Revista Brasileira de Direito Processual – RBDPro, Belo Horizonte, n. 72, ano 18, p. 189-213, out./dez. 2010.
WILKINSON III, J. Harvie. Cosmic Constitutional Theory. New York: Oxford University Press, 2012.
ZAGREBELSKY, Gustavo; MARCENÓ, Valeria. Giustizia costituzionale. Bologna: Il Mulino Strumenti, 2012.
ZANETI JÚNIOR, Hermes. Processo Constitucional: O Modelo Constitucional do Processo Civil Brasileiro. Rio de Janeiro: Editora Lúmen Júris, 2007.
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v5i1.56088
Apontamentos
- Não há apontamentos.
ISSN 2359-5639
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
Praça Santos Andrade, n. 50, 3º andar, Curitiba-PR, Brasil, CEP 80.020-300
Telefone: +55 41 3352-0716
E-mail: rinc.ufpr@gmail.com
