AS POLÍTICAS SETORIAIS PARA A AGRICUTURA FAMILIAR: UMA AVALIAÇÃO DO PRONAF

Autores

  • Gilca Angélica Leite Ferreira

DOI:

https://doi.org/10.5380/raega.v11i0.7750

Palavras-chave:

Agricultura familiar, políticas públicas, modo de reprodução, Family agriculture, government policies, reproduction

Resumo

O Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) custeio agropecuário e investimento foi avaliado no município de Palotina – PR entre seus beneficiários no período de junho de 1999 a dezembro de 2002, tendo sido traçado um comparativo com o período anterior ao uso deste programa, objetivando identificar os pontos de impacto e mudança na unidade produtiva, mais especificamente nas atividades econômicas desenvolvidas e nas transformações sociais. Salienta-se ainda, nesta análise, o modelo tecnológico adotado pelos produtores do município, a reestruturação da composição familiar e a pluriatividade
como instrumento agregador de receita e especialmente a proposição do Pronaf como política pública e sua interação com as demais políticas destinadas ao setor agropecuário.

Referências

ABRAMOVAY, Ricardo; VEIGA, José Eli da. Novas instituiçõespara o desenvolvimento rural: o caso do Programa Nacio-nal de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF). Dis-ponível em: <http://legis.senado.gov.br/xsqlj/xsq/cat723.htm>Acesso em: 30 ago. 2006.

BANCO DO BRASIL S/A. Superintendência Regional de Cas-cavel. Pronaf:resumo das aplicações contratadas. Casca-vel, 2003.

BRASÍLIA. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Manualoperacional do crédito rural Pronaf, 2002.

CARNEIRO, Maria José. Política pública e agricultura famili-ar: uma leitura do Pronaf. Disponível em: <http://www.eco.unicamp.br/projetos/rurbano/textos/downlo/rurban14.html>. Acesso em: 13 jan. 2003.

DAVID, César de. Conseqüências da modernização da agri-cultura no Rio Grande do Sul. Revista do Departamento deGeociências, Santa Maria, n. 10, p. 200-213, 1996.

FALVO, Giampiero. Inventário ambiental –Palotina. Palotina,1997.

FONSECA, Jairo Simon da; MARTINS, Gilberto de Andrade.Curso de estatística. 6. ed. São Paulo: Atlas, 1996.

FERREIRA, Gilca Angélica Leite. A proposta da política pú-blica Pronaf para a agricultura familiar e seus resultados emPalotina - PR. Curitiba, 2004. Dissertação (Mestrado) – Uni-versidade Federal do Paraná.

KAGEYAMA, Ângela. Produtividade e renda na agriculturafamiliar: efeitos do Pronaf – crédito. Agricultura em São Pau-lo, v. 50, n. 2, p. 1-13, 2003.

LAMARCHE, Hughes. (Coord.). A agricultura familiar: umarealidade multiforme. 2. ed. v. 1. Campinas/SP: Unicamp,1997.

LEITE, Sérgio. (Org.). Políticas públicas e agricultura no Bra-sil. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande doSul, 2001.

SANTOS, Almir Bispo dos. A agricultura familiar e políticaspúblicas – o Pronaf em Sergipe. In. ANTONELLO, IdeniTerezinha; VARGAS, Maria Augusta Mundim. Visões do es-paço rural. Aracaju: Triunfo, 2001. p. 19-146.

SILVA, José Graziano da. Velhos e novos mitos do rural bra-sileiro. Disponível em: Acesso em: 07 jul. 2002.

TEIXEIRA, Gerson. Pronaf: instrumento de exclusão e alie-nação. Associação Brasileira de Reforma Agrária. Disponí-vel em: Aces-so em: 22 ago. 2002.

Downloads

Como Citar

Ferreira, G. A. L. (2006). AS POLÍTICAS SETORIAIS PARA A AGRICUTURA FAMILIAR: UMA AVALIAÇÃO DO PRONAF. RAEGA - O Espaço Geográfico Em Análise, 11. https://doi.org/10.5380/raega.v11i0.7750

Edição

Seção

Artigos