The government policies for familiar agriculture: a Pronaf evaluation
DOI:
https://doi.org/10.5380/raega.v11i0.7750Keywords:
Agricultura familiar, políticas públicas, modo de reprodução, Family agriculture, government policies, reproductionAbstract
The National Program for Fortifying Familiar Agriculture (Pronaf) defray farming and investment were evaluated in the town of Palotina – PR between its beneficiaries from June 1999 to December 2002. A comparison with the previous period to the use of this program, objectifying to identify the points of impact and change in the productive unit, more specifically in the developed economic activities and the social transformations has been made. Moreover, it analyses the adopted technological model for the producers of the city, the
reorganization of the familiar composition, and the diversity of activities as an additional instrument of income and especially the proposal of Pronaf as governmental policies and its interaction with the other policies destined to the farming sector.
References
ABRAMOVAY, Ricardo; VEIGA, José Eli da. Novas instituiçõespara o desenvolvimento rural: o caso do Programa Nacio-nal de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF). Dis-ponível em: <http://legis.senado.gov.br/xsqlj/xsq/cat723.htm>Acesso em: 30 ago. 2006.
BANCO DO BRASIL S/A. Superintendência Regional de Cas-cavel. Pronaf:resumo das aplicações contratadas. Casca-vel, 2003.
BRASÍLIA. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Manualoperacional do crédito rural Pronaf, 2002.
CARNEIRO, Maria José. Política pública e agricultura famili-ar: uma leitura do Pronaf. Disponível em: <http://www.eco.unicamp.br/projetos/rurbano/textos/downlo/rurban14.html>. Acesso em: 13 jan. 2003.
DAVID, César de. Conseqüências da modernização da agri-cultura no Rio Grande do Sul. Revista do Departamento deGeociências, Santa Maria, n. 10, p. 200-213, 1996.
FALVO, Giampiero. Inventário ambiental –Palotina. Palotina,1997.
FONSECA, Jairo Simon da; MARTINS, Gilberto de Andrade.Curso de estatística. 6. ed. São Paulo: Atlas, 1996.
FERREIRA, Gilca Angélica Leite. A proposta da política pú-blica Pronaf para a agricultura familiar e seus resultados emPalotina - PR. Curitiba, 2004. Dissertação (Mestrado) – Uni-versidade Federal do Paraná.
KAGEYAMA, Ângela. Produtividade e renda na agriculturafamiliar: efeitos do Pronaf – crédito. Agricultura em São Pau-lo, v. 50, n. 2, p. 1-13, 2003.
LAMARCHE, Hughes. (Coord.). A agricultura familiar: umarealidade multiforme. 2. ed. v. 1. Campinas/SP: Unicamp,1997.
LEITE, Sérgio. (Org.). Políticas públicas e agricultura no Bra-sil. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande doSul, 2001.
SANTOS, Almir Bispo dos. A agricultura familiar e políticaspúblicas – o Pronaf em Sergipe. In. ANTONELLO, IdeniTerezinha; VARGAS, Maria Augusta Mundim. Visões do es-paço rural. Aracaju: Triunfo, 2001. p. 19-146.
SILVA, José Graziano da. Velhos e novos mitos do rural bra-sileiro. Disponível em: Acesso em: 07 jul. 2002.
TEIXEIRA, Gerson. Pronaf: instrumento de exclusão e alie-nação. Associação Brasileira de Reforma Agrária. Disponí-vel em: Aces-so em: 22 ago. 2002.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Declaro que o ARTIGO submetido é INÉDITO, ORIGINAL e de MINHA RESPONSABILIDADE. Declaro que o artigo não foi submetido ou está em avaliação em outra revista/periódico.
Estou ciente dos itens presentes na LEI Nº 9.610/98 (DIREITOS AUTORAIS) e me responsabilizo por quaisquer problemas relacionados a PLÁGIO.
Estou ciente de que o artigo submetido poderá ser removido da Revista, caso se observe A QUALQUER TEMPO que ele se encontra publicado integralmente ou em parte em outro PERIÓDICO científico.
Declaro, COMO PRIMEIRO AUTOR, que os demais autores do trabalho estão cientes desta submissão e de que NÃO receberão qualquer tipo de remuneração pela divulgação do trabalho.
Como primeiro autor, autorizo, de antemão, a RA’E GA - O Espaço Geográfico em Análise(ISSN 2177-2738), a publicar o artigo, caso aceito.
