Recepção da Arte e Estética Social: perspectivas para a psicologia através dos fenômenos artísticos
DOI:
https://doi.org/10.5380/riep.v30i1.95046Palavras-chave:
Psicologia da arte, recepção estética, percepção, experiência estética, estética social.Resumo
Partindo das principais tradições interpretativas no campo da psicologia da estética e das artes, este artigo concentra-se nas artes visuais e na combinação de dois termos-chave: recepção e estética. Primeiramente, considera a recepção para além da comunicação de significados, estabelecendo uma dimensão relacional sensível. Em seguida, destaca a contribuição da abordagem da estética social para a compreensão das relações entre a arte e o espectador. Por fim, sugere a relevância das interações entre as artes, os espectadores, os curadores e outros participantes, através do processo estético, entrelaçando os espaços da arte com os espaços da vida cotidiana.
Referências
Andriolo, A. (2021). O campo da estética social: ambiente e alteridade. Revista de Psicologia, 12(2), 105-118. https://doi.org/10.36517/revpsiufc.12.2.2021.7
Andriolo, A., Hodgetts, D., Sonn, C., Coelho, C., Petraglia, M. (2022). Music Workshops as Social Aesthetic Contributions to Cultivating Community Sensibilities. International Perspectives in Psychology: Research, Practice, Consultation, 11(2). https://doi.org/10.1027/2157-3891/a000046
Arnheim, R. (1995). Arte e percepção visual: uma psicologia da visão criadora (9a ed.). Pioneira. (trabalho original publicado em 1974)
Bastide, R. (1979). Arte e Sociedade (3a ed.). Companhia Editora Nacional. (trabalho original publicado em 1945)
Berleant, A. (1992). The aesthetics of environment. Temple University Press.
Berleant, A. (2000). The aesthetic field: a phenomenology of aesthetic experience. Cybereditions Corporation, 2000. (trabalho original publicado em 1970)
Berleant, A. (2005). Getting along beautifully: ideas for a social aesthetics. In: A. Berleant, Aesthetics and Environment: theme and variation on art and culture (pp. 147-161). Burlington: Ashgate. https://doi.org/10.4324/9781351163361-14
Berleant, A. (2010). Sensibility and Sense: the aesthetic transformation of the human world. Imprint Academic.
Born, G; Lewis, E.; Straw, W. (ed.) (2017). Improvisation and Social Aesthetics. Duke University Press. https://doi.org/10.1515/9781478092766
Bourdieu, P. (1968). Éléments d’une théorie sociologique de la perception artistique. Revue Internationale des Sciences Sociales, 20(4), 640-664.
Bourdieu, P., Darbel (2007). O amor pela arte: os museus de arte na Europa e seu público. Edusp. (trabalho original publicado em 1969)
Bueno, M. L. (1999). Artes plásticas no século XX – modernidade e globalização. UNICAMP.
Christlieb, P. (1999). La afectividad colectiva. Editorial Taurus.
Christlieb, P. (2001). Political psychology as social aesthetics. Political Psychology, 22(2), 367-366. https://doi.org/10.1111/0162-895x.00244
Costa Lima, L. (org.) (1979). A literatura e o leitor. Ed. Paz e Terra.
Cupchik, G. (1992). From perception to production: a multilevel analysis of the aesthetic process. In G. Cupchik & J. László (Eds.), Emerging Visions of the Aesthetic Process in Psychology, Semiology, and Philosophy (pp. 83-117). Cambridge University Press.
Cupchik, G. (2018). The Aesthetics of Emotion: Up the Down Staircase of the Mind-Body. Cambridge University Press.
Cupchik, G., Oatley, K., Vorderer, P. (1998). Emotional effects of reading excerpts from short stories by James Joyce. Poetics, 25, 363-377. https://doi.org/10.1016/s0304-422x(98)90007-9
DeNora, T. (2000). Music in Everyday Life. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511489433
Dufrenne, M. (1949). Pour une sociologie du public. Cahiers Internationaux de Sociologie, 6, 101-112.
Dufrenne, M. (1953). Phenomenologie de l’experience esthétique. PUF.
Francastel, P. (1951). Peinture et société : naissance et destruction d’un espace plastique – de la Renaissance au Cubisme. Audin.
Frayze-Pereira, J. (1994). A questão da alteridade. Psicologia USP, 5(1), 11-17.
Frayze-Pereira, J. (1995). Olho D’Água: arte e loucura em exposição. Escuta.
Frayze-Pereira, J. (2001). Recepção estética em exposições de arte: ilusão, criação, perversão. In E. Sousa, E. Tessler, & A. Slavutzky. (orgs.). A invenção da vida: arte e psicanálise (pp. 134-149). Artes e Ofícios.
Frayze-Pereira, J. (2002). Arte contemporânea e banalização do mal: corpo do artista, silêncio do espectador. In G. Bartucci, Psicanálise, arte e estéticas de subjetivação (pp. 253-277). Imago.
Frayze-Pereira, J. (2006). Arte, Dor: inquietudes entre estética e psicanálise. Ateliê Editorial.
Freire, C. (1991). Olhar passageiro: percepção e arte contemporânea na Bienal de São Paulo. [Dissertação de Mestrado]. Universidade de São Paulo.
Gadamer, H.-G. (1989). Historia de efectos y aplicación. In R. Warning (org.), Estética de la recepción (pp. 81-88). Visor Dis.
Gaskell, I. (2000). Vermeer’s wager. Speculations on art history, theory and art museum. Reaktion Books.
Glusberg, J. (1991). Arte y psicologia. EOS – Revista Argentina de Arte y Psicoanálisis, 1, 60-66.
Gombrich, E. (1977). Art and illusion: a study in the psychology of pictorial representation (5a ed). Phaidon. (trabalho original publicado em 1959)
Heinich, N. (1986). La sociologie et les publics de l’art. In Sociologie de l´Art (pp. 267-278) La Documentation Française.
Heinich, N. (2002). Le rejet de l’art contemporain, pourquoi? Sciences Humaines, 37, 56-59.
Heinich, N. (2011). The making of cultural heritage. The Nordic Journal of Aesthetics, 22, 40-41, 119-128. https://doi.org/10.7146/nja.v22i40-41.5203
Hodgetts, D., Andriolo, A., Stolte, O., King, P. (2021). An Impressionistic orientation towards visual comprehension and inquiry into the conduct of everyday life. Qualitative Research in Psychology, 19(1), 1-22. https://doi.org/10.1080/14780887.2021.1901165
Høffding, S., Rung, M., Roald, T. (2020). Participation and receptivity in the art museum – a phenomenological exposition. Curator: the museum journal, 63(1), 69-81. https://doi.org/10.1111/cura.12344
Hungerland, H. (1954). An analysis of some determinants in the perception of the works of art. The Journal of Aesthetics & Art Criticism, 12(4), 450-456. https://doi.org/10.1111/1540_6245.jaac12.4.0450
Jauss, H. (1978). Pour une esthétique de la réception. Gallimard.
Kemp, W. (1998). The work of art and its beholder: The methodology of the aesthetic of reception. In Cheetham, M., Holly, M., Moxey, K. (eds.). The subjects of art history: historical objects in contemporary perspectives (pp. 180-196). Cambridge University Press.
Kris, E. (1968). Psicanálise da arte. Brasiliense.
Leenhardt, J. (1982). Recepção da obra de arte. In Duifrenne, M. (org.), A estética e as ciências da arte (v. 2). Bertrand.
Light, A. & Smith, J. (eds.) (2005). The Aesthetics of Everyday Life. Columbia University Press.
Mandoki, K. (2007). Everyday Aesthetics: Prosaics, the play of culture and social identities. Ashgate.
Musalek, M., Bernegger, G., Scheibenbogen, O. (2022). Social Aesthetics and Mental Health. Popular Inquiry: The Journal of Kitsch, Camp and Mass Culture, 1, 143-152.
Oliveira, R. & Andriolo, A. (2017). Apontamentos sobre a Pesquisa em Psicologia Social da Arte: Experiência Estética, Percepção e Artificação. In Anais do III Seminário Estética e Crítica de Arte: as artes entre urgência e inoperância (pp. 480-491). São Paulo: Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, USP.
Pedrosa, M. (1996). Forma e percepção estética. Edusp.
Plaza, J. (2000). Arte e interatividade: autor-obra-recepção. Cadernos da Pós-Graduação. 4(1), 23-39. https://doi.org/10.1590/s1678-53202003000200002
Podro, M. (1982). The critical historians of art. Yale University. https://doi.org/10.37862/aaeportal.00131
Souza, V. L. T, Dugnani, L. A. C., & Reis, E. C. G. (2018). Psicologia da Arte: fundamentos e práticas para uma ação transformadora. Estudos de Psicologia, 35(4), 375-388. https://doi.org/10.1590/1982-02752018000400005
Tatarkiewicz, W. (1992). Historia de seis ideas (3a ed.) Tecnos.
Zavagno, D. (2011). Quale psicologia dell’arte? Rivista diEstetica, 48, 237–251.
Vieira, M. E. M. (1997). Um olhar vassalo: perfil do público na mostra da pintura francesa do Museu de Arte de São Paulo. [Dissertação de mestrado]. Universidade de São Paulo.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Arley ANDRIOLO
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A aprovação dos artigos implica a aceitação imediata e sem ônus de que a revista Interação em Psicologia terá exclusividade na primeira publicação do artigo. Os autores continuarão, não obstante, a deter os direitos autorais para publicações posteriores. No caso de republicação dos artigos em outros veículos, exige-se a menção à primeira publicação na revista Interação em Psicologia. Os autores autorizam também que seus artigos sejam disponibilizados em todos os indexadores aos quais a revista está vinculada.
A Comissão Editorial não se responsabiliza pelos conceitos ou afirmações expressos nos trabalhos publicados, que são de inteira responsabilidade dos autores.
A revista Interação em Psicologia oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o entendimento de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização do conhecimento e tende a produzir maior impacto dos artigos publicados. Os artigos publicados na revista são disponibilizados segundo a Licença Creative Commons CC-BY-NC 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/). Segundo essa licença é permitido acessar, distribuir e reutilizar os artigos para fins não comerciais desde que citados os autores e a fonte. Ao submeter artigos à revista Interação em Psicologia, os autores concordam em tornar seus textos legalmente disponíveis segundo essa licença.
