APROXIMAÇÃO ENTRE A EDUCAÇÃO POPULAR NO MST E BEM VIVER
DOI:
https://doi.org/10.5380/diver.v14i2.83353Resumo
O presente artigo discutiu as aproximações entre a Educação Popular no Movimento das e dos Trabalhadores Sem Terra (MST) e a proposta filosófica do Bem Viver, que tem sua origem nos povos e comunidades originários da América. O objetivo do trabalho foi realizar um diálogo entre os autores apresentados para com base neste referencial teórico construir argumentos que demonstrassem a confluência dos movimentos. Utilizando do aporte metodológico com base em revisão bibliográfica, identificou-se os seguintes pontos de conexão: o ser humano precisa de raízes e, somente, consegue produzi-las quando participa de uma coletividade sendo a relação da comunidade com natureza fundamental para os dois movimentos, ambos projetos de sociedade constituem-se como alternativas contra o poder hegemônico que alienou a relação do homem com a natureza e os movimentos, de alguma maneira, criaram meios de luta e de resistência ao poder do latifúndio e do capitalismo global, que tem origem de base colonial, por meio da luta pela terra e da defesa da natureza. Em vias de conclusão considerou-se que tanto o MST como o Bem Viver, apresentam pontos em comum em suas fundamentações teóricas e práticas de existência, sendo necessário em futuros trabalhos, aprofundar em quais pontos há um distanciamento entre eles.
Palavras-chave: Coletividade; Movimento Social; Anticolonial.
Referências
ACOSTA, A. O Bem Viver: uma oportunidade para imaginar novos mundos. 2. ed. São Paulo: Autonomia Literaria, Elefante, 2016.
BONETI, L. W. A agricultura camponesa hoje e seu caráter educativo. In: MIRANDA, S. G.; SCHWENDLER, S. F. (Org). Educação do Campo em movimento: Teoria e Prática Cotidiana. Curitiba; Editora UFPR, 2010. V. I. p. 55-67.
CALDART, R. S. Pedagogia do Movimento Sem Terra: escola é mais do que escola. Petrópolis: Vozes, 2000.
DA SILVA, S. A.;BALESTRIN, N.L.; BRANDENBURG, A. A agroecologia como um projeto em construção no movimento dos trabalhadores rurais sem terra – MST. GeoPantanal, Corumbá, v. 13, n. 24, p. 85-98, jan./jun. 2018.
FANON, F. Peles Negras Máscaras Brancas. Salvador: EDUFBA, 2008.
FEDERICI, S. Calibán y La Bruja: Mujeres, cuerpo y acumulaciónorginaria. Buenos Aires: Tinta Limón, 2010.
KRENAK, A. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
MARTINS, J. S. Reforma agrária: o impossível diálogo sobre a história possível. Tempo Social, v. 11, n. 2, p. 97-128, 1999.
MIRANDA, S. G.; SCHWENDLER, S. F. (Org). Educação do Campo em movimento: Teoria e Prática Cotidiana. Curitiba: Editora UFPR, 2010. V. I.
PARANÁ. Secretaria de Estado da Educação. Diretrizes Curriculares da Educação do Campo. Curitiba: 2006. Disponível em: .
PALUDO, C. Educação Popular e Educação (Popular) do Campo. In: MIRANDA, S. G.; SCHWENDLER, S. F. (org). Educação do Campo em movimento: Teoria e Prática Cotidiana. Curitiba: Editora UFPR, 2010. V. I., p.245-265.
QUIJANO, A. Colonialidade do poder, Eurocentrismo e América Latina. In: QUIJANO, A. A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais, perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO, 2005. p. 117-142.
SCHWENDLER, S. F. O processo pedagógico da luta de gênero na luta pela terra: o desafio de transformar práticas e relações sociais. In: Educar em revista. Curitiba, N. 55, p.87-109. Jan./Mar.2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais (copyright)
A Revista Divers@! é um periódico científico de acesso aberto e o copyright dos artigos e da entrevista pertence aos respectivos autores/entrevistados com cessão de direitos para a Divers@! no que diz respeito à inclusão do material publicado (revisado por pares) em sistemas/ferramentas de indexação, agregadores ou curadores de conteúdo.
Não serão pagos direitos autorais aos autores dos textos publicados pela revista. Os direitos autorais são do autor, no entanto, seu acesso é público e de uso gratuito.

