For an epistemological conception of uncertainty
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v64i1.62405Keywords:
Theory. Certainty and uncertainty. Traditional science and new science. Uncertainty and law.Abstract
The objective of this paper is to present a few aspects that impact the epistemological change around the concept of certainty and uncertainty. The central focus is the transition from traditional science to the new paradigmatic science. The central idea is to show the epistemological background of the transition from certainty to uncertainty as the main determination of this theme in present times and its implications in the practical fields, particularly in the legal world. The traditional knowledge of important moments of philosophy whether in the context of ontology or in the modern tradition of knowledge theory is an inevitable reference, as well as the characterization of traditional science and the new science. Thus, concepts from other fields of knowledge, especially the new physics and new biology, highlighting self-organization, instability and complexity, were decisive for a new guiding idea of an epistemological conception of uncertainty. Finally, the conclusion was to emphasize not the application of the new epistemological theory to the concept of certainty and uncertainty, but its implication in this theme. Implication that affects the several fields of knowledge, including the legal field, from the idea of epistemological indeterminacy.
References
APEL, Karl-Otto. Transformação da Filosofia. Tradução Paulo Astor Soethe. 2 v. São Paulo: Loyola, 2000.
ARISTÓTELES. Metafísica. 2. ed. Tradução Edson Bini. São Paulo: Edipro, 2012.
BAUMAN, Zygmunt. Medo líquido. Tradução Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.
BAUMAN, Zygmunt. Tempos líquidos. Tradução Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2007.
CAPRA, Fritjof. A teia da vida: uma nova compreensão científica dos sistemas vivos. Tradução Newton Roberval Eichemberg. São Paulo: Cultrix, 1996.
DESCARTE, René. Discurso sobre o método. Tradução Norberto de Paula Lima, Torrieri Guimarães. São Paulo: Folha de São Paulo, 2010.
HABERMAS, Jürgen. Pensamento Pós-metafísico. Tradução Flavio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. Tradução Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes, 2012.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. 3. ed. São Paulo: Perspectiva, 1992.
LOSANO, G. Mario. Sistema e estrutura no direito. Tradução Carlos Alberto Dastoli. 3 v. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
LUDWIG, Celso Luiz. Para uma filosofia jurídica da libertação: paradigmas da filosofia, filosofia da libertação e direito alternativo. Florianópolis: Conceito Editorial, 2006.
LUHMANN, Niklas. Legitimação pelo procedimento. Tradução Maria da Conceição Côrte-Real. Brasília: UnB, 1980.
MATURANA, Humberto; VARELA, Francisco. A árvore do conhecimento: as bases biológicas da compreensão humana. Tradução Humberto Mariotti e Lia Diskin. São Paulo: Palas Athena, 2001.
MORIN, Edgar. Introdução ao pensamento complexo. Tradução Eliane Lisboa. Porto Alegre: Sulina, 2005.
PRIGOGINE, Ilya. O fim das certezas: tempo, caos e as leis da natureza. Tradução Roberto Leal Ferreira. 2. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2011.
REALE, Giovanni. Metafísica/Aristóteles: ensaio introdutório. Tradução Marcelo Perine. 3. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2014.
RORTY, Richard. A filosofia e o espelho da natureza. Tradução Antônio Trânsito. 3. ed. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1994.
VASCONCELOS, Maria José Esteves de. Pensamento sistêmico – o novo paradigma da ciência. Campinas: Papirus, 2003.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in the Journal agree to the following terms:
– Authors retain copyright and grant the Journal the right of first publication, with the work licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International licence, allowing the work to be shared as long as proper credit is given to the authors and the initial publication in the Journal is acknowledged;
– Reusers must provide appropriate credit, include a link to the license, and indicate if changes were made, but not in any way that suggests the licensor endorses the reuser or their use;
– Reusers may not apply additional restrictions, legal terms, or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits;
– Reusers must attribute credit to the creator and allow others to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format, exclusively for noncommercial purposes and under the same terms, in compliance with Brazilian Law No. 9,610 of February 19, 1998, and other applicable regulations.
