Publica auctoritas, impudicitia, and presentation of the body in two controversiae of Seneca the Rhetor
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v66i3.85383Keywords:
Seneca the Rhetor. Auctoritas. Public presentation of the body. Impudicitia. Crimen maiestatis.Abstract
In this work, two events narrated in the controversiae of Seneca the Rhetor are examined. They are related to different situations connected to each other by the sanction that the author judged to be applicable in case of inadequate presentations of the body, be it by a private citizen – the case of the adolescent who goes out at night dressed as a woman and who, therefore, can possibly be a victim of a stuprum cum vi –, or by a magistrate in the exercise of his functions – one who, in the activity of jus dicere, wears clothes that are not appropriate to his duties. The use of rhetorical sources of a didactic nature is of considerable interest, allowing exercises that are modeled on possible real cases, on which lovers of dialectical art are invited to entertain themselves, sometimes performing the role of accusation, sometimes the defense one. It’s intended to demonstrate that in ancient Rome the public presentation of the body, if made in violation of the socially accepted dress-code, produced significant legal consequences, such as the deprivation of the right to speak in a public assembly (contio) or, in the case of the magistrate having offended, with its attire, the respectability of the Res publica, the imputation of crimen maiestatis.
References
BARTHES, R. Sistema della Moda. La Moda nei giornali femminili: un’analisi strutturale. Torino: Einaudi, 1970.
BOISSIER, G. The Schools of Declamation at Rome. In: Tacitus and Other Roman Studies. London: A. Constable, 1906. p. 163-194.
BOTTA, F. Per vim inferre. Studi su stuprum violento e raptus nel diritto romano e bizantino. Cagliari: Edizioni AV, 2004.
BOTTA, F. Stuprum per vim illatum. Violenza e crimini sessuali nel diritto classico e dell’occidente tardoantico. In: LUCREZI, F.; BOTTA, F.; RIZZELLI, G. Violenza sessuale e società antiche. Profili storico-giuridici. Lecce: Edizioni Grifo, 2011. p. 55-102.
BRAVO BOSCH, M. Algunas consideraciones sobre el ‘edictum de adtemptata pudicitia’. In: Actas del II Congreso Iberoamericano de Derecho Romano. Murcia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia, 1998. p. 245-256.
CANTARELLA, E. Secondo natura. La bisessualità nel mondo antico. Roma: Editori Riuniti, 1992.
CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO (CEDU). Handyside c. Regno Unito, 7 dicembre 1976, nr. 5493/72.
CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO (CEDU). Kara c. Regno Unito, 22 ottobre 1998, nr. 36528/97.
CENTOLA, D. A. Le sofferenze morali nella visione giuridica romana. Napoli: Satura Editrice, 2011.
CLARK, D. L. Some Values of Roman Declamatio. The Controversia as a School Exercise in Rhetoric. Quarterly Journal of Speech, [s. l.], v. 35, 280-283, 1949.
DALLA, D. Ubi Venus mutatur. Omosessualità e diritto nel mondo romano. Milano: Giuffrè, 1987.
DE LAPUERTA MONTOYA, D. Estudio sobre el “Edictum de adtemptata pudicitia”. Madrid: Tirant Lo Blanch, 1995.
ESPACH, V. Formen und Kontexte sexueller Gewalt gegen Männer in der Antike. München: Herbert Utz Verlag, 2018.
FERRARY, J.-L. Lois et procès de maiestate dans la Rome républicaine. In: SANTALUCIA; B. (ed.). La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione. Pavia: Pavia University Press, 2009. p. 223-249.
FRÉZOULS, E. De la maiestas populi Romani à la majesté impériale. In: DUCHHARDT, H.; JACKSON, R. A.; STURDY, D. (ed.). European Monarchy. Its Evolution and Practice from Roman Antiquity to Modern Times. Stuttgart: Franz Steiner Verlag Wiesbaden, 1992. p. 17-25.
FUSCO, S. Edictum de adtemptata pudicitia. Diritto@Storia, [s. l.], v. 9, 2010.
FUSCO, S. Specialiter autem iniuria dicitur contumelia. Roma: Inschibboleth, 2020.
GARDNER, J. F. Sexing a Roman: imperfect men in Roman law. In: FOXHALL, L.; SALMON, J. (ed.). When Men Were Men: Masculinity, Power and Identity in Classical Antiquity. New York: Routledge, 2011. p. 136-152.
GORIA, F. s.v. Ratto (diritto romano). Enciclopedia del diritto, Milano, v. 38, 1987.
HEGEL, F. Estetica. Milano: La Feltrinelli, 1963.
LAMBERTINI, R. Stuprum violento e ratto. Index, [s. l.], v. 36, p. 505-520, 2008.
LARSON, J. Paul’s Masculinity. Journal of Biblical Literature, [s. l.], v. 123, p. 85-97, 2004.
LENEL, O. Das Edictum Perpetuum. Leipzig: Scientia Verlag Aalen, 1927.
LENTANO, M. La declamazione a Roma. Breve profilo di un genere minore. Palermo: Palumbo, 2017.
LENTANO, M. Retorica e diritto. Per una lettura giuridica della declamazione latina. Lecce: Edizioni Grifo, 2014.
LICANDRO, O. In magistratu damnari. Ricerche sulla responsabilità dei magistrati romani durante l’esercizio delle funzioni. Torino: Giappichelli, 1999.
MANFREDINI, A. D. Contributi allo studio dell’iniuria in età repubblicana. Milano: Giuffrè, 1977.
MANFREDINI, A. D. Quod edictum autem praetorum de aestimandis iniuriis. In: MILAZZO, F. (ed.). Illecito e pena privata in età repubblicana. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 1992. p. 65-95.
MASI DORIA, C. Libertorum bona ad patronos pertineant: su Calp. Flacc. decl. exc. 14. Index, [s. l.], v. 40, p. 313-325, 2012.
PINA POLO, F. Las contiones civiles y militares en Roma. Zaragoza: Departamento de Ciencias de la Antiguedad, Universidad de Zaragoza, 1989.
PUGLIESE, G. Studi sull’“iniuria”. Milano: Giuffrè, 1940.
PULIATTI, S. La dicotomia “vir-mulier” e la disciplina del ratto nelle fonti legislative tardo-imperiali. Studia et Documenta Historiae et Iuris, [s. l.], v. 61, p. 471-529, 1995.
RAGGI, A. Cross-dressing in Rome between Norm and Practice. In: CAMPANILE, D.; CARLÀ-UHINK, F.; FACELLA, M. (ed.). TransAntiquity. Cross-dressing and Transgender Dynamics in the Ancient World. New York: Routledge, 2017. p. 38-51.
RICHLIN, A. Not before Homosexuality: The Materiality of the Cinaedus and the Roman Law against Love between Men. Journal of the History of Sexuality, [s. l.], v. 3, n. 4, p. 523-573, 1993.
RIZZELLI, G. Declamazione e diritto. In: LENTANO, M. (ed.). La declamazione latina. Prospettive a confronto sulla retorica di scuola a Roma antica. Napoli: Liguori Editore, 2015. p. 211-270.
RIZZELLI, G. Fra giurisprudenza e retorica scolastica. Note sul ius a Sofistopoli. Iura&Legal Systems, [s. l.], v. 6, n. 4, p. 102-114, 2019.
RIZZELLI, G. Lex Iulia de adulteriis. Studi sulla disciplina di adulterium, lenocinium, stuprum. Lecce: Edizioni Grifo, 1997.
RUSSELL, D. A. Greek Declamation. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
SAUSSURE, F. de. Corso di linguistica generale. Bari: Laterza, 2003.
SICARI, A. Danno non patrimoniale e legittimazione ad agire. In: CASCIONE, C.; GERMINO, E.; MASI DORIA, C. (ed.). Parti e giudici nel processo. Dai diritti antichi all’attualità. Napoli: Satura Editrice, 2006. p. 247-288.
SICARI, A. Gli interessi non patrimoniali in Giavoleno. Studio su D. 38.2.36. Bari: Cacucci, 2007.
SOLIDORO, L. La disciplina del ‘crimen maiestatis’ tra tardo antico e medioevo. In: CASCIONE, C.; MASI DORIA, C. (ed.). Diritto e giustizia nel processo. Prospettive storiche, costituzionali e comparatistiche. Napoli: Editoriale Scientifica, 2002a. p. 361-446.
SOLIDORO, L. Profili storici del delitto politico. Napoli: Jovene, 2002b.
WILLIAMS, C. A. Roman Homosexuality. New York: Oxford University Press, 2010.
WINTERBOTTOM, M. (ed.). Seneca the Elder: Declamations. Controversiae, books 1-6. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in the Journal agree to the following terms:
– Authors retain copyright and grant the Journal the right of first publication, with the work licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International licence, allowing the work to be shared as long as proper credit is given to the authors and the initial publication in the Journal is acknowledged;
– Reusers must provide appropriate credit, include a link to the license, and indicate if changes were made, but not in any way that suggests the licensor endorses the reuser or their use;
– Reusers may not apply additional restrictions, legal terms, or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits;
– Reusers must attribute credit to the creator and allow others to distribute, remix, adapt, and build upon the material in any medium or format, exclusively for noncommercial purposes and under the same terms, in compliance with Brazilian Law No. 9,610 of February 19, 1998, and other applicable regulations.
