Um fim sem meios? Conceitos-chave do novo constitucionalismo latino-americano e a política de proteção ambiental
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v70i3.95628Palavras-chave:
Mãe Terra, Constituição, Meio ambiente, Estado, DesenvolvimentoResumo
O Novo Constitucionalismo Latino-Americano, que inspirou as Constituições do Equador (2008) e da Bolívia (2009), fundamenta-se na ideia de que o ser humano é apenas uma espécie entre muitas. Nessa concepção, a natureza possui personalidade jurídica e pode ser representada por qualquer pessoa física ou jurídica que atue em seu interesse. Contudo, uma leitura mais atenta dos conceitos centrais e dos escritos de políticos e pensadores que defendem o Novo Constitucionalismo Latino-Americano revela a existência de tensões e contradições entre sua dimensão utópica e sua implementação prática por meio da legislação. Inspirado pela História dos Conceitos e adotando uma perspectiva diacrônica, o artigo examina noções centrais como buen vivir, sumak kawsay, Pacha Mama, Estado e desenvolvimento, oferecendo uma avaliação crítica da capacidade desses conceitos de serem traduzidos para o sistema jurídico e para a prática jurídica. A análise demonstra que o novo constitucionalismo latino-americano não logrou romper com concepções dominantes de Estado, economia de mercado e desenvolvimento.
Referências
ACOSTA, Alberto. O Bem Viver: uma oportunidade para imaginar outros mundos. São Paulo: Autonomia Literária. Elefante, 2016.
ACSELRAD, Henri et al. Neoextrativismo e autoritarismo: afinidades eletivas. Antropolítica, n. 53, p. 167-194, 2021.
BARIÉ, Cletus Gregor. Nuevas narrativas constitucionales en Bolivia y Ecuador: el buen vivir y los derechos de la naturaleza. Latinoamérica, v. 59, n. 2, p. 9-40, 2014.
BOFF, Leonardo. Ética planetaria. Para un consenso mínimo entre los humanos. México: Ediciones Dabar, 2004.
BOLIVIA (PLURINATIONAL STATE OF)’S CONSTITUTION OF 2009. constituteproject.org. Oxford University Press. Available at: https://tinyurl.com/5n8rrnye. Accessed: 18 Feb. 2024.
BOLIVIA. Ley nº 071. Ley de 21 de diciembre de 2010. Ley de Derechos de la Madre Tierra. Available at : https://tinyurl.com/4pwm3u8n. Accessed: 18 Feb. 2024.
BROAD, Robin; FISCHER-MACKEY, Julia. From extractivism towards buen vivir: mining policy as an indicator of a new development paradigm prioritising the environment. Third World Quarterly, v. 38, n. 6, p. 1327-1349, 2017.
BULL, Joseph W. et al. Biodiversity offsets in theory and practice. Oryx, v. 47, n. 3, p. 369-380, 2013.
CARIA, Sara; DOMÍNGUEZ, Rafael. Ecuador’s Buen Vivir. A New Idealogy for Development. Latin American Perspectives, v. 43, n. 206, p. 18-33, 2016.
CLAVERO, Bartolomé. Consulta indígena e historia colonial: Colombia y las Americas, de México a Bolivia, entre derechos humanos y derecho constitucional, 1989-2014. Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, v. 44, n. 1, p. 589-661, 2015.
CLAVERO, Bartolomé. Tribunal Constitucional em estado plurinacional: El reto constituyente de Bolivia. Revista Española de Derecho Constitucional, v. 94, n. 1, p. 29-60, 2012.
COLLWELL, Cip. What if nature, like corporations, had the right of person? The Guardian, Oct. 12, 2016.
CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF ECUADOR. October 20, 2008. Political Database of the Americas. Georgetown University. Available at: https://tinyurl.com/ctetbe7x. Accessed: 18 Feb. 2024.
COWEN, Michael; SHENTON, Robert. The invention of development. In: CRUSH, Jonathan (ed.). Power of Development. London: Routledge, 1995. p. 27-44.
CUBILLO-GUEVARA, Ana Patricia; HIDALGO-CAPITÁN, Antonio Luis; DOMÍNGUEZ-GÓMEZ, José André. El pensamiento sobre el Buen Vivir. Entre el indigenismo, el socialismo y el postdesarrollismo. Revista Del CLAD Reforma y Democracia, v. 60, p. 27-58, 2014.
DAILY, Gretchen; ELLISON, Katherine. The New Economy of Nature: The Quest to make Conservation Profitable. Washington, DC: Island Press, 2002.
EICHLER, Jessika; NAVARRO, Fanny Verónica Mora. Proceduralising indigenous peoples’ demands: Indigenous environmental rights and legal pluralism in contemporary jurisprudence. Legal Pluralism and Critical Social Analysis, v. 55, n. 1, p. 5-34, 2023.
ESCOBAR, Arturo. La invención del Tercer Mundo. Construccion y desconstruccion del desarrollo. Caracas: Fundación Editorial el perro y la rana, 2007.
ESCOBAR, Arturo. Latin America at a Crossroads: Alternative Modernizations, Post-Liberalism or Post-Development? Cultural Studies, v. 24, n. 1, p. 1-65, 2010.
FATHEUER, Thomas. Nova Economia da Natureza. Uma introdução crítica. Rio de Janeiro: Heinrich Böll Stiftung, 2014.
FRANCISCUS. Laudato si’. Sobre el cuidado de la casa común. Carta Encíclica de S.S. Francisco. Vaticano: Paulinas; Santiago de Chile: San Pablo, 2015.
FRIANT, Marti Calisto; LANGMORE, John. The Buen Vivir: A Policy to Survive the Anthropocene? Global Policy, v. 6, n. 1, p. 64-71, 2015.
GÓMEZ, Anahí et al. Resistencias sociales en contra de los megaproyectos hídricos en América Latina. Estudios Latinoamericanos y del Caribe, v. 97, p. 75-96, 2014.
GUDYNAS, Eduardo. Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progressismo sulamericano atual. In: SCHULDT, Jürgen; ACOSTA, Alberto; BARANDIARÁN, Alberto (ed.). Extractivismo, política y sociedad. Quito: CAAP / CLAES, 2009. p. 187-225.
GUDYNAS, Eduardo. Si eres tan progresista ¿Porqué destruyes la naturaleza? Neoextractivismo izquierda y alternativas. Ecuador Debate, v. 79, p. 61-81, 2010.
GUDYNAS, Eduardo; ACOSTA, Alberto. El Buen Vivir o la disolución de la idea del progreso. In: ROJAS, Mariano (coord.). La medición del progreso y el bienestar. Propuestas desde América Latina. México: Foro Consultivo Científico Tecnológico de México, 2010. p. 103-110.
HERMITTE, Marie-Angèle. La nature, sujet de droit? Annales. Histoire, Sciences Sociales, v. 66, n. 1, p. 173-212, 2011.
HOBSBAWM, Eric; RANGER, Terence. The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
JIMÉNEZ, Ricardo. Recovering and Valuing Other Ethical Pillars: Buen Vivir. Working Paper for the International Workshop “Biocivilization for the Sustainability of Life and the Planet in the run-up to the Rio+20 Conference” (Rio de Janeiro, 9 to 12 Aug. 2011). Available at: https://tinyurl.com/3kutwv6r. Accessed: 18 Feb. 2024.
KEATING, Michael. Plurinational Democracy. Stateless Nations in a Post-Sovereignty Era. Oxford: Oxford University Press, 2001.
KNIGHTS, Paul; O’NEILL, John. Comsumption and Well-being. In: GABRIELSON, Teena et al. (ed.). The Oxford Handbook of Environmental Political Theory. Oxford: Oxford University Press, 2016. p. 429-440.
KOSELLECK, Reinhart. Futures Past. On the Semantics of Historical Time. Cambridge, MA: MIT Press, 1985.
LATOUR, Bruno. Anthropology at the Time of the Anthropocene: A Personal View of What Is to Be Studied. In: BRIGHTMAN, Marc; LEWIS, Jerome (ed.). The Anthropology of Sustainability. New York: Palgrave Macmillan, 2017. p. 35-49.
LOSEKANN, Cristiana; MAYORGA, Claudia (ed.). Desastre na bacia do Rio Doce. Desafios para a universidade e para instituições estatais. Rio de Janeiro: Folio Digital, 2018.
MACAS, Luis. Sumak Kawsay: la vida en plenitud. In: HIDALGO-CAPITÁN, Antonio Luis et al. (ed.). Sumak Kawsay Yuyay. Antología del Pensamiento Indigenista Ecuatoriano sobre Sumak Kawsay. Huelva: FIUCUHU, 2014. p. 169-176.
MALDONADO, Luis. El Sumak Kawsay/Buen Vivir/ Vivir Bien. La experiencia de la República del Ecuador. In: HIDALGO-CAPITÁN, Antonio Luis et al. (ed.). Sumak Kawsay Yuyay. Antología del Pensamiento Indigenista Ecuatoriano sobre Sumak Kawsay. Huelva: FIUCUHU, 2014. p. 192-201.
MCKAY, Ben M. The Politics of Convergence in Bolivia: Social Movements and the State. Third World Quarterly, v. 39, n. 2, p. 1-23, 2017.
O’DONNELL, Erin L.; TALBOT-JONES, Julia. Creating Legal Rights for Rivers: Lessons from Australia, New Zealand, and India. Ecology and Society, v. 23, n. 1, 2018.
ORDOÑEZ, Pilar Pérez. El presidente Rafael Correa y su política de redención. Ecuador Debate, v. 80, p. 77-94, 2010.
OSTROM, Elinor. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
OSTROM, Elinor; GARDNER, Roy; WALKER, James. Rules, Games, and Common-Pool Resources. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1994.
RIBEIRO, Gustavo Lins. Poder, Redes e Ideologia no Campo do Desenvolvimento. Novos Estudos Cebrap, v. 80, p. 109-125, 2008.
RODGERS, Christopher P. et al. (ed.). Contested Common Land: Environmental Governance Past and Present. London: Earthscan, 2010.
ROUSSEAU, Bryant. New Zealand, Land and Rivers Can be People (Legally Speaking). New York Times, July 13, 2016.
SANTOS, Boaventura de Sousa. O discurso e o poder: ensaios sobre a sociologia retórica jurídica. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988.
SANTOS, Boaventura de Sousa. O Estado heterogéneo e o pluralismo jurídico. In: TRINDADE, João Carlos (ed.). Conflito e Transformação Social: Uma Paisagem das Justiças em Moçambique. Porto: Afrontamento, 2003. p. 47-128. v. 1.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Que revolución ciudadana tiene quien la defienda? Estudios Latinoamericanos, v. 36, n. 2, p. 133-138, 2015.
SINGER, Peter. Animal Liberation. A New Ethics for our Treatment of Animals. New York: New York Review, 1975.
SVAMPA, Maristella. As fronteiras do neoextrativismo na América Latina: conflitos socioambientais, giro ecoterritorial e novas dependências. São Paulo: Elefante, 2019.
TAPIA, Luis. El horizonte plurinacional. La Paz: Autodeterminación, 2015.
TOCKMAN, Jason; CAMERON, John. Indigenous Autonomy and the Contradictions of Plurinationalism in Bolivia. Latin American Politics and Society, v. 56, n. 3, p. 46-69, 2014.
VANHULST, Julien. El laberinto de los discursos del Buen vivir: entre Sumak Kawsay y Socialismo del siglo XXI. Polis, v. 14, n. 1, p. 233-261, 2015.
WALL, Derek. The Commons in History. Culture, Conflict and Ecology. Cambridge, MA: The MIT Press, 2014.
WOLKMER, Antonio Carlos; AUGUSTIN, Sergio; WOLKMER, Maria Fátima S. O “Novo” Direito à água no constitucionalismo da América Latina. INTERthesis, v. 9, n. 1, p. 51-69, 2012.
ZAFFARONI, Eugenio Raul. El derecho latinoamericano en la fase superior del colonialismo. Buenos Aires: Madres de Plaza de Mayo, 2015.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. La pachamama y el humano. Buenos Aires: Ed. Madres de Plaza Mayo, 2011.
ZHOURI, Andréa; LASCHEFSKI, Klemens; BARROS, Doralise Pereira (ed.). A insustentável leveza da política ambiental: desenvolvimento e conflitos socioambientais. Belo Horizonte: Autêntica, 2005.
ZIAI, Aram. Exploring post-development. Theory and Practice, Problems and Perspectives. London: Routledge, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Daniel Cavalcanti Pimentel, Hanna Helena Sonkajärvi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista concordam com os seguintes termos:
– os autores mantêm os direitos autorais e transferem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho desde que com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;
– os reutilizadores devem dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia o reutilizador ou a reutilização;
– os reutilizadores não podem aplicar restrições adicionais, termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita;
– os reutilizadores devem atribuir crédito ao criador e permitir que outros distribuam, remixem, adaptem e desenvolvam o material em qualquer meio ou formato, exclusivamente para fins não comerciais e desde que sob os mesmos termos, respeitados a Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, e outros normativos vigentes.
