Em busca de formas alternativas de resolução de conflito segundo um modelo garantista de responsabilização juvenil: justiça restaurativa em um quadro de adequação de práticas e discursos jurisdicionais ao paradigma da proteção integral
DOI:
https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v68i1.85481Palavras-chave:
Justiça juvenil. Justiça restaurativa. Doutrina da proteção integral. Jurisprudência. Hermenêutica.Resumo
Este artigo busca analisar em que medida existe adequação entre a ratio decidendi expressa em parte da jurisprudência brasileira e as diretrizes principiológicas que caracterizam a doutrina da proteção integral das crianças e adolescentes, marco normativo da Constituição de 1988. Examina-se, mais especificamente, o grau de adesão da jurisprudência brasileira à recomendação de priorização por formas alternativas de resolução de conflitos na seara da justiça juvenil. Isso será realizado por meio da análise qualitativa de decisões proferidas por tribunais superiores e tribunais de justiça estaduais brasileiros que atuam na temática, entre os anos de 2012 e 2019, selecionadas segundo critérios de região e impacto. O cotejo analítico considera os indicadores desenvolvidos pelo Centro Ibero-Americano de Direitos da Criança (Santiago, Chile), especificamente desenvolvidos para esta finalidade no contexto da Ibero-América. Os resultados indicam a permanência de práticas de cariz menorista, as quais respondem às heranças da etapa tutelar do direito penal juvenil que, por sua vez, encontra vigência no espaço jurídico brasileiro nas legislações da doutrina da situação irregular do século XIX. O quadro, somado a outros aspectos destacados na conclusão, oferece obstáculos importantes à implementação das práticas restaurativas no âmbito da justiça juvenil.
Referências
ACHUTTI, Daniel Silva. Justiça restaurativa e abolicionismo penal: contribuições para um novo modelo de administração de conflitos no Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
ALBRECHT, Peter-Alexis. El derecho penal de menores. Barcelona: PPU, 1990.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Portaria nº 16 de 26/02/2015. Dispõe sobre as diretrizes de gestão da Presidência do Conselho Nacional de Justiça para o biênio 2015-2016. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2015. Disponível em: https://bit.ly/3ZHrUTT. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Portaria nº 91 de 17/08/2016. Institui o Comitê Gestor da Justiça Restaurativa. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2016a. Disponível em: https://bit.ly/3IJtCx7. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 225 de 31/05/2016. Dispõe sobre a Política Nacional de Justiça Restaurativa no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2016b. Disponível em: https://bit.ly/3KTIdJ5. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 300 de 29/11/2019. Acrescenta os artigos 28-A e 28-B à Resolução CNJ no 225, de 31 de maio de 2016, a qual dispõe sobre a Política Nacional de Justiça Restaurativa no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências. Brasília, Conselho Nacional de Justiça, 2019. Disponível em: https://bit.ly/3ETKSOU. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: https://bit.ly/3Zjja6y. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Decreto Legislativo no 28, de 14 de setembro de 1990. Aprova o texto da Convenção sobre os Direitos da Criança, adotada pela Assembléia Geral das Nações Unidas, em 20 de novembro de 1989 e assinada pelo Governo brasileiro, em 26 de janeiro de 1990. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 set. 1990a. Disponível em: https://bit.ly/3EP3ks7. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Decreto no 17.943-A de 12 de outubro de 1927. Consolida as leis de assistencia e protecção a menores. CLBR, 31 dez. 1927. Disponível em: https://bit.ly/3mmm8sr. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Decreto no 99.710, de 21 de novembro de 1990. Promulga a Convenção sobre os Direitos da Criança. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 22 nov. 1990b. Disponível em: https://bit.ly/3ZzSNsE. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Lei no 12.594, de 18 de janeiro de 2012. Institui o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo (Sinase), regulamenta a execução das medidas socioeducativas destinadas a adolescente que pratique ato infracional; e altera as Leis nºs 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente); 7.560, de 19 de dezembro de 1986, 7.998, de 11 de janeiro de 1990, 5.537, de 21 de novembro de 1968, 8.315, de 23 de dezembro de 1991, 8.706, de 14 de setembro de 1993, os Decretos-Leis nºs 4.048, de 22 de janeiro de 1942, 8.621, de 10 de janeiro de 1946, e a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 19 jan. 2012a. Disponível em: https://bit.ly/3ZAGVqu. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Lei no 8.069, de 12 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 16 jul. 1990c. Disponível em: https://bit.ly/2Fomg2Z. Acesso em: 31 mar. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Habeas Corpus 550.677/SP. Superior Tribunal de Justiça, 2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus 226.645/SP. Superior Tribunal de Justiça, 2012b.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula 492. Superior Tribunal de Justiça, 2012c.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). Habeas Corpus 121.974/RJ. Supremo Tribunal Federal, 2014.
CARVALHO, Salo de. O papel dos atores do sistema penal na era do punitivismo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
CENTRO IBEROAMERICANO DE DERECHOS DEL NIÑO (CIDENI). Estándares comunes para Iberoamérica sobre determinación y revisión judicial de sanciones penales de adolescentes. Santiago: CIDENI, noviembre de 2019. Disponível em: https://bit.ly/3EXO24f. Acesso em: 31 mar. 2022.
COSTA, Ana Paula Motta. As Garantias Processuais e o Direito Penal Juvenil como limite na aplicação da medida socioeducativa de internação. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
FUNDO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A INFÂNCIA (UNICEF). Convenção sobre os Direitos da Criança. Assembleia Geral da ONU, 20 nov. 1989. Disponível em: https://uni.cf/3kHqpWR. Acesso em: 31 mar. 2022.
MÉNDEZ, Emilio García. Evolução histórica do direito da infância e da juventude. In: INSTITUTO LATINO AMERICANO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA PREVENÇÃO DO DELITO E TRATAMENTO DO DELINQÜENTE (ILANUD); SECRETARIA ESPECIAL DE DIREITOS HUMANOS DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA (SEDH); ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE MAGISTRADOS E PROMOTORES DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE (ABMP) (org.). Justiça, adolescente e ato infracional: socioeducação e responsabilização. São Paulo: ILANUD, 2006. p. 7-23.
PIRES, Alvaro Penna. Alguns obstáculos a uma mutação “humanista” do direito penal. Sociologias, Porto Alegre, n. 1, p. 64–95, jan./jun.1999.
RIO GRANDE DO SUL. Poder Judiciário. Tribunal de Justiça. Conselho da Magistratura (COMAG). Resolução nº 1124/2016–COMAG. Altera a Res. nº 1026/2014-COMAG, que disciplina os Centros Judiciários de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC) no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, DJE, 26 fev. 2016.
RIZZINI, Irene. O Século Perdido. Raízes Históricas das Políticas Públicas para Infância no Brasil. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2011.
SALAS, Jaime Couso. Princípio educativo e (re) socialização no direito penal juvenil. Revista Brasileira Adolescência e Conflitualidade, [s. l.], n. 8, p. 1-15, 2013. Disponível em: https://bit.ly/3Yjorti. Acesso em: 31 mar. 2022.
SALAS, Jaime Couso; CILLERO, Miguel; CABRERA, Myriam. Proporcionalidad de la sanción penal de adolescentes. Estudio comparado y estándares comunes para Iberoamérica. Santiago: Thomson Reuters, 2019.
SANTOS, Boaventura de Souza. Para uma revolução democrática da justiça. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2008.
SARAIVA, João Batista Costa. Adolescentes e responsabilidade penal: da indiferença à proteção integral. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.
SARAIVA, João Batista Costa. Compêndio de direito penal juvenil: adolescente e ato infracional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
SCHUCH, Patrice. Tecnologias da não-violência e modernização da justiça no Brasil. Civitas – Revista de Ciências Sociais, [s. l.], v. 8, n. 3, p. 1-15, 2008.
SPOSATO, Karyna Batista. Direito Penal de Adolescentes. Elementos para uma teoria garantista. São Paulo: Saraiva, 2013.
ZAMORA, M. H. Conselhos tutelares: defesa de direitos ou práticas de controle das famílias pobres? In: BRANDÃO, E. P. (org.). Atualidades em psicologia jurídica. Rio de Janeiro: NAU Editora, 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam na Revista concordam com os seguintes termos:
– os autores mantêm os direitos autorais e transferem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;
– os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;
– qualquer pessoa é livre para compartilhar (copiar e redistribuir o trabalho em qualquer suporte ou formato) e para adaptar (remixar, transformar e criar a partir do trabalho) para qualquer fim, mesmo que comercial, devendo todavia, em qualquer caso, dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas no trabalho original, nos termos da Licença Creative Commons — Atribuição 3.0 Brasil — CC BY 3.0 BR e respeitados a Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, e outros normativos vigentes.
