ANÁLISE COMPARATIVA DOS MODELOS DE REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS NOS ESTADOS FEDERADOS

Autores

  • Fabricio Ricardo de Limas Tomio UFPR
  • Marcelo Augusto Biehl Ortolan UFPR
  • Fernando Santos de Camargo UFPR

DOI:

https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v51i0.30686

Palavras-chave:

Federalismo, Repartição constitucional de competências, Modelos federativos

Resumo

Este estudo tem por objetivo comparar a concentração de atribuições legislativas eadministrativas nos sistemas federativos alemão, argentino, australiano, austríaco, suíço, brasileiro, indiano e norte-americano. Com base na   distribuição de competências legislativas entre a União e os Estados, pretende-se analisar o grau de restrições existentes ao poder central e o consequente grauautonomia normativa das subunidades. Serão consideradas as competências constitucionais quanto ao conteúdo (classificadas segundo a matéria) e quanto à extensão (classificadas segundo a participação um ou mais entes federativos),  conforme a técnica de repartição adotada  constitucionalmente. Constatase, desde já, que os modelos mais recentes de federação abordados  distanciam-se do modelo clássico norte-americano ao estabelecer menores restrições à capacidade normativa do governo central.

Downloads

Como Citar

Tomio, F. R. de L., Biehl Ortolan, M. A., & Camargo, F. S. de. (2010). ANÁLISE COMPARATIVA DOS MODELOS DE REPARTIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS NOS ESTADOS FEDERADOS. Revista Da Faculdade De Direito UFPR, 51. https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v51i0.30686

Edição

v. 51 (2010)

Seção

Artigos

Licença

Os autores que publicam na Revista concordam com os seguintes termos:

– os autores mantêm os direitos autorais e transferem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, permitido o compartilhamento do trabalho desde que com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na Revista;

– os reutilizadores devem dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia o reutilizador ou a reutilização;

– os reutilizadores não podem aplicar restrições adicionais, termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita;

– os reutilizadores devem atribuir crédito ao criador e permitir que outros distribuam, remixem, adaptem e desenvolvam o material em qualquer meio ou formato, exclusivamente para fins não comerciais e desde que sob os mesmos termos, respeitados a Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, e outros normativos vigentes.