Classificação dos Resultados de Enfermagem

conhecimentos dos enfermeiros em um hospital universitário

Autores

Palavras-chave:

Enfermagem, Enfermeiros, Processo de Enfermagem, Terminologia Padronizada em Enfermagem, Conhecimento

Resumo

Objetivo: Analisar o conhecimento dos enfermeiros sobre a Classificação de Resultados de Enfermagem em hospital universitário de Teresina, Piauí.

Método: Estudo qualitativo, fundamentado na análise de conteúdo de Bardin e orientado pelo Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research. Participaram 26 enfermeiros de unidades de internação, selecionados por conveniência e amostra por saturação teórica. A coleta ocorreu entre setembro e outubro de 2025, por entrevistas semiestruturadas, gravadas e transcritas. Os dados foram processados no Interface de R para as Análises Multidimensionais de Textos e de Questionários, por Classificação Hierárquica Descendente e análise de similitude.

Resultados: Registrou-se o aproveitamento de 88,95% dos segmentos, distribuídos em seis classes. Evidenciaram-se barreiras organizacionais e estruturais, como sobrecarga, burocratização, limitações dos sistemas e insuficiente capacitação. Apesar disso, reconheceu-se o potencial da classificação para organizar o cuidado, orientar o planejamento, avaliar resultados de pacientes, famílias e comunidades e subsidiar metas assistenciais.

Considerações finais: Embora relevante, o conhecimento dos enfermeiros acerca da Classificação de Resultados de Enfermagem ainda é incipiente na prática assistencial e demanda investimentos em capacitação e mudanças organizacionais nos serviços públicos.

Biografia do Autor

Dara Silva Oliveira, Universidade Federal do Piauí

Enfermeira. Residente em Atenção Hospitalar na Instituição Saúde e Vida. Universidade Federal do Piauí, Teresina, PI, Brasil.

Cristiane Borges de Moura Rabelo, Universidade Federal do Piauí

Enfermeira. Docente na Universidade Federal do Piauí, Teresina, PI, Brasil.

Glauber Cavalcante Oliveira, Universidade Federal do Piauí

Enfermeiro. Doutorando em Enfermagem pelo Programa de Pós-Graduação em Enfermagem da Universidade Federal do Piauí, Teresina, PI, Brasil.

Elaine Maria Leite Rangel Andrade, Universidade Federal do Piauí

Enfermeira. Doutora em Enfermagem. Docente na Universidade Federal do Piauí, Teresina, PI, Brasil.

Isaura Danielli Borges de Sousa, Universidade Federal do Piauí

Enfermeira. Mestre em Enfermagem. Docente na Universidade Federal do Piauí, Teresina, PI, Brasil.

Lyon Richardson da Silva Nascimento , Universidade Federal do Piauí

Enfermeiro. Mestre em Avaliação de tecnologias em Saúde. Hospital Universitário do Piauí. Universidade Federal do Piauí, Teresina, PI, Brasil.

 

Jéssica Pereira Costa, Universidade Federal do Piauí

Enfermeira. Doutora em Biotecnologia. Docente na Universidade Federal do Piauí, Teresina, PI, Brasil.

Referências

1. Conselho Federal de Enfermagem (BR). Resolução COFEN nº 736, de 17 de janeiro de 2024. Dispõe sobre a implementação do Processo de Enfermagem em todo contexto socioambiental onde ocorre o cuidado de enfermagem [Internet]. Brasília, DF: COFEN; 2024 [cited 2025 Dec 12]. Available from: https://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-736-de-17-de-janeiro-de-2024/

2. Conselho Federal de Enfermagem (BR). Resolução COFEN nº 358, de 15 de outubro de 2009. Dispõe sobre a Sistematização da Assistência de Enfermagem e a implementação do Processo de Enfermagem em ambientes públicos ou privados em que ocorre o cuidado profissional de enfermagem, e dá outras providências [Internet]. Brasília, DF: COFEN; 2009 [cited 2025 Dec 12]. Available from: https://www.cofen.gov.br/resoluo-cofen-3582009/

3. da Nóbrega MML, Garcia TR, Furtado LG, de Albuquerque CC, de Lima CLH . Nursing terminologies: from the NANDA taxonomy to the International Classification for Nursing Practice. Rev Enferm UFPE On Line [Internet]. 2008 [cited 2025 Nov 14];2(4):454-61. Available from: https://doi.org/10.5205/reuol.333-11493-1-LE.0204200817

4. Conselho Regional de Enfermagem da Bahia. Sistematização da assistência de enfermagem: um guia para a prática [Internet]. Salvador: COREN-BA; 2016 [cited 2025 Nov 14]. 25 p. Available from: https://www.coren-ba.gov.br/wp-content/uploads/2016/07/GUIA_PRATICO_148X210_COREN.pdf

5. Moorhead S, Swanson E, Johnson MJ, et al. NOC – Classificação dos resultados de enfermagem. 7. ed. Rio de Janeiro: GEN Guanabara Koogan; 2024.752p

6. Garbin LM, Rodrigues CC, Rossi LA, de Carvalho EC. Classificação de resultados de Enfermagem (NOC): identificação da produção científica relacionada. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 2009 [cited 2026 Apr 3];30(3):508-15. Available from: https://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/8216/6971

7. Kletemberg DF, Siqueira MD, Mantovani MF. Uma história do processo de enfermagem nas publicações da Revista Brasileira de Enfermagem no período 1960-1986. Esc Anna Nery [Internet]. 2006 [cited 2025 May 3];10(3):478-86. Available from: https://doi.org/10.1590/S1414-81452006000300017

8. Chae S, Oh H, Oberfrank NCF, Schulman-Green D, Moorhead S, Swanson EA. Linking nursing outcomes classification to the self- and family management framework. J Adv Nurs [Internet]. 2023 [cited 2026 Apr 3];79(2):832-49. Avaliable from: https://doi.org/10.1111/jan.15503

9. Fernane FE, Boutib A, Refki I, Chergaoui S, Azizi A, Marfak A, Youlyouz-Marfak I. The impact of NANDA-I, Nursing Interventions Classification (NIC), and Nursing Outcomes Classification (NOC) on the improvement of nursing practice worldwide: systematic review. Int J Nurs Knowl [Internet]. 2025 [cited 2026 Apr 3];1-19. Available from: https://doi.org/10.1111/2047-3095.70024

10. Souza VRS, Marziale MHP, Silva GTR, Nascimento PL. Translation and validation into Brazilian Portuguese and assessment of the COREQ checklist. Acta Paul Enferm [Internet]. 2021 [cited 2025 Nov 14];34:eAPE02631. Available from: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2021AO02631

11. Valle PRD, Ferreira JL. Content analysis in the perspective of bardin: contributions and limitations for qualitative research in education. Educ Rev [Internet]. 2025 [cited 2025 Nov 18];41:e49377. Available from: https://doi.org/10.1590/0102-469849377

12. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Hucitec; 2014. 416 p.

13. de Souza MAR, Wall ML, Thuler ACMC, Lowen IMV, Peres AM. The use of IRAMUTEQ software for data analysis in qualitative research. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2018 [cited 2025 Nov 14];52:e03353. Available from: https://doi.org/10.1590/S1980-220X2017015003353

14. Afonso BQ, Ferreira NC, Butcher RCGS. Content validation of the symptom control outcome for heart failure patients in palliative care. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 2020 [cited 2025 Dec 19];41:e20190427. Available from: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2020.20190427

15. Olatubi MI, Oyediran OO, Faremi FA, Salau OR. Knowledge, perception, and utilization of standardized nursing language (SNL) (NNN) among nurses in three selected hospitals in Ondo State, Nigeria. Int J Nurs Knowl [Internet]. 2019 [cited 2026 May 23];30(1):43-8. Available from: https://doi.org/10.1111/2047-3095.12197

16. Patiraki E, Katsaragakis S, Dreliozi A, Prezerakos P. Nursing care plans based on NANDA, Nursing Interventions Classification, and Nursing Outcomes Classification: the investigation of the effectiveness of an educational intervention in Greece. Int J Nurs Knowl [Internet]. 2017 [cited 2026 May 23];28(2):88-93. Available from: https://doi.org/10.1111/2047-3095.12120

17. Shen M, Han L, Shi Z, Feng Z. Application and assessment of NNN linkages in liver transplant postoperative care: a prospective study. BMC Nurs [Internet]. 2025 [cited 2025 Dec 19];24:195. Available from: https://doi.org/10.1186/s12912-025-02816-4

18. Kautz DD, Kuiper R, Pesut DJ, Williams RL. Using NANDA, NIC, and NOC (NNN) language for clinical reasoning with the Outcome-Present State-Test (OPT) model. Int J Nurs Terminol Classif [Internet]. 2006 [cited 2026 May 23];17(3):129-38. Available from: https://doi.org/10.1111/j.1744-618X.2006.00033.x

19.Fennelly O, Grogan L, Reed A, Hardiker NR. Use of standardized terminologies in clinical practice: a scoping review. Int J Med Inform [Internet]. 2021 [cited 2025 Nov 14];149:104431. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2021.104431

20. Magalhães AMM, Juchem BC. Primary nursing: adaptando um novo modelo de trabalho no serviço de enfermagem cirúrgica do hospital de clínicas de Porto Alegre. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 2000 [cited 2025 Nov 14];21(2):5. Available from: https://seer.ufrgs.br/rgenf/article/view/4313

21. Pires AUB, Lucena AF, Behenck A, Heldt E. Results of the Nursing Outcomes Classification/NOC for patients with obsessive-compulsive disorder. Rev Bras Enferm [Internet]. 2020 [cited 2026 May 23];73(1):e20180209. Available from: https://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0209

22. Silva MB, Almeida MA, Panato BP, Siqueira APO, Silva MP, Reisderfer L. Clinical applicability of nursing outcomes in the evolution of orthopedic patients with Impaired Physical Mobility. Rev Latino-Am Enfermagem [internet]. 2015[cited 2026 May 29];23(1):51-8. Available from: https://doi.org/10.1590/0104-1169.3526.2524

23. Mello BS, Massutti TM, Longaray VK, Trevisan DF, Lucena AF. Applicability of the Nursing Outcomes Classification (NOC) to the evaluation of cancer patients with acute or chronic pain in palliative care. Appl Nurs Res [Internet]. 2016 [cited 2026 May 23];29:12-8. Available from: https://doi.org/10.1016/j.apnr.2015.04.001

24. Carvalho EC, Da Cruz DALM, Herdman TH. Contributions of standardized languages for knowledge prodution, clinical reasoning and clinical Nursing pratice. Rev Bras Enferm [internet]. 2013[cited 2026 May 29];66(spe):134-41. Available from: https://doi.org/10.1590/S0034-71672013000700017

25. Eray K, Oflaz F. An evaluation of the use of the NANDA-NIC-NOC system in psychiatric nursing. J Psy Nurs [Internet]. 2023[cited 2026 May 23];14(3):270-79. Available from: https://dx.doi.org/10.14744/phd.2022.01878

Downloads

Publicado

29-07-2026

Como Citar

Oliveira, D. S., Rabelo, C. B. de M., Oliveira, G. C., Andrade, E. M. L. R., de Sousa, I. D. B., Nascimento , L. R. da S., & Costa, J. P. (2026). Classificação dos Resultados de Enfermagem: conhecimentos dos enfermeiros em um hospital universitário. Cogitare Enfermagem, 31. Recuperado de https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/102843

Edição

v. 31 (2026)

Seção

Artigo Original

Licença

Copyright (c) 2026 Dara Silva Oliveira, Cristiane Borges de Moura Rabelo, Glauber Cavalcante Oliveira, Elaine Maria Leite Rangel Andrade, Isaura Danielli Borges de Sousa, Lyon Richardson da Silva Nascimento , Jéssica Pereira Costa

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A Cogitare Enfermagem se reserva no direito de efetuar, no artigo publicado, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

O estudo publicado é de inteira responsabilidade do(s) autor(es), cabendo exclusivamente à Cogitare Enfermagem a avaliação do manuscrito, na qualidade de veículo de publicação científica. Não será permitido acréscimo ou mudança de autoria durante a etapa de avaliação ou após aceite do texto submetido.

A Cogitare Enfermagem não se responsabiliza por eventuais violações à Lei nº 9.610/1998, Lei Brasileira de Direitos Autorais.

A Cogitare Enfermagem permite que o autor detenha o copyright dos artigos aceitos para publicação, sem restrições.

Propriedade Intelectual e Termos de uso

Responsabilidade do Autor:

Quanto à autoria, os autores necessitam especificar, na página de identificação, qual o tipo de contribuição individual que exerceu durante a elaboração do artigo. Conforme os critérios estabelecidos pelo ICMJE disponível em:  http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html .

 É importante destacar que são considerados quatro critérios mínimos de autoria, e todos aqueles designados como autores devem atendê-los, são eles:

  1. Contribuições substanciais para a concepção ou desenho do estudo; ou a aquisição, análise ou interpretação de dados do estudo;
  2. Elaboração e revisão crítica do conteúdo intelectual do estudo;
  3. Aprovação da versão final do estudo a ser publicado;
  4. Responsável por todos os aspectos do estudo, assegurando as questões de precisão ou integridade de qualquer parte do estudo.

Não será permitido acréscimo ou mudança de autoria durante a etapa de avaliação ou após aceite do texto submetido.

Os artigos publicados estarão licenciados sob a licença Creative Commons CC BY 4.0 Creative Commons - Attribution 4.0 International - CC BY 4.0 – A atribuição adotada pela Cogitare Enfermagem é permitida:

    • Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato;
    • Adaptar - remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente;
    • Atribuição - Você deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante o apoia ou aprova o seu uso;
    • Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 Responsabilidade do Site:

A Cogitare Enfermagem encoraja os Autores a arquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.”