Modelos prognósticos e Nursing Activities Score na avaliação do paciente com injúria renal aguda grave

Autores

Palavras-chave:

Escores de Disfunção Orgânica, Unidades de Terapia Intensiva, Gravidade do Paciente, Mortalidade, Enfermagem

Resumo

Objetivo: Analisar os escores prognósticos e a carga de trabalho de Enfermagem em pacientes críticos com injúria renal aguda grave submetidos à terapia de suporte renal.

Método: Estudo observacional realizado com 27 pacientes em uma Unidade de Terapia Intensiva para adultos de um hospital de ensino do Distrito Federal. Foram avaliados dados clínicos e calculados os escores Sequential Organ Failure Assessment, Simplified Acute Physiology Score 3, Nursing Activities Score e o estadiamento renal segundo Kidney Disease: Improving Global Outcomes. A análise foi realizada com o auxílio do software Statistical Package for the Social Sciences. 

Resultados: Pacientes que evoluíram para óbito apresentaram idade mais elevada (p=0,05). Houve tendência a maiores escores prognósticos entre os não sobreviventes, sem significância estatística (p=0,08). A carga de trabalho de Enfermagem foi elevada em toda a amostra.

Conclusão: Os achados evidenciaram elevada gravidade clínica e alta complexidade assistencial em pacientes críticos com injúria renal aguda grave submetidos à terapia de suporte renal.

Biografia do Autor

Kamilla Grasielle Nunes da Silva, Hospital Universitário de Brasília

Enfermeira. Mestre em Enfermagem. Hospital Universitário de Brasília-HUB, Brasília, DF, Brasil.

Yohann’s Ribeiro Vignoli , Centro Universitário do Distrito Federal

Enfermeiro. Centro Universitário do Distrito Federal, Brasília, DF, Brasil.

Breno de Sousa Santana , Centro Universitário do Distrito Federal

Enfermeiro. Mestre em Enfermagem. Docente no Centro Universitário do Distrito
Federal, Brasília, DF, Brasil.

Alcyellen Feitosa Abreu , Centro Universitário do Distrito Federal

Enfermeira. Docente no Centro Universitário do Distrito Federal, Brasília, DF, Brasil.

Nélia da Silva Inacio , Centro Universitário do Distrito Federal

Enfermeira. Docente no Centro Universitário do Distrito Federal, Brasília, DF, Brasil.

Marcia Cristina da Silva Magro , Universidade de Brasília

Enfermeira. Doutora em Enfermagem. Docente na Universidade de Brasília, Brasília, DF, Brasil.

Referências

1. KDIGO. Scope of work: KDIGO clinical practice guideline for acute kidney injury (aki) and acute kidney disease (akd) update 2023 [Internet]. 2023 [cited 2026 Jun 12]. p. 1-20. Available from: https://kdigo.org/wp-content/uploads/2023/10/KDIGO-AKI-Guideline_Scope-of-Work_25Oct2023_Final.pdf

2. Khwaja A. KDIGO Clinical practice guidelines for acute kidney injury. Nephron Clin Pract [Internet]. 2012 [cited 2026 Jun 12];120(4):c179-c184. Available from: https://doi.org/10.1159/000339789

3. Ostermann M, Lumlertgul N, Jeong R, See E, Joannidis M, James M. Acute kidney injury. Lancet [Internet]. 2025 Jan 16 [cited 2026 Jun 12];405(10474):241-56. Available from: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)02385-7

4. Pan HC, Chen HY, Teng NC, Yeh FY, Huang TM, See CY, et al. Recovery dynamics and prognosis after dialysis for acute kidney injury. JAMA Netw Open [Internet]. 2024 [cited 2026 Jun 12];7(3):e240351. Available from: https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.0351

5. Martins R, Koyner J, Wald R, Harenski K, Echeverri J. Cost-utility analysis of renal replacement therapy modalities in the management of severe acute kidney injury in US critically ill patients. Clinicoecon Outcomes Res [Internet]. 2025 [cited 2026 Jun 12];17:931-944. Available from: https://doi.org/10.2147/CEOR.S546850

6. Zhou J, Li H, Cheng B, Cao R, Zou F, Yang D, et al. Derivation and validation of a prognostic scoring model based on clinical and pathological features for risk stratification in oral squamous cell carcinoma patients: a retrospective multicenter study. Front Oncol [Internet]. 2021 May [cited 2026 Jun 12];11:652553. Available from: https://doi.org/10.3389/fonc.2021.652553

7. Hwang SY, Kim IK, Jeong D, Park JE, Lee GT, Yoo J, et al. Prognostic performance of Sequential Organ Failure Assessment, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation III, and Simplified Acute Physiology Score II scores in patients with suspected infection according to intensive care unit type. J Clin Med [Internet]. 2023 [cited 2026 Jun 12];12(19):6402. Available from: https://doi.org/10.3390/jcm12196402

8. Vasconcelos GMT, Magro MCS, da Fonseca CD, Oliveira JC, Santana-Santos E. Predictive capacity of prognostic scores for kidney injury, dialysis, and death in intensive care units. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2021 [cited 2026 Jun 12];55:e20210071. Available from: https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2021-0071

9. Cerela-Boltunova O, Millere I. A six-month observational study of nursing workload in 14 latvian intensive care units using the nursing activities score. Healthcare (Basel) [Internet]. 2026 [cited 2026 Jun 12];14(1):134. Available from: https://doi.org/10.3390/healthcare14010134

10. Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Ann Intern Med [Internet]. 2007 [cited 2026 Jun 12];147(8):573-7. Available from: https://doi.org/10.7326/0003-4819-147-8-200710160-00010

11. KDIGO. KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease [Internet]. 2024 [cited 2026 Jun 12]. 199 p. Available from: https://kdigo.org/wp-content/uploads/2024/03/KDIGO-2024-CKD-Guideline.pdf

12. Kellum JA, Sileanu FE, Bihorac A, Hoste EAJ, Chawla LS. Recovery after acute kidney injury. Am J Respir Crit Care Med [Internet]. 2017 [cited 2026 Jun 12];195(6):784-91. Available from: https://doi.org/10.1164/rccm.201604-0799OC

13. Chawla LS, Bellomo R, Bihorac A, Goldstein SL, Siew ED, Bagshaw SM, et al. Acute kidney disease and renal recovery: consensus report of the Acute Disease Quality Initiative (ADQI) 16 workgroup. Nat Rev Nephrol [Internet]. 2017 [cited 2026 Jun 12];13:241-57. Available from: https://doi.org/10.1038/nrneph.2017.2

14. Lambden S, Laterre PF, Levy MM, Francois B. The SOFA score: development, utility and challenges of accurate assessment in clinical trials. Crit Care [Internet]. 2019 [cited 2026 Jun 12];23:374. Available from: https://doi.org/10.1186/s13054-019-2663-7

15. Fuchs PA, Czech IJ, Krzych ŁJ. Mortality prediction using SOFA score in critically ill surgical and non-surgical patients: which parameter is the most valuable? Medicina (Kaunas) [Internet]. 2020 [cited 2026 Jun 12];56(6):273. Available from: https://doi.org/10.3390/medicina56060273

16. Batassini É, da Silveira JT, Cardoso PC, Castro DE Hochegger T, Vieira DFVB, et al. Nursing Activities Score: what is the ideal periodicity for assessing workload? Acta Paul Enferm [Internet]. 2019 [cited 2026 Jun 12];32(2):162-8. Available from: https://doi.org/10.1590/1982-0194201900023

17. Cao Y, Deng F. Positive pathogens in stool could predict the clinical outcomes of sepsis-associated acute kidney injury in critically ill patient. Sci Rep [Internet]. 2024 [cited 2026 Jun 12];14:11227. Available from: https://doi.org/10.1038/s41598-024-62136-6

18. Innocenti F, Caldi F, Tassinari I, Meo F, Gandini A, Noto P, et al. SOFA score prognostic performance among patients admitted to high-dependency units. Minerva Anestesiol [Internet]. 2019 [cited 2026 Jun 12];85(10):1080-8. Available from: https://doi.org/10.23736/S0375-9393.19.13543-2

19. Coelho FUA, Watanabe M, da Fonseca CD, Padilha KG, Vattimo MFF. Nursing Activities Score and acute kidney injury. Rev Bras Enferm [Internet]. 2017 [cited 2026 Jun 12];70(3):475-80. Available from: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0266

20. Ji Y, Li L. Prognostic implications of a cumulative renal score based on both serum creatinine and urine output criteria for staging of acute kidney injury: a cohort study. Int J Gen Med [Internet]. 2021 [cited 2026 Jun 12];14:7833-41. Available from: https://doi.org/10.2147/IJGM.S330002

21. Fan Z, Jiang J, Xiao C, Chen Y, Xia Q, Wang J, et al. Construction and validation of prognostic models in critically ill patients with sepsis-associated acute kidney injury: interpretable machine learning approach. J Transl Med [Internet]. 2023 [cited 2026 Jun 12];21:406. Available from: https://doi.org/10.1186/s12967-023-04205-4

22. Guideli ALS, de Luna LLR, da Silva LFA, Pesavento ML, Nogueira LS, Coelho FUA. Factors associated with nursing workload in patients undergoing extracorporeal membrane oxygenation: a retrospective cohort study. Einstein (Sao Paulo) [Internet]. 2025 [cited 2026 Jun 12];23:eAO1743. Available from: https://doi.org/10.31744/einstein_journal/2025AO1743

23. Ross P, Howard B, Ilic D, Watterson J, Hodgson CL. Nursing workload and patient-focused outcomes in intensive care: a systematic review. Nurs Health Sci [Internet]. 2023 [cited 2026 Jun 12];25(4):497-515. Available from: https://doi.org/10.1111/nhs.13052

24. Elmdni AAE. The impact of nurse-patient ratios on patient outcomes in intensive care units. Nurs Crit Care [Internet]. 2025 [cited 2026 Jun 12];30:e70054. Available from: https://doi.org/10.1111/nicc.70054

25. Hasselgård AM, Stafseth SK, Kirkevold Ø. Nursing workload prediction for upcoming shifts: a retrospective observational exploratory study in the postoperative and intensive care unit. J Nurs Manag [Internet]. 2024 [cited 2026 Jun 12];2024(1):9703289. Available from: https://doi.org/10.1155/2024/9703289

Downloads

Publicado

03-11-2026

Como Citar

da Silva, K. G. N., Vignoli, Y. R., Santana, B. de S., Abreu, A. F., Inacio, N. da S., & Magro, M. C. da S. (2026). Modelos prognósticos e Nursing Activities Score na avaliação do paciente com injúria renal aguda grave. Cogitare Enfermagem, 31. Recuperado de https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/101942

Edição

v. 31 (2026)

Seção

Artigo Original

Licença

Copyright (c) 2026 Kamilla Grasielle Nunes da Silva, Yohann’s Ribeiro Vignoli , Breno de Sousa Santana , Alcyellen Feitosa Abreu , Nélia da Silva Inacio , Marcia Cristina da Silva Magro

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A Cogitare Enfermagem se reserva no direito de efetuar, no artigo publicado, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

O estudo publicado é de inteira responsabilidade do(s) autor(es), cabendo exclusivamente à Cogitare Enfermagem a avaliação do manuscrito, na qualidade de veículo de publicação científica. Não será permitido acréscimo ou mudança de autoria durante a etapa de avaliação ou após aceite do texto submetido.

A Cogitare Enfermagem não se responsabiliza por eventuais violações à Lei nº 9.610/1998, Lei Brasileira de Direitos Autorais.

A Cogitare Enfermagem permite que o autor detenha o copyright dos artigos aceitos para publicação, sem restrições.

Propriedade Intelectual e Termos de uso

Responsabilidade do Autor:

Quanto à autoria, os autores necessitam especificar, na página de identificação, qual o tipo de contribuição individual que exerceu durante a elaboração do artigo. Conforme os critérios estabelecidos pelo ICMJE disponível em:  http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html .

 É importante destacar que são considerados quatro critérios mínimos de autoria, e todos aqueles designados como autores devem atendê-los, são eles:

  1. Contribuições substanciais para a concepção ou desenho do estudo; ou a aquisição, análise ou interpretação de dados do estudo;
  2. Elaboração e revisão crítica do conteúdo intelectual do estudo;
  3. Aprovação da versão final do estudo a ser publicado;
  4. Responsável por todos os aspectos do estudo, assegurando as questões de precisão ou integridade de qualquer parte do estudo.

Não será permitido acréscimo ou mudança de autoria durante a etapa de avaliação ou após aceite do texto submetido.

Os artigos publicados estarão licenciados sob a licença Creative Commons CC BY 4.0 Creative Commons - Attribution 4.0 International - CC BY 4.0 – A atribuição adotada pela Cogitare Enfermagem é permitida:

    • Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato;
    • Adaptar - remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente;
    • Atribuição - Você deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante o apoia ou aprova o seu uso;
    • Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 Responsabilidade do Site:

A Cogitare Enfermagem encoraja os Autores a arquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.”