Análise dos conteúdos sobre câncer de colo do útero no Instagram

Autores

Palavras-chave:

Saúde Pública Digital, Internet, Desinformação, Neoplasias do Colo do Útero, Papilomavírus Humanos

Resumo

Objetivo: Analisar a confiabilidade dos conteúdos sobre câncer de colo de útero veiculados no Instagram.

Método: Estudo descritivo, do tipo pesquisa documental, que analisou postagens no Instagram sobre câncer de colo do útero, selecionadas por meio das hashtags #câncerdecolodeútero, #hpv, #vacinahpv e #vacinacontraohpv, em maio de 2025. Foram analisadas as 50 primeiras postagens da aba relevantes para cada hashtag. A confiabilidade das informações foi avaliada através de metodologias validadas internacionalmente para aferição da qualidade da informação em saúde.

Resultados: 55% das postagens foram consideradas confiáveis, 33% de média confiabilidade, 10% não confiáveis e 2% inconsistentes. Verificou-se que 47,27% das postagens estavam vinculadas ao eixo temático de prevenção e 14,54% ao eixo de diagnóstico. Identificou-se ampla circulação de informações de baixa confiabilidade sobre prevenção do câncer de colo de útero.

Conclusão: A identificação de conteúdos com baixa qualidade informacional aponta uma preocupação no contexto da comunicação em saúde nas mídias sociais.

Biografia do Autor

Luana Oliveira Rodrigues, Universidade Federal do Amapá

Acadêmica de medicina. Universidade Federal do Amapá. Macapá, AP, Brasil.

Luane Julyelle Duarte Pantoja, Universidade Federal do Amapá

Acadêmica de medicina. Universidade Federal do Amapá. Macapá, AP, Brasil.

 

Beatriz Graça de Araújo Moraes, Universidade do Estado do Amazonas

Enfermeira. Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem em Saúde Pública da Universidade do Estado do Amazonas, Manaus, AM, Brasil.

 

Nayara Gonçalves Barbosa, Universidade de São Paulo

Enfermeira. Doutora em Saúde da Criança e Adolescente. Docente no Programa de Pós-Graduação em Enfermagem da Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

 

Thais de Oliveira Gozzo, Universidade de São Paulo

Enfermeira. Doutora em Enfermagem. Docente no Programa de Pós-Graduação em Enfermagem em Saúde Pública da Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil.

Flávia Azevedo Gomes-Sponholz, Universidade de São Paulo

Enfermeira. Doutora em Enfermagem em Saúde Pública. Docente no Programa de Pós-Graduação em Enfermagem em Saúde Pública da Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP, Brasil.

Lise Maria Carvalho Mendes, Universidade Federal do Amapá

Enfermeira. Doutora em Enfermagem em Saúde Pública. Docente no Programa de Pós-Graduação em Enfermagem para o Cuidar-Educar. Universidade Federal do Amapá, Macapá, AP, Brasil.

Referências

1. Roberts B, Kobritz M, Nofi C, Demyan L, Guevara J, Hansen L, et al. Social Media, misinformation, and online patient education in emergency general surgical procedures. J Surg Res [Internet]. 2023 [cited 2025 Jul 26];287:16-23. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jss.2023.01.009

2. Chou WYS, Gaysynsky A, Cappella JN. Where we go from here: health misinformation on social media. Am J Public Health [Internet]. 2020 [cited 2025 Jul 26];110(Suppl 3):S273-S5. Available from: https://doi.org/10.2105/ajph.2020.305905

3. Galhardi CP, Freire NP, Fagundes MCM, Minayo MCS, Cunha ICKO. Fake news and vaccine hesitancy in the context of the COVID-19 pandemic in Brazil. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2022 [cited 2025 May 20];27(5):1849-58. Available from: https://doi.org/10.1590/1413-81232022275.24092021

4. Mendes LMC, da Silva Neto AS, Barbosa NG, Cardoso LF, de Andrade RF, Gomes-Sponholz FA. Representations of COVID-19: the pandemic in the context of international commuting migration from mining. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2023 [cited 2025 Jul 26];57(spe):e20220382. Available from: https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2022-0382en

5. Suarez-Lledo V, Alvarez-Galvez J. Prevalence of health misinformation on social media: systematic review. J Med Internet Res [Internet]. 2021 [cited 2025 Jul 26];23(1):e17187. Available from: https://www.jmir.org/2021/1/e17187/

6. Wang Y, McKee M, Torbica A, Stuckler D. Systematic literature review on the spread of health-related misinformation on social media. Soc Sci Med [Internet]. 2019 [cited 2025 Jul 26];240:112552. Available from: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112552

7. Instituto Nacional de Câncer José Alencar da Silva (INCA). Dados e números sobre câncer do colo do útero: relatório anual 2022 [Internet]. Rio de Janeiro: INCA; 2022 [cited 2025 Jul 26]. Available from: https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/11047

8. Santos WM, Santos DM, Fernandes MS. HPV immunization in Brazil and proposals to increase adherence to vaccination campaigns. Rev Saúde Pública [Internet]. 2023 [cited 2025 May 7];57:79. Available from: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2023057005410

9. Nobre R, Guerra LDS, Carnut L. Hesitação e recusa vacinal em países com sistemas universais de saúde: uma revisão integrativa sobre seus efeitos. Saúde Debate [Internet]. 2022 [cited 2025 Jul 26];46(Spe 1):303-21. Available from: https://doi.org/10.1590/0103-11042022E121

10. Fernandez M, Paiva E, Petra P, Rosário CA, Lemos PL, Vieira F, et al. The reasons for vaccine hesitancy in Brazil: an analysis based on the perception of health workers who worked during the COVID-19 pandemic. Saude Soc [Internet]. 2024 [cited 2025 Jul 26];33(4):e230854en. Available from: https://doi.org/10.1590/S0104-12902024230854en

11. Smailhodzic E, Hooijsma W, Boonstra A, Langley DJ. Social media use in healthcare: a systematic review of effects on patients and on their relationship with healthcare professionals. BMC Health Serv Res [Internet]. 2016 [cited 2025 Jul 26];16:442. Available from: https://doi.org/10.1186/s12913-016-1691-0

12. Fefer M, Lamb CC, Shen AH, Clardy P, Muralidhar V, Devlin PM, et al. Multilingual analysis of the quality and readability of online health information on the adverse effects of breast cancer treatments. JAMA Surg [Internet]. 2020 [cited 2025 Jul 26];155(8):781-4. Available from: https://doi.org/10.1001/jamasurg.2020.1668

13. Ozduran E, Hanci V, Erkin Y. Evaluating the readability, quality and reliability of online patient education materials on chronic low back pain. Natl Med J India [Internet]. 2024 [cited 2025 Jul 26];37:124-30. Available from: https://doi.org/10.25259/NMJI_327_2022

14. Guimarães T, Cordeiro RI. O Instagram sob o viés da desinformação: as hashtags e o compartilhamento de informações na área de Nutrição. Em Questão [Internet]. 2024 [cited 2025 Jul 26];30:e138528. Available from: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.138528

15. Vicente EP, de Faria SEE, Almeida ABL, Yamada PA, Lucena TFR, Silva TMG, et al. Cervical cancer prevention on instagram: content and social interaction analysis of brazilian accounts. Asian Pac J Cancer Prev [Internet]. 2022 [cited 2025 Jul 26];23(9):3043-49. Available from: https://journal.waocp.org/article_90283.html

16. Luizaga CTM, Jardim BC, Wünsch-Filho V, Eluf-Neto J, Silva GA. Recent changes in trends of mortality from cervical cancer in Southeastern Brazil. Revista De Saúde Pública [Intermet]. 2023 [cited 2025 Jul 26];57(1):25. Available from: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2023057004709

17. dos Santos RT, Franco TAV, Pitthan RGV, Cabral LMS, Cotrim Junior DF, Gomes BC. Public health and communication: impasses facing Brazil’s National Health System in democratic public opinion formation. Ciência & Saúde Coletiva [Internet]. 2022 [cited 2025 Jul 26];27(4):1547-56. Available from: https://doi.org/10.1590/1413-81232022274.02622021

18. Sacramento I, Falcão H, Monari AC. Entrando no campo da desinformação: emoções conflitantes e os limites da relativização. Saúde e Sociedade [Internet]. 2023 [cited 2025 Jul 26];32(4):e230456pt. Available from: https://doi.org/10.1590/S0104-12902023230456pt

19. Madeiro A, Rufino AC. Cobertura e fatores associados à não realização do exame citopatológico do colo do útero entre mulheres brasileiras de 18 a 39 anos. J Health Biol Sci [Internet]. 2022 [cited 2025 Jul 26];10(1):1-9. Available from: https://doi.org/10.12662/2317-3076jhbs.v10i1.3521.p1-9.2022

20. Bourdieu P. A escola conservadora: as desigualdades frente à escola e à cultura. In: Nogueira: Maria Alice; Catani, Afrânio. Escritos de Educação. São Paulo: Vozes, 1998. p. 39-64.

21. Reis RS, de Lima FCS, da Silva DHN, Cavalcante JPF, Corrêa FM, Santos YRP, et al. HPV infection and cancer control in Brazil: the important Role of vaccination. Rev Bras Cancerol [Internet]. 2025 [cited 2025 Jul 26];71(1):e-164928. Available from: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2025v71n1.4928

22. Agência Brasil. Desinformação é maior entrave para controle do câncer do colo do útero [Internet]. Rio de Janeiro: Agência Brasil; 2022 [cited 2025 Jul 26]. Available from: https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2022-02/desinformacao-e-maior-entrave-para-controle-do-cancer-do-colo-do-utero

23. Crenitte MRF, de Melo LR, Jacob Filho W, Avelino-Silva TJ. Transforming the invisible into the visible: disparities in the access to health in LGBT+ older people. Clinics [Internet]. 2023 [cited 2025 Jul 26];78:100149. Available from: http://doi.org/10.1016/j.clinsp.2022.100149

24. Góes EF, Guimarães JMN, Almeida MCC, Gabrielli L, Katikireddi SV, Campos AC, et al. The intersection of race/ethnicity and socioeconomic status: inequalities in breast and cervical cancer mortality in 20,665,005 adult women from the 100 million brazilian cohort. Ethn Health [Internet]. 2024 [cited 2025 Jul 26];29(1):46-61. Available from: https://doi.org/10.1080/13557858.2023.2245183

Downloads

Publicado

28-05-2026

Como Citar

Rodrigues, L. O., Pantoja, L. J. D., Moraes, B. G. de A., Barbosa, N. G., Gozzo, T. de O., Gomes-Sponholz, F. A., & Mendes, L. M. C. (2026). Análise dos conteúdos sobre câncer de colo do útero no Instagram . Cogitare Enfermagem, 31. Recuperado de https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/101891

Edição

v. 31 (2026)

Seção

Artigo Original

Licença

Copyright (c) 2026 Luana Oliveira Rodrigues, Luane Julyelle Duarte Pantoja, Beatriz Graça de Araújo Moraes, Nayara Gonçalves Barbosa, Thais de Oliveira Gozzo, Flávia Azevedo Gomes-Sponholz, Lise Maria Carvalho Mendes

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A Cogitare Enfermagem se reserva no direito de efetuar, no artigo publicado, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

O estudo publicado é de inteira responsabilidade do(s) autor(es), cabendo exclusivamente à Cogitare Enfermagem a avaliação do manuscrito, na qualidade de veículo de publicação científica. Não será permitido acréscimo ou mudança de autoria durante a etapa de avaliação ou após aceite do texto submetido.

A Cogitare Enfermagem não se responsabiliza por eventuais violações à Lei nº 9.610/1998, Lei Brasileira de Direitos Autorais.

A Cogitare Enfermagem permite que o autor detenha o copyright dos artigos aceitos para publicação, sem restrições.

Propriedade Intelectual e Termos de uso

Responsabilidade do Autor:

Quanto à autoria, os autores necessitam especificar, na página de identificação, qual o tipo de contribuição individual que exerceu durante a elaboração do artigo. Conforme os critérios estabelecidos pelo ICMJE disponível em:  http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html .

 É importante destacar que são considerados quatro critérios mínimos de autoria, e todos aqueles designados como autores devem atendê-los, são eles:

  1. Contribuições substanciais para a concepção ou desenho do estudo; ou a aquisição, análise ou interpretação de dados do estudo;
  2. Elaboração e revisão crítica do conteúdo intelectual do estudo;
  3. Aprovação da versão final do estudo a ser publicado;
  4. Responsável por todos os aspectos do estudo, assegurando as questões de precisão ou integridade de qualquer parte do estudo.

Não será permitido acréscimo ou mudança de autoria durante a etapa de avaliação ou após aceite do texto submetido.

Os artigos publicados estarão licenciados sob a licença Creative Commons CC BY 4.0 Creative Commons - Attribution 4.0 International - CC BY 4.0 – A atribuição adotada pela Cogitare Enfermagem é permitida:

    • Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato;
    • Adaptar - remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente;
    • Atribuição - Você deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante o apoia ou aprova o seu uso;
    • Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 Responsabilidade do Site:

A Cogitare Enfermagem encoraja os Autores a arquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.”