O mundo dos projetos socioambientais visto pelas mulheres indígenas. Para repensar o ecofeminismo com o caso dos Mẽbêngôkre -Xikrtin da Terra Indígena Trincheira Bacajá (TITB, Pará, Brasil).
DOI:
https://doi.org/10.5380/cra.v19i1.61208Keywords:
Xikrin, Feminismo, projetos socioambientais, socioespacialidade, relação de gêneroAbstract
Partindo do caso dos Xikrin da Terra Indigena Trincheira Bacajá no contexto atual, o objetivo deste artigo é o de pensar transversalmente as teorias feministas e ecofeministas em contraponto com as teorias antropológicas recentes através do tema “ecologia” e mais especificamente o tema dos projetos socioambientais. Interessa-nos refletir sobre como as mulheres Xikrin e suas participações em projetos socioambientais poderiam desconstruir a dicotomia natureza versus cultura segundo a concepção ocidental, mas, também, como permitiriam repensar as relações de gênero, a partir de uma análise socioespacial das atividades produtivas nas suas dimensões econômica, política e ontológica. Em outras palavras, trata-se de perguntar se o caso Mẽbêngôkre pode ser explicado com as teorias feministas e ecofeministas ou não, em que medidas estas teorias ajudam em entender (ou não) o processo de mobilização das mulheres.
References
BAMBERGER, Joan. 1967. Environment and Cultural Classification : A Study of the Northern Kayapo. Ph.D. Dissertation. Cambridge, MA: Harvard University.
BELTRAME, Camila. 2013a. Etnografia de uma escola Xikrin. Dissertação de maestrado. São Carlos, UFSCar, SP.
CALAVIA SÁEZ, Oscar. 2004. “Mapas Carnales : El territorio y la sociedad Yaminawa”. In : A. Surrallés & P. Garcia Hierro (Orgs.). Tierra adentro. Territorio indígena y percepción del entorno.
CARNEIRO DA CUNHA, Manuela. 1978. Os mortos e os Outros. Uma análise do Sistema funerário e da noção de pessoa entre os índios Krahó. Edition Hucitec, São Paulo.
LARRÈRE Catherine. 2012. “L’écoféminisme : féminisme écologique ou écologie féministe”. Tracés 22 (1): 105-121..
CHAUMEIL, jean-Pierre e Bonnie. “El tío y el sobrino. El parentesco entre los seres vivos según los Yagua”. In : A. Surrallés & P. Garcia Hierro (Orgs.). Tierra adentro. Territorio indígena y percepción del entorno.
COELHO DE SOUZA, Marcela. 2002. O traço e o círculo o conceito de parentesco entre os jê e seus antropólogos. Dissertação de doutorado. Rio de Janeir, Museu Nacional et UFRJ.
COHN, Clarice. 2000. A criança indigena : a concepçao Xikrin de infância e aprendizado. 2000. Dissertaçao de maestrado. São Paulo, Universidade de São Paulo.
COHN, Clarice. 2005. Relações de diferença no Brasil Central: os Mebengokré e seus outros. 2005. Dissertação de doutorado. São Paulo, Universidade de São Paulo, São Paulo.
COHN, Clarice. 2010. “Belo Monte e os processos de licenciamento ambiental: as percepções e as atuações dos Xikrin e dos seus antropólogos”. Revista de Antropologia Social dos Alunos do PPGAS-UFSCar, 2: 224-251. https://doi.org/10.52426/rau.v2i2.34
D’EAUBONNE, Françoise. 1974. Le Féminisme ou la Mort. Paris: Horay.
DAGENAIS, Huguette. 1987. “Méthodologie féministe et anthropologie : une alliance possible”. Anthropologie et Sociétés, 11(1): 19-44.
DESCOLA, Philippe. 2005. Par-delà nature et culture. Paris : Gallimard.
DIFRUSCIA Kim Turcot. 2010. “Femmes. Féminismes. Anthropologies. Présentation du numéro”. Altérités 7(1): 1-8.
DUMONT, Louis. 1966. Homo hierarchicus: le système des castes et ses implications. Paris: Gallimard.
EWART, Elizabeth. 2005. “Fazendo pessoas e fazendo roças entre os Panará do Brasil Central”. Revista de antropologia 48(1): 9-35. https://doi.org/10.1590/S0034-77012005000100001
FAUSTO, Carlos. 2008. “Donos demais : Maestria e Domínio na Amazônia”. Mana 14(2) : 329-366. https://doi.org/10.1590/S0104-93132008000200003
FISHER, William. 1991. Dualism and its discontent: social process and village fissioning among the Xikrin-Kayapó of central Brazil. 1991. Ph.D. Dissertation. Cornell University.
FISHER, William. 2000. Rain forest exchanges. Industry and community on an Amazonian frontier. Washington and London : Smithsonian Institution Press.
FISHER, William. 2003. “Name rituals and acts of feeling among the kayapo (Mebengokre)”. The Journal of the Royal Anthropological Institut 9(1): 117-135. https://doi.org/10.1111/1467-9655.t01-2-00007
FLOWERS, Nancy. 1983. “Seasonal Factors in subsistence, Nutrition, and child growth in a Central Brazilian Indian community”. In: R. B. Hames (Org.). Adaptative response of native amazonians, Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-321250-4.50016-6
FLOWERS, Nancy, GROSS, Daniel, RITTER, Madeline e WERNER, Dennis. 1982. “Variation in Swidden Practices in Four Central Brazilian Indian Societies”. Human Ecology 10(2): 203-217. https://doi.org/10.1007/BF01531241
GARRRD, Greta e Gruen Lori. 2003. “Ecofeminism : toward global justice and planetary health”. Environmental Ethics. An Anthology, A. Light e H. Rolston III (Orgs.). Oxford, Blackwell.
GIANNINI, Isabelle. 1991a. A ave resgatada : A impossibilidade da leveza do ser. Dissertação de maestrado. São Paulo, Universidade sde São Paulo..
HABER, Stéphane. 2006. Critique de l’antinaturalisme. Études sur Foucault, Butler, Habermas. Paris, Puf
HECHT, Susanna e POSEY, Darell. 1989. “Preliminary results on soil management techniques of the Kayapó Indians”. In. D. Posey &. W. Balée (Orgs.). Ressource managment in Amazonia Indigenous and folk strategies. New York Botanical Garden Editor, vol. 7.
INGOLD, Tim. 2007. Lines: a brief history. London: Routledge.
INGOLD, Tim. 2012. “Trazendo as coisas de volta à vida: Emaranhados criativos num mundo de materiais”. Horizontes Antropológicos 37: 25-44. https://doi.org/10.1590/S0104-71832012000100002
LARRÈRE, Catherine. 2015. “La nature a-t-elle un genre ? Variétés d’écoféminisme”. Cahiers du Genre 59(2): 103-125. https://doi.org/10.3917/cdge.059.0103
LEA, Vanessa. 1986. Nomes e Nekrets Kayapó: uma concepção de riqueza. Dissertação de doutorado. Rio de Janeiro, Museu Nacional/UFRJ.
LEA Vanessa. 1992a. “Mebengokre (Kayapó) Onomasties : A facet of houses as total social facts in Central Brazil”. Man 27(1): 129-153. https://doi.org/10.2307/2803598
LEA Vanessa. 1992b. “Casas e casas mebengokre (Jê)”. In: E. Viveiros de Castro & M. Carneiro da Cunha (Orgs.) Amazônia, etnologia e história indígena.
LEA Vanessa. 1994. “Gênero feminino Mebengokre (Kayapó) : desvelando representações desgastadas”. Cadernos Pagu 3 : 85-115.
LEA, Vanessa. 2007a. “La muerte entre los Mebengokre del Brasil central”. In D. Rodríguez & L. Herrera (Orgs.) Imagen de la muerte. Segundo Congreso Latinoamericano de Ciencias Sociales y Humanidades. Lima: Universidade Nacional de San Marcos / Editorial Línea Andina.
LEA, Vanessa. 2007b. “Uma aula de choro cerimonial Mẽbêngôkre”. In : A. Dall’igna Rodrigues & A.S. Arruda Camara Cabral (Orgs.) Línguas e Culturas Macro- Jê. UnB, Brasilia.
LEA, Vanessa. 2010. “Parentesco enquanto uma elaboraçao socio-cultural da percepçao do dimorfismo sexual humano”. In: R.de S. Amado (Org.) Estudos em línguas e culturas Macro-Jê.
LEA, Vanessa. 2012. Riquezas intangíveis de pessoas partíveis. Os Mebengokre (Kayapó) do Brasil Central. São Paulo: Edusp.
MAIZZA, Fabiana. 2017. “De Mulheres e Outras Ficções: contrapontos em antropologia e feminismo”. ILHA 19(1): 103-135. https://doi.org/10.5007/2175-8034.2017v19n1p103
MARIS, Virginie. 2009. “Quelques pistes pour un dialogue fécond entre féminisme et écologie”. Multitudes 36(1): 178-184. https://doi.org/10.3917/mult.036.0178
MAYBURY-LEWIS, David. (Org.) 1979. Dialectical Societies : the Gê and Bororo of Central Brazil. Cambridge, Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674180727
MAYBURY-LEWIS, David. 1960. “The analysis of dual organizations : a methodological critique”. Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde 116(1): 17-44. https://doi.org/10.1163/22134379-90002222
MERCHANT, Carolyn. 1996. Earthcare, Women and the Environment. New York: Routledge.
MERCHANT, Carolyn. 2004. Reinventing Eden. The Fate of Nature in Western Culture. London: Routledge.
MORIM DE LIMA, Ana Gabriela. 2016. “Broutou batata para mim”. Cultivo, gênero e ritual entre os Krahô (TO). Dissertação de doutorado. Rio de Janeiro, Museu nacional/UFRJ.
ORTNER, Sherry. 1974. “Is female to male as nature is to culture?” ". In: M. Zimbalist Rosaldo & L. Lamphere (orgs.). Woman, Culture, and Society. California : Stanford University Press.
PLUMWOOD, Val. 1998 [1991]. “Nature, self, and gender : feminism, environmental philosophy, and the critique of rationalism”. In: M. Zimmerman (Org.). Environmental Philosophy. From Animal Rights to Radical Ecology, New Jersey, Prentice Hall.
POSEY, Darrell. 2002. Kayapó ethnoecology and culture. New York : Routledge Harwood Anthropology. https://doi.org/10.4324/9780203220191
RIVAL, Laura. 2004. “El crecimiento de las familias y de los árboles: la percepción del bosque de los Huaorani”. In : A. Surrallés & P. Garcia Hierro (Orgs.). Tierra adentro. Territorio indígena y percepción del entorno.
ROBERT, Pascale ; LOPEZ GARCES, Claudia ; LAQUES, Anne-Elisabeth, COELHO FERREIRA, Márlia. 2012. “A beleza das roças : agrobiodiversidade Mebêngôkre- Kayapó em tempos de globalização”. Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Hum. 7(2): 339-369. https://doi.org/10.1590/S1981-81222012000200004
SEEGER, Anthony. 1981. Nature and Society in Central Brazil. The Suya Indians of Mato Grosso. Ph.D. Dissertation. Cambridge, MA: Harvard University. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674433038
SEEGER, ANTHONY. 1989. “Dualism : Fuzzy Thinking or Fuzzy Sets ?” In : D. Maybury Lewis & U. Almagor (Orgs.). The Attraction of Opposites Thought and Society in the Dualistic Mode, Ann Arbor : The University of Michigan Press.
SMITH, Dorothy. 1986. “Institutional Ethnography: A Feminist Method.” Resources for Feminist Research 15: 6-13.
STRATHER, Marilyn. 1987. “L’étude des rapports sociaux de sexe : évolution personnelle et évolution des théories anthropologiques”. Anthropologie et Sociétés, 11(1): 9-18. https://doi.org/10.7202/006384ar
STRATHERN, Marilyn. 1988. The Gender of the Gift. Los Angeles: University of California Press.
SURRALLÉS, Alexandre. 2004. Horizontes de intimidad. Persona, percepción y espacio en los Candoshi In : A. Surrallés & P. Garcia Hierro (Orgs.). Tierra adentro. Territorio indígena y percepción del entorno.
TSELOUIKO, Stéphanie. 2018. Entre ciel et terre : socio-spatialité des Mebengôkré-Xikrin. Terre Indigène Trincheira Bacajá (T.I.T.B) (Pará, Brésil). Dissertation de thèse. Paris/São Carlos : EHESS/UFSCar.
TURNER, Terence. 1979a “The Gê and Bororo societies as dialectical systems: a general model”. In : D. Maybury Lewis (Org.). Dialectical Societies: the Gê and Bororo of Central Brazil. Cambridge: Harvard University Press.
TURNER, Terence. 1979b. “Kinship, household, and community structure among the Kayapó”. In : Maybury Lewis (Org.). Dialectical Societies: the Gê and Bororo of Central Brazil. Cambridge: Harvard University Press.
VIDAL, Lux. 1977. Morte e Vida de uma Sociedade Indígena Brasileira : os Kayapó- Xikrin do rio Cateté. São Paulo: Hucitec/Edusp.
VIVEIROS de CASTRO, Eduardo B.; FAUSTO, Carlos. 1993. “La Puissance et l'acte. La parenté dans les basses terres d'Amérique du Sud”. L'Homme, 33(126-128): 141-170. https://doi.org/10.3406/hom.1993.369634
WARREN Karen. 1998 [1990]. “The power and the promise of ecological feminism”. In: M. Zimmerman (Org.). Environmental Philosophy. From Animal Rights to Radical Ecology, New Jersey, Prentice Hall.
ZAZZO, René. 1979. L’attachement. Paris : Delachaux et Niestlé.
ZIMBALIST ROSALDO, Michelle e Lamphere Louise. 1974. “Introduction”. In: M. Zimbalist Rosaldo & L. Lamphere (Orgs.). Woman, Culture, and Society. California : Stanford University Press).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
1 Authors retain copyright to work published under Creative Commons - Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) which allows:
Share — copy and redistribute material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon material
In accordance with the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes have been made. You must do so under any reasonable circumstances, but in no way that suggests that the licensor endorses you or your use.
Non-Commercial — You may not use the material for commercial purposes.
2 Authors are authorized to distribute the version of the work published in this journal, in institutional, thematic, databases and similar repository, with acknowledgment of the initial publication in this journal;
3 Works published in this journal will be indexed in databases, repositories, portals, directories and other sources in which the journal is and will be indexed.
