Consumo voluntário e ingestão de nutrientes em Psephotus haematonotus (Red Rumped) alimentados com ração comercial e sementes
DOI:
https://doi.org/10.5380/avs.v23i3Esp.61500Keywords:
dieta monótona, psitacídeos, seletividadeAbstract
Avaliou-se consumo voluntário e estimou-se ingestão de nutrientes por Psephotus haematonotus frente à oferta de diferentes alimentos. Foram distribuídas 21 aves em três tratamentos e sete repetições sendo T1: Ração extrusada (RE), girassol (G), alpiste (A) e painço (P); T2: RE+A+P; T3: RE. Foram determinados os teores de matéria seca (MS), proteína bruta (PB), extrato etéreo (EE), matéria mineral (MM), cálcio (Ca), fósforo (P) e energia bruta (EB) para cada alimento, bem como foi estimada a ingestão total (IT) de MS, nutrientes (g/dia) e EB (kcal/dia/kg) feita pelas aves. Verificou-se diferença (p<0,0001) para ITMS entre os tratamentos sendo T3 e T2>T1 (6,10; 4,73; 2,74g MS/ave/dia, respectivamente). A ITEE diferiu entre os tratamentos (p<0,0001) onde T1 e T3 > T2 (0,467; 0,638; 0,155g EE/MS/dia). Houve diferença para ITEB (p=0,004), onde T3>T2>T1 (26,8; 19,99; 15,35g kcal/kg/dia), e ITPB (p<0,0001) onde T3>T2 e T1 (0,81; 0,58; 0,40g PB/MS/dia). Para ITCa (p=0,001) e ITP (p<0,0001) houve diferença entre os tratamentos sendo T3 (0,06g Ca/MS/dia e 0,025g P/MS/dia) > T1 e T2 (0,007; 0,021g Ca/MS/dia e 0,01; 0,013g P/MS/dia respectivamente). A oferta de diferentes alimentos resultou em maior consumo de MS proveniente de sementes em relação ao vindo de RE, demonstrando que, possivelmente, frente a livre oferta de sementes, as aves consomem alimentos mais palatáveis, sendo incapazes de balancear sua dieta pela ingestão de nutrientes.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors that wish to publish in AVS agree with the following conditions:
- To keep copyright of the article and allow the AVS to publish the first time. The article will be licensed by Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional allowing the sharing of their work.
- Authors may distribute their work by other channel of distribution (ex.: local or public repository).
- Authors have the permission to publish their work online, using different channels (similar to above), even before the final editorial process.











