Consumo voluntário e ingestão de nutrientes em Forpus coelestis (tuim) alimentados com ração comercial e sementes.
DOI:
https://doi.org/10.5380/avs.v23i3Esp.61530Keywords:
dieta monótona, girassol, nutrição, psitacídeos.Abstract
Avaliou-se consumo voluntário e estimou-se ingestão de nutrientes por Forpus coelestis frente à oferta de diferentes alimentos. Foram distribuídas 21 aves em três tratamentos e sete repetições, T1: Ração extrusada (RE), girassol (G), alpiste (A) e painço (P); T2: RE+A+P; T3: RE. Para cada alimento foram determinados teor de matéria seca (MS), proteína bruta (PB), extrato etéreo (EE), matéria mineral (MM), cálcio (Ca), fósforo (P) e energia bruta (EB). Foi estimada a ingestão total (IT) MS, nutrientes (g/dia) e EB (kcal/dia/kg). Não foi verificada diferença (p>0,05) para ITMS entre T1, T2 e T3 (4,180; 3,670 e 3,750g MS/ave/dia, respectivamente). Houve diferença para ITPB (p=0,015) e ITEB (p<0,0001) onde T1 apresentou maior ITPB (0,64g PB/MS/dia) e ITEB (25,18kcal/kg/dia) comparado a T2 e T3 (047; 0,50g PB/MS/dia e 15,58; 16,47kcal/kg/dia). A ITEE diferiu entre os tratamentos (p<0,0001) onde T1>T3>T2 (0,87; 0,39; 0,11g EE/MS/dia). Para ITCa e ITP houve diferença significativa entre os tratamentos (p<0,0001) sendo T3 (0,037g Ca/MS/dia)>T1 e T2 (0,007; 0,008g Ca/MS/dia) e T2 (0,100g P/MS/dia)>T1 e T3 (0,018 e 0,017g P/MS/dia). Entre T1 o alimento mais ingerido foi G>A>P>RE (p<0,0001: 2,40; 1,14; 0,58 e 0,06 g/ave/dia). Já entre T2 foi A>P>RE (2,23; 1,06; 0,38 g/ave/dia). A presença de alimento palatável fez com que o principal limitador de ingestão fosse o enchimento do trato digestório, demonstrando que, possivelmente, essas aves sejam incapazes de balancear sua dieta.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors that wish to publish in AVS agree with the following conditions:
- To keep copyright of the article and allow the AVS to publish the first time. The article will be licensed by Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional allowing the sharing of their work.
- Authors may distribute their work by other channel of distribution (ex.: local or public repository).
- Authors have the permission to publish their work online, using different channels (similar to above), even before the final editorial process.











