AVALIAÇÃO DO LAVADO BRONCOALVEOLAR EM CÃES DE ABRIGO ACOMETIDOS POR PNEUMONIA
DOI:
https://doi.org/10.5380/avs.v17i3.22753Keywords:
medicina veterinária, clínica de pequenos animais, sistema respiratório, ferramenta diagnósticaAbstract
Enfermidades do trato respiratório inferior são comuns na clínica de pequenos animais. Devido à vasta etiologia dessas afecções é necessário realizar um diagnóstico preciso, para que seja determinada a terapêutica adequada. O lavado broncoalveolar (LBA) é uma ferramenta diagnóstica auxiliar, quando métodos de rotina são inconclusivos. Tendo como objetivo a análise citológica comparativa, foram utilizados 10 cães acometidos por pneumonia e 20 (vinte) cães saudáveis, como grupo controle. O LBA foi realizado por meio da técnica endotraqueal, com os animais sob anestesia geral de curta duração. A amostra coletada foi sedimentada em câmara de Suta e recebeu coloração tipo Romanowski. Foi realizada análise quantitativa da amostra, com o auxílio da câmara de Neubauer e para avaliação qualitativa 400 células foram contadas em cada amostra e diferenciadas em células epiteliais, neutrófilos, linfócitos, eosinófilos, mastócitos, macrófagos, quantidade de muco e hemosiderófagos. Na avaliação citológica do LBA do grupo com pneumonia foi observado elevação significativa na contagem celular total e na taxa de neutrófilos, associada à queda na taxa de macrófagos, linfócitos, mastócitos, eosinófilos e células epiteliais. O LBA mostrou-se seguro e eficaz como diagnóstico diferencial das doenças do trato respiratório inferior em cães, promoveu achados relevantes, comprovando seu mérito como ferramenta diagnóstica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors that wish to publish in AVS agree with the following conditions:
- To keep copyright of the article and allow the AVS to publish the first time. The article will be licensed by Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional allowing the sharing of their work.
- Authors may distribute their work by other channel of distribution (ex.: local or public repository).
- Authors have the permission to publish their work online, using different channels (similar to above), even before the final editorial process.