Onde (não) entram voz universal e sensus communis nos juízos-de-gosto?
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v16i1.89783Schlagworte:
Crítica do Juízo, voz universal, sensus communis, fundamentação transcendental dos juízos-de-gostoAbstract
Seja uma das tarefas da Crítica do Juízo a fundamentação transcendental de uma faculdade que, como Entendimento e Razão, possui a priori seus princípios legislantes. Em virtude desta fundamentação atribui Kant à faculdade do Juízo "e ao sentimento de prazer envolvido em juízos-de-gosto estéticos“ validade universal. Contudo, em meio ao segundo momento da Analítica do Belo, afirma Kant que quem profere um juízo-de-gosto "crê ter em seu favor uma voz universal (baseada num sensus communis) e reivindica a adesão de qualquer um" (KU, AA 05: 216). Sendo assim, voz universal e sensus communis parecem colidir com a fundamentação transcendental dos juízos-de-gosto: porque ou reivindicamos universalidade graças à sua localização transcendental; ou porque, proferindo tais juízos, cremos ouvir uma voz universal. O presente artigo se debruça sobre algumas obscuridades da argumentação kantiana referente às figuras de voz universal e sensus communis em juízos-de-gosto, numa tentativa de situá-las no contexto da terceira Crítica.
Literaturhinweise
ALLISON, H. A., Kant’s theory of taste: a Reading of the Critique of Aesthetic Judgment. Cambridge: Cambridge University Press, 2001,
ARISTÓTELES. Da alma (trad. Carlos Humberto Gomes). Lisboa: Edições 70, 2001.
GINSBORG, H. “Interesseloses Wohlgefallen und Allgemeinheit ohne Begriffe (§§ 1-9)”. In.: HÖFFE, O. (Hrsg.), Kritik der Urteilskraft. Berlin: Akademie Verlag, 2008, 59- 77.
HAMM, C. V. “‘Jogo livre’ e ‘sentido comum’ na teoria estética kantiana”. Estudos Kantianos, v. 5, n. 1, Jan./Jun., (2017), 69-80.
HUME, D. The Philosophical Works of David Hume, 4 vols. Edinburgh: Adam Black, William Tait and Charles Tait, 1826.
HUME, D. Do padrão do gosto. In.: Investigação acerca do entendimento humano, ensaios morais, políticos e literários (Col. Os Pensadores). (trad. Anoar Aiex) São Paulo: Nova Cultural, 1996, 333-50.
HUME, D. Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais (trad. Déborah Danowski). São Paulo: UNESR, 2009.
KANT, I. Gesammelte Schriften. (Akademieausgabe). Berlin: Preussische Akademie der Wissenschaften / Walter de Gruyter, 1990.
KANT, I. Crítica da razão pura (trad. Valério Rohden e Udo Baldur Moosburger).São Paulo: Nova Cultural, 1996 (Col. Os Pensadores).
KANT, I. Crítica da razão prática (trad. Monique Hulshof), Petrópolis: Vozes, 2016.
KANT, I. Crítica da faculdade do juízo (trad. Valério Rohden e António Marques). Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012.
KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 2011.
KANT, I. Lógica (trad. Guido Antônio de Almeida). Rio de Janeiro: Tempo brasiliense, 1992.
KULENKAMPFF, J. “Do gosto como uma espécie de sensus communis, ou sobre as condições da comunicação estética”. Trad. Peter Naumann. In.: ROHDEN, V. (Org.), 200 anos da Crítica da Faculdade do Juízo de Kant. Porto Alegre: UFRGS, 1992, 65- 82.
VOSSENKUHL, W. „Die Norm des Gemeinsinns: über die Modalität des Geschmackurteils“. In.: ESSER, A. (Hrsg.), Autonomie der Kunst?: zur Aktualität von Kants Ästhetik. Berlin: Akademie Verlag, 1995, 99-123.
WENZEL, C. H., An introduction to Kant’s aesthetics: core concepts and problems. Malden: Blackwell Publishing, 2005.
ZAMMITO, J. H., The genesis of Kant’s Critique of Judgement. Chicago: The University of Chicago Press, 1992.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
A Studia Kantiana utiliza a licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
