Onde (não) entram voz universal e sensus communis nos juízos-de-gosto?
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v16i1.89783Palavras-chave:
Crítica do Juízo, voz universal, sensus communis, fundamentação transcendental dos juízos-de-gostoResumo
Seja uma das tarefas da Crítica do Juízo a fundamentação transcendental de uma faculdade que, como Entendimento e Razão, possui a priori seus princípios legislantes. Em virtude desta fundamentação atribui Kant à faculdade do Juízo "e ao sentimento de prazer envolvido em juízos-de-gosto estéticos“ validade universal. Contudo, em meio ao segundo momento da Analítica do Belo, afirma Kant que quem profere um juízo-de-gosto "crê ter em seu favor uma voz universal (baseada num sensus communis) e reivindica a adesão de qualquer um" (KU, AA 05: 216). Sendo assim, voz universal e sensus communis parecem colidir com a fundamentação transcendental dos juízos-de-gosto: porque ou reivindicamos universalidade graças à sua localização transcendental; ou porque, proferindo tais juízos, cremos ouvir uma voz universal. O presente artigo se debruça sobre algumas obscuridades da argumentação kantiana referente às figuras de voz universal e sensus communis em juízos-de-gosto, numa tentativa de situá-las no contexto da terceira Crítica.
Referências
ALLISON, H. A., Kant’s theory of taste: a Reading of the Critique of Aesthetic Judgment. Cambridge: Cambridge University Press, 2001,
ARISTÓTELES. Da alma (trad. Carlos Humberto Gomes). Lisboa: Edições 70, 2001.
GINSBORG, H. “Interesseloses Wohlgefallen und Allgemeinheit ohne Begriffe (§§ 1-9)”. In.: HÖFFE, O. (Hrsg.), Kritik der Urteilskraft. Berlin: Akademie Verlag, 2008, 59- 77.
HAMM, C. V. “‘Jogo livre’ e ‘sentido comum’ na teoria estética kantiana”. Estudos Kantianos, v. 5, n. 1, Jan./Jun., (2017), 69-80.
HUME, D. The Philosophical Works of David Hume, 4 vols. Edinburgh: Adam Black, William Tait and Charles Tait, 1826.
HUME, D. Do padrão do gosto. In.: Investigação acerca do entendimento humano, ensaios morais, políticos e literários (Col. Os Pensadores). (trad. Anoar Aiex) São Paulo: Nova Cultural, 1996, 333-50.
HUME, D. Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais (trad. Déborah Danowski). São Paulo: UNESR, 2009.
KANT, I. Gesammelte Schriften. (Akademieausgabe). Berlin: Preussische Akademie der Wissenschaften / Walter de Gruyter, 1990.
KANT, I. Crítica da razão pura (trad. Valério Rohden e Udo Baldur Moosburger).São Paulo: Nova Cultural, 1996 (Col. Os Pensadores).
KANT, I. Crítica da razão prática (trad. Monique Hulshof), Petrópolis: Vozes, 2016.
KANT, I. Crítica da faculdade do juízo (trad. Valério Rohden e António Marques). Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012.
KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 2011.
KANT, I. Lógica (trad. Guido Antônio de Almeida). Rio de Janeiro: Tempo brasiliense, 1992.
KULENKAMPFF, J. “Do gosto como uma espécie de sensus communis, ou sobre as condições da comunicação estética”. Trad. Peter Naumann. In.: ROHDEN, V. (Org.), 200 anos da Crítica da Faculdade do Juízo de Kant. Porto Alegre: UFRGS, 1992, 65- 82.
VOSSENKUHL, W. „Die Norm des Gemeinsinns: über die Modalität des Geschmackurteils“. In.: ESSER, A. (Hrsg.), Autonomie der Kunst?: zur Aktualität von Kants Ästhetik. Berlin: Akademie Verlag, 1995, 99-123.
WENZEL, C. H., An introduction to Kant’s aesthetics: core concepts and problems. Malden: Blackwell Publishing, 2005.
ZAMMITO, J. H., The genesis of Kant’s Critique of Judgement. Chicago: The University of Chicago Press, 1992.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
A Studia Kantiana utiliza a licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
