Domesticando a Justiça
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v10i2.89756Palavras-chave:
independência judicial, domesticação de cortes, separação de poderes, design constitucional.Resumo
O presente trabalho busca analisar medidas de reestruturação de tribunais, em especial do Supremo Tribunal Federal, com o fim de verificar a compatibilidade de tais alterações com o princípio da separação de poderes. A proposta tem sua importância ligada ao estudo de alterações legislativas que, a priori, parecem legítimas, porém, quando analisadas contextualmente, revelam marcas de profunda inconstitucionalidade por violação à distribuição de poderes e ao sistema de freios e contrapesos. Com isso em mente, desenvolveu-se um conceito para o fenômeno aqui denominado de “domesticação de cortes”, bem como uma tipologia que permite uma análise objetiva dos casos. Nesse contexto, foi realizado um estudo comparado para verificar como esse processo ocorreu em outros países que são ou que foram democracias liberais (EUA, Venezuela, Hungria e Polônia). Em território nacional foram investigadas quatro situações potencialmente caracterizadoras de “domesticação”. Nas seções finais, buscou-se demonstrar que os eventos ocorridos no Brasil são, de fato, casos de domesticação de cortes e que representam uma violação à separação de poderes, sendo, portanto, ilegítimos.
Referências
AGNEW, Jean-Christophe; ROSENZWEIG, Roy (ed.). A Companion to Post-1945 America. Malden: Wiley-Blackwell, 2006.
ALBERT, Richard. Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions. New York: Oxford University Press, 2019.
BECHARA, Gabriela Natacha; RODRIGUES, Horácio Wanderlei. Ditadura militar, atos institucionais e Poder Judiciário. Justiça do Direito, Passo Fundo, v. 29, n. 3, p. 587-605, set./dez. 2015.
BRASIL. Ato Institucional nº 1, de 9 de abril de 1964. Dispõe sobre a manutenção da Constituição Federal de 1946 e as Constituições Estaduais e respectivas Emendas, com as modificações instroduzidas pelo Poder Constituinte originário da revolução Vitoriosa. Presidência da República, [2022]. Disponível em: AIT-01-64 (planalto.gov.br). Acesso em: 02 dez. 2022.
BRASIL. Decreto nº 19.398 de 11 de novembro de 1930. Institue o Governo Provisório da República dos Estados Unidos do Brasil, e dá outras providencias. Presidência da República, [2022]. Disponível em: D19398 (planalto.gov.br). Acesso em: 01 dez. 2022.
BRASIL. Decreto nº 19.656 de 3 de fevereiro de 1931. Reorganiza provisoriamente o Supremo Tribunal Federal e estabelece regras para abreviar os seus julgamentos. Presidência da República, [2022]. Disponível em: D19656 (planalto.gov.br). Acesso em: 01 dez. 2022.
BRASIL. Decreto nº 19.711 de 18 de fevereiro de 1931. Aposenta ministros do Supremo Tribunal Federal. Câmara dos Deputados, [2022]. Disponível em: Portal da Câmara dos Deputados (camara.leg.br). Acesso em: 01 dez. 2022.
BRASIL. Lei nº 14.253, de 30 de novembro de 2021. Dispõe sobre a transformação de cargos vagos de juiz federal substituto no quadro permanente da Justiça Federal em cargos de Desembargador dos Tribunais Regionais Federais; e altera as Leis nº s 9.967, de 10 de maio de 2000, e 9.968, de 10 de maio de 2000. Disponível em: L14253 (planalto.gov.br). Acesso em: 20 jan. 2023.
BRASIL. Lei Complementar nº 35, de 14 de março de 1979. Dispõe sobre a Lei Orgânica da Magistratura Nacional. Disponível em: Lcp35 (planalto.gov.br). Acesso em: 20 jan. 2023.
BRASIL. Regimento Interno do Tribunal Regional Federal da 5ª Região. Disponível em: Portal da Corregedoria (trf5.jus.br). Acesso em: 20 jan. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. MS 38.7171/DF MC. Rel. Min. Nunes Marques, julgado em: 15 set. 2022.
BUGARIC, Bojan. Protecting Democracy and the Rule of Law in the European Union: The Hungarian Challenge. LEQS, n. 79, julho 2014.
BURKE, Edmund. Reflexões sobre a Revolução na França. Tradução de Marcelo Gonzaga de Oliveira e Giovanna Louise Libralon. Campinas: Vide Editorial, 2017.
CARVALHO, Alexandre Douglas Zaidan de. Entre o dever da toga e o apoio à farda: Independência judicial e imparcialidade no STF durante o regime militar. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 32 n. 94, jun. 2017.
CLÈVE, Clèmerson Merlin; LORENZETTO, Bruno Meneses. Diálogos institucionais: estrutura e legitimidade. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 2, n. 3, p. 183-206, set./dez. 2015.
CORRALES, Javier. Autocratic legalism in Venezuela. Journal of Democracy, v. 26, n. 2, abril 2015.
COSTA, Emília Viotti da. O Supremo Tribunal Federal e a construção da cidadania. São Paulo: IEJE, 2001.
DALBERG, John Emerich Edward (Lord Acton). [Correspondência]. Acton-Creighton Correspondence. Destinatário: Archbishop Creighton. Cannes, 5 abr. 1887. 1 cartão pessoal. Disponível em: Acton-Creighton Correspondence | Online Library of Liberty (libertyfund.org). Acesso em: 03 dez. 2022.
DEL RIO, Andrés. La era Vargas y la trayectoria del Supremo Tribunal Federal de Brasil: un análisis histórico institucional 1930-1945. Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica, Rio de Janeiro, v. 7, n.2, p. 298-320, maio/ago., 2015.
DIAS, Roberto; TEDESCO, Thomaz Fiterman. Erosão democrática e a corte interamericana de direitos humanos: o caso venezuelano. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 11, n. 2. p.195-224, 2021.
DIXON, Rosalind; LANDAU, David. Abusive Constitutional Borrowing: legal globalization and the subversion of liberal democracy. Oxford: Oxford University Press, 2021.
DRINOCZI, Timea; BIEN-KACALA, Agnieszka. Illiberal Constitutionalism: The Case of Hungary and Poland. German Law Journal, v. 20, iss. 8, p. 1140–1166, 2019.
DUARTE, Mariana Carmo. Hungria: O Estado de Direito em Crise? Revista Portuguesa de Ciência Política, n. 9, p. 13-30, 2018.
EMANUEL, Steven L. Emanuel Law Outlines: Constitutional Law. Boston: Aspen Publishers, 2010.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Supreme Court of the United States. National Labor Relations Board v Jones & Laughlin Steel Corporation, 301 U.S. 1 (1937), Washington D.C, 12 de abril de 1937.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Supreme Court of the United States. New State Ice Co. v. Liebmann, 285 U.S. 262 (1932), Washington D.C, 21 de março de 1932.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Supreme Court of the United States. West Coast Hotel Co. v. Parrish, 300 U.S. 379 (1937), Washington D.C, 29 de março de 1937.
GARLICKI, Lech. Constitutional Courts and Politics: The Polish Crisis. In: LANDFRIED, Christine (ed.). Judicial Power: How Constitutional Courts affect Political Transformations. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2019, p. 141-162.
GASPARI, Felipe Natal de. STF cerceado? (1930-1937). 2019. 160f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2019.
GINSBURG, Tom; HUQ, Aziz. How to Save a Constitutional Democracy. Chicago; London: The University of Chicago Press, 2018.
GRIMM, Dieter. Verfassungsgerichtsbarkeit. Berlim: Suhrkamp Verlag, 2021.
HALMAI, Gárbor. A Coup Against Constitutional Democracy: The Case of Hungary. In: GRABER, Mark A.; LEVINSON, Sanford; TUSHNET, Mark (ed.). Constitutional Democracy in Crisis? New York: Oxford University Press, 2018, p. 243-256.
HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. The Federalist Papers: a collection of essays written in favour of the new Constitution as agreed upon by the Federal Convention, September 17, 1787. Dublin: Coventry House Publishing, 2015.
HIRSCHL, Ran. The Judicialization of Mega-Politics and the Rise of Political Courts. The Annual Review of Political Science, v. 11, p. 93-118, 2008.
HIRSCHL, Ran. Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.
HO, Daniel E.; QUINN, Kevin M. Did a Switch in Time Save Nine? Journal of Legal Analysis, v. 2, n. 1, p. 69–113, 2010.
KONCEWICZ, Tomasz Tadeusz. The Capture of the Polish Constitutional Tribunal and Beyond: Of Institution(s), Fidelities and the Rule of Law in Flux. Review of Central and East European Law, v. 43, n. 2, p. 116-173, 2018.
KOVÁCS, Kriszta, TÓTH, Gábor Attila. Hungary’s Constitutional Transformation. European Constitutional Law Review, v. 7, iss. 02, p. 183-203, junho 2011.
LANDAU, David. Constitution-making and authoritarianism in Venezuela: the first time as tragedy, the second as farce. In: GRABER, Mark A.; LEVINSON, Sanford; TUSHNET, Mark (ed.). Constitutional Democracy in Crisis? New York: Oxford University Press, 2018, p. 161-175.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Tradução de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
LEWIS, Paul; LOMAX, Bill; WIGHTMAN, Gordon. The emergence of multi-party systems in East-Central Europe: A comparative analysis. In: PRIDHAM, Geoffrey; VANHANEN, Tatu (ed.). Democratization in Eastern Europe: Domestic and international perspectives. London; New York: Routledge, 1994, p. 151-188.
LINDSAY, Matthew J. In Search of 'Laissez-Faire Constitutionalism'. Harvard Law Review Forum, v. 123, n. 5, p. 55-78, março 2010.
MENEZES, David S. B. Como os Tribunais morrem: o caso da Hungria. JOTA, 14 abr. 2023. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/como-os-tribunais-morrem-o-caso-da-hungria-14042023. Acesso em: 06 jun. 2023.
MONTESQUIEU. Do espírito das leis. Tradução de Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Martin Claret, 2015.
NELSON, Michael. The President and the Court: Reinterpreting the Court-packing Episode of 1937. Political Science Quarterly, v. 103, n. 2 p. 267-293, 1988.
RECONDO, Felipe. Tanques e togas: o STF e a Ditadura Militar. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
ROSENFIELD, Luis. As Encruzilhadas da Justiça no Estado Novo (1937-1945): o Supremo Tribunal Federal e a Ideia de Oligarquia da Toga. Rev. Fac. Dir. Uberlândia, v. 48, n. 1, p. 134-155, jan./jul. 2020.
SADURSKI, Wojciech. Constitutional Crisis in Poland. In: GRABER, Mark A.; LEVINSON, Sanford; TUSHNET, Mark (ed.). Constitutional Democracy in Crisis? New York: Oxford University Press, 2018, p. 257-275.
SCHEPPELE, Kim L. Autocratic Legalism. University of Chicago Law Review, v. 85, iss. 2, p. 545-583, 2018.
SCHEPPELE, Kim Lane. Constitutional Revenge. Verfassungsblog, 03 mar. 2013. Disponível em: https://verfassungsblog.de/constitutional-revenge/. Acesso em: 26 out. 2022.
ŚLEDZIŃSKA-SIMON, Anna. The Rise and Fall of Judicial Self-Government in Poland: On Judicial Reform Reversing Democratic Transition. German Law Journal, v. 19, n. 7, p. 1839-1870, dez. 2018.
SNYDER, Thimothy. Sobre a tirania: vinte lições do século XX para o presente. Tradução de Donaldson M. Garschagen. São Paulo: Companhia das Letras, 2017. Edição Kindle.
SWEENEY, Richard J. Constitutional conflicts in the European Union: Court packing in Poland versus the United States. Economics and Business Review, v. 4, n. 4, p. 3-29, 2018.
TAYLOR, Matthew M. The Limits of Judicial Independence: A Model with Illustration from Venezuela under Chávez. Journal of Latin American Studies, v. 46, iss. 2, p 229 – 259, maio 2014.
TUSHNET, Mark (ed.). I dissent: Great Opposint Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press, 2008.
URRIBARRI, Raul A. Sanchez. Courts between Democracy and Hybrid Authoritarianism: Evidence from the Venezuelan Supreme Court. Law & Social Inquiry, v. 36, iss. 4, p. 854–884, 2011.
VERMEULE, Adrian. Veil of Ignorance Rules in Constitutional Law. The Yale Law Journal, v. 111, n. 2., p. 399-433, nov. 2001.
WRÓBLEWSKA, Iwona. The Rule of Law: The Polish perspective. In: DRINÓCZI, Tímea; BIEŃ-KACALA, Agnieszka (ed.). Rule of Law, Common Values, and Illiberal Constitutionalism: Poland and Hungary Within the European Union. Oxfordshire; New York: Routledge, 2021, p. 133-150.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
