The principle of proportionality under democratic scrutiny: towards a comprehensive method for the analysis of human rights restrictions
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v12i1.96764Palavras-chave:
democracy, democratic society, human rights, restrictions, proportionality.Resumo
This paper aims to answer the question of how democracy is and should be considered in the analysis of limitations on fundamental rights. The case law is based on the I/A Court HR and ECtHR decisions, consequently considering the ACHR and the ECHR. In particular, the paper focuses on the interpretation of the "necessary in a democratic society" clause, a requirement stated in both the ECHR and the ACHR. It proposes to add a first step to the analysis of human rights limitations prior to the proportionality test. The paper builds this step on solid theoretical foundations, in attendance of some of the critics of the proportionality exam and based on theories that put coherence in legal systems at the centre. Furthermore, the research aims to demonstrate the need for this stage through the connection between the effectiveness of rights and the consistent and coherent application of the current human rights treaties.
Referências
AARNIO, Aulis. Why coherence - A philosophical point of view. In: AARNIO, Aulis, ALEXY, Robert, et. al. (Ed.). On coherence theory of law. Lund: Juristförl, 1998, p. 33-39.
ALEXY, Robert. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris, vol. 16, No. 4, p. 433-449, 2003.
ALEXY, Robert. A theory of constitutional rights. Oxford: Oxford University Press, 2007.
ALEXY, Robert. Derechos Fundamentales, Ponderación y Racionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, vol. 11, p. 3-14, 2009.
ALEXY, Robert. Proportionality, constitutional law, and sub-constitutional law: A reply to Aharon Barak, International Journal of Constitutional Law, v. 16, p. 871-879, 2018.
BARAK, Ahron. The judge in a democracy. USA: Princeton University Press, 2006.
BARAK, Aharon. Proportionality. Constitutional Rights and their limitations. New York: Cambridge University Press, 2012.
BARNES, Javier. El principio de proporcionalidad. Estudio Preliminar. Cuadernos de Derecho Público, España, v. 5, p. 15-50, 1998.
BEATTY, David. The ultimate rule of law. USA: Oxford University Press, 2004.
BERNAL PULIDO, Carlos. El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.
BERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.
CASAL, Jesús María. Condiciones para la limitación o restricción de Derechos Fundamentales, Revista de Derecho, Montevideo, Amalio Fernández-Universidad Católica del Uruguay, 3, p. 107-136, 2002.
CASAL, Jesús María. La cláusula de la sociedad democrática y la restricción de derechos humanos en el sistema interamericano. In: REY, Fernando (Dir.). Los derechos en Latinoamérica: tendencias juridiciales recientes. Madrid, Universidad Complutense, 2011, p. 417-437.
CASAL, Jesús María. Los derechos fundamentales y sus restricciones. Bogotá, Temis y Fundación KAS, 2020.
CATOIRA, Ana Aba. El concepto jurisprudencial de límite de los derechos fundamentales. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, vol. 2, p. 13-31, 1998.
DWORKIN, Ronald. Is democracy possible here? New Jersey: Princeton University Press, 2008.
FASSBENDER, Bardo. El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Cuadernos de Derecho Público, España, v. 5, p. 51-73, 1998.
FERRAJOLI, Luigi. Pasado y futuro del Estado de Derecho. In: CARBONELL, Miguel (Org.) (2009), Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, 2008, p. 13-29.
GARIBALDI, Oscar M. On the ideological content of human rights instruments: The clause "in a democratic society", 23-68, In: BUERGENTHAL, T (Ed.). Contemporary issues in international law. Germany: N.P. Engel, 1984.
GARAT, María Paula. Los derechos fundamentales ante el orden público. España: Tirant lo Blanch, 2020.
GÓMEZ CORONA, Esperanza. Las Cortes Generales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Madrid: Congreso de los Diputados, 2008.
GÜNTHER, Klaus. Critical Remarks on Robert Alexy`s “Special-Case Thesis”. Ratio Juris, vol. 6, p. 143-156, 1993.
GÜNTHER, Klaus. A normative conception of coherence for a discursive theory of legal justification. Ratio Juris, vol. 2, p. 155-166, 1989.
GÜNTHER, Klaus. The pragmatic and Functional Indeterminacy of Law. In: JOERGES, Cristian and TRUBEK, David (Ed.). Critical legal thought: an American-German debate. Germany: Nomos Verlagsgesellschaft, 1989, p. 435-460.
GÜNTHER, Klaus. The sense of appropriateness. USA: State University of New Tork Press, 1993.
HÄBERLE, Peter. Garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales: Madrid, Dykinson, 1962, Ed. 2003.
HABERMAS, Jürgen. Between facts and norms. Translated by William Rehg. Great Britain: Polity Press, 1997.
KLATT, Matthias y MEISTER, Moritz. Proportionality –a benefit to human rights? Remarks on the I-CON controversy. International Journal of Constitutional Law, vol. 10, n. 3, p. 687-708, 2012.
MEDINA GUERRERO, Manuel. La vinculación negativa del legislador a los derechos fundamentales. España: McGraw-Hill, 1996.
MORALES ANTONIAZZI, Mariela. The Inter-American System’s transformative mandate as a response to the pandemic in light of the democratic test, International Journal of Constitutional Law, v. 19, p. 1229-1234, 2021.
NIKKEN, Pedro. Análisis de las definiciones conceptuales básicas para la aplicación de los mecanismos de defensa colectiva de la democracia previstos en la Carta Democrática Interamericana. Inter-American Institute of Human Rights Review, vol. 43, p. 13-53, 2006.
POSCHER, Ralf. The Principle Theory: How Many Theories and What is Their Merit?. In: KLATT, Matthias. Institutionalizing reason. perspectives on the legal philosophy of Robert Alexy, Great Britain, Oxford University Press, 2009, p. 218-247.
POSCHER, Ralf. Proportionality and the Bindingness of fundamental rights. MPI-CSL Working Papers, Germany, v. 2, p. 1-26, 2021.
PRIETO SANCHIS, Luis. La limitación de los derechos fundamentales y la norma de clausura del sistema de libertades. Revista Pensamiento Constitucional, vol. 8, p. 61-102, 2002.
PRIETO SANCHIS, Luis. Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Madrid: Trotta 2014.
RODRÍGUEZ RUIZ, Blanca. El caso Valenzuela Contreras y nuestro sistema de derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, vol. 56, p. 223-250, 1999.
RODRÍGUEZ RUIZ, Blanca. Discourse Theory and the adressees of basic rights. Rechtstheorie, vol. 32, p. 87-133, 2001.
RUBIO LLORENTE, Francisco. La configuración de los derechos fundamentales en España. In: Inter-American Court of Human Rights (Ed.). Liber Amicorum Héctor Fix-Zamudio, Vol. II. Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos, p. 1329-1344.
STONE SWEET, Alec y MATHEUS, Jud. Proportionality Balancing and Global Constitutionalism, Columbia Journal of Transnational Law, v. 47, p. 68-149, 2008.
TSAKYRAKIS, Stavros. Proportionality: An Assault on Human Rights?, International Journal of Constitutional Law, vol. 7, issue 3, p. 468-493, July 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 María Paula Garat
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
