Crise na teoria da separação de poderes e instituições híbridas no contexto do constitucionalismo latino-americano: o papel institucional da Oficina Anticorrupção da Argentina
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v11i2.91762Palavras-chave:
constitucionalismo latino-americano; crise na teoria da separação de poderes; novos arranjos institucionais; instituições híbridas; oficina anticorrupção da Argentina.Resumo
As transformações constitucionais no constitucionalismo latino-americano estão marcadas pela coexistência de estruturas hiperpresidencialistas com o surgimento de instituições responsáveis pelo desenvolvimento de melhores práticas de governança democrática em um contexto de crise na teoria da separação dos poderes. O desenho institucional da Argentina no combate à corrupção fornece um caso paradigmático no qual a concentração de poder no Executivo se choca com a atuação fiscalizadora da Oficina Anticorrupção, razão pela qual realizou-se o estudo de caso dessa interação institucional. Para tal análise, a pesquisa foi desenvolvida em fases distintas. Na primeira etapa, a abordagem utilizada foi a crítica-analítica e estrutural, explorando o campo teórico-abstrato a partir do método comparativo. Na segunda etapa, realizou-se a investigação empírica da Oficina Anticorrupção, avaliando o desempenho da instituição na dinâmica do sistema político argentino. Por fim, a partir das avaliações obtidas, indicou-se caminhos institucionais para reestruturar a Oficina Anticorrupção de modo a impactar a sua atuação e elevá-la ao patamar de instituição híbrida de acordo com as premissas propostas. Dentre os resultados alcançados, destaca-se que a Oficina Anticorrupção, por sua estrutura, não se encontra alinhada aos pressupostos de autonomia, independência, transparência e eficácia elementares às instituições híbridas, sendo necessárias reformas.
Referências
ACKERMAN, Bruce. The new separation of powers. Harvard law review, v. 113, n. 03, p. 633-729, 2000.
ACKERMAN, John. Independent Accountability Agencies and Democracy: A New Separation of Powers?. In: Twenty-Eighth International Congress of the Latin American Studies Association. Rio de Janeiro, Brasil, jun. 2009.
BARAGLI, Néstor. Elaboracíon participada de normas: um espacio abierto para el debate de las decisiones públicas. 2 ed. Buenos Aires: Oficina Anticorrupcíon. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2007.
BERG, Sanford; MEMON, Ali Nawaz; SKELTON, Rama. Designing an independent regulatory commission. Public Utility Research Center Working Paper, nov. 2000.
BORENSZTEIN, Guido M. Good governance: el rol de la Oficina Anticorrupción de Argentina para la institucionalidad. Buenos Aires, 2018. 67 f. Monografia (Graduação). Universidad del Salvador.
CABRERA, Delfina. Las paradojas del Control Social: el caso de la Oficina Anticorrupción durante el período 1999-2005. In: V Jornadas de Jóvenes Investigadores. Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, 2009.
CIPCE. La Oficina Anticorrupción: Análisis de su desempeño a 12 años de su creación. 2012. Disponível em: http://www.cipce.org.ar/sites/default/files/2016/02/articulos2368.pdf. Acesso em: 2 maio 2023.
COLON-RIOS, Joel. Comment: The Rights of Nature and the New Latin American Constitutionalism. Victoria University of Wellington Legal Research Papers, v. 7, n. 29, p. 107-113, 2017.
DIXON, Rosalind. Creating dialogue about socioeconomic rights: Strong-form versus weak-form judicial review revisited. International Journal of Constitutional Law, v. 5, n. 3, p. 391-418, 2007.
FOMBAD, Charles M. The Role of Emerging Hybrid Institutions of Accountability in the Separation of Powers Scheme in Africa. In: FOMBAD, Charles M. (org.). The Separation of Powers in African Constitutionalism, Oxford: Oxford University Press, 2016. p. 325-346.
FOOTE, Susan Bartlett. Independent agencies under attack: A skeptical view of the importance of the debate. Duke Law Journal, n. 27, p. 223-244, 1988.
FREEDOM HOUSE. Global Freedom Declines for 17th Consecutive Year, but May Be Approaching a Turning Point. 2023. Disponível em: https://freedomhouse.org/article/new-report-global-freedom-declines-17th-consecutive-year-may-be-approaching-turning-point. Acesso em: 15 abr. 2023.
GADANO, Nicolás. La tuya está, también en la Oficina Anticorrupción. 2021. Disponível em: https://seul.ar/la-tuya-esta-tambien-en-la-oficina-anticorrupcion/. Acesso em: 21 maio 2023.
GARGARELLA, Roberto. El constitucionalismo latinoamericano y la “sala de máquinas” de la Constitución (1980-2010). Gaceta Constitucional, n. 48, p. 289-305, 2011.
GOUVÊA, Carina Barbosa. As intervenções da ONU no processo de constitution-making nos Estados em transição política: o papel das Nações Unidas no resgate da ordem democrática. Curitiba: Juruá, 2016.
GOUVÊA, Carina Barbosa. A teoria da separação dos poderes em 30 anos da Constituição democrática brasileira: o esquecido papel da cooperação para contemplar o todo perfeito do desenho institucional. In: BARROSO FILHO, José. (Coord). 30 anos da Constituição do Brasil de 1988: nosso projeto de futuro, 2019.
GOUVÊA, Carina Barbosa; GALDINO, Lucas. O manejo da Oficina Anticorrupção no Direito Comparado: uma poderosa ferramenta para o controle da corrupção. Revista Síntese, Direito Administrativo, Ano XIII, n. 141, p. 105-124, set. 2017.
MALDONADO, Daniel Bonilla, ed. Constitutionalism of the Global South: The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
MONTESQUIEU, Charles de Secondar, Baron de. O espírito das leis. Trad. Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
NAVARRO, A. et al. Agências Reguladoras: a legitimidade do parecer técnico. In: VIEIRA, J. R.; CAMARGO; M. M. L.; VALLE, V. R. L.; GOUVÊA, C. B.; SANTOS, F. A. M.; LEGALE, S (orgs.). Diálogos constitucionais e as relações entre os poderes – VI Fórum de grupos de pesquisa em Direito Constitucional e Teoria do Direito. Rio de Janeiro: Freitas Bastos Editora, p. 145-157, 2016.
PODER CIUDADANO. Missão e Visão. Disponível em: https://poderciudadano.org/mision-y-vision/. Acesso em: 11 maio 2023.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Democratic constitutionalism. In: BALKIN, Jack M.; SIEGEL, Reva. (Ed.). The Constitution in 2020. Oxford: Oxford University Press, 2013, p. 25-34.
SAETTONE, Federico. Los déficits de control horizontal de la corrupción en Argentina. Estancias, v. 2, n. 3, p. 99-125, 2022.
SILVA, Cecília de Almeida et al. Diálogos institucionais e ativismo. Curitiba: Juruá, 2010.
THATCHER, Mark; SWEET, Alec Stone. Theory and practice of delegation to non-majoritarian institutions. West European Politics, v. 25, n. 1, p. 1-22, 2002.
TUSHNET, Mark. The New Fourth Branch: institutions for protecting constitutional democracy. Cambridge University Press, 2021.
UPRIMNY, Rodrigo. The recent transformation of constitutional law in Latin America: trends and challenges. Texas Law Review, v. 89, n. 7, p. 1587-1609, jul. 2011.
VALLE, Vanice Regina Lírio do Valle. Estado de Coisas inconstitucional e bloqueios institucionais: desafios para a construção da resposta adequada. In: Carlos Bolonha; Luigi Bonizzato; Fabiana Maia. (Org.). Teoria institucional e constitucionalismo contemporâneo. Curitiba: Juruá, 2016, v. 1, p. 331-353.
VIBERT, Frank. The rise of the unelected: democracy and the new separation of powers. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
VOLIO, Lorena González. The Institution of the Ombudsman, the Latin American experience. Costa Rica, p. 229-248, 2003.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Carina Barbosa Gouvêa, Pedro H. Villas Bôas Castelo Branco, Eduardo Vasconcelos da Silva Junior
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).