CONFIANÇA, CAPITAL SOCIAL E DESENVOLVIMENTO TERRITORIAL
Resumo
O objetivo deste artigo é discutir algumas questões relacionadas aos conceitos de confiança e capital social e à concepção renovada de desenvolvimento denominada de desenvolvimento territorial. O interesse em relacionar aqueles conceitos com esta nova concepção surgiu a partir da análise de uma nova proposta de política pública voltada para a agricultura familiar que o atual governo brasileiro pretende implantar. Essa nova política indica que há um sopro renovador nas questões relacionadas ao desenvolvimento, que muito lentamente, transfere-se da universidade para os órgãos gestores das políticas públicas governamentais. No entanto, algumas questões teórico-metodológicas, que fundamentam estas novas políticas, precisam ser melhor discutidas.
Self reliance, social capital and territorial development
Abstract
The aim of this article is to discuss some issues related to the concepts of self reliance and social capital and the new concept of development known as territorial development. The interest in relating these concepts to the new concept arose from the analysis of a new proposal for a national policy directed towards family agriculture, wich the present government intends to implement. This new policy suggests that there is a change affecting issues related to development, wich is gradually filtering through from universities to the organs responsible for government policy. However, some of the theoretical and methodological issues underlying these new policies need to be discussed more thoroughly.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ABRAMOVAY, R. O capital social dos territórios: repensando odesenvolvimento rural. Fortaleza: MEPF / Governo do Ceará, 1998. 18p.(Seminário sobre Reforma Agrária e Desenvolvimento Sustentável)(abramovay@usp.br).
ABU-EL-HAJ, J. O debate em torno do capital social: uma revisão crítica.Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais –BIB, Rio de Janeiro, n. 47, p. 65-79, 1. sem. 1999.
ANDRADE, M. C. Territorialidades, desterritorialidades, novasterritorialidades: os limites do poder nacional e do poder local.
SANTOS,M.; SOUZA, M. A. A.; SILVEIRA, M. L. (Orgs). Território: globalização efragmentação. São Paulo: Hucitec-ANPUR, 1994. p. 213-220.
COLEMAN, J. The foundations of social theory. Cambridge: HarvardUniversity Press, 1990.
CUNHA, L. A. G. Por um projeto sócio-espacial de desenvolvimento.Revista de História Regional, Ponta Grossa, v. 3, n. 2, p. 91-114, inverno1998. (www. uepg.br).
EVANS, P. Government action, social capital and development: reviewingthe evidence on synergy. World development, v. 24, n. 6, p. 1119-1132,1996.
EVANS, P. O Estado como problema e solução. Lua Nova: revista decultura e política, Rio de Janeiro, n. 28/29, p. 107-156, 1993.
FOX, J. How does civil society thicken? The political construction ofsocial capital in rural. World development, Mexico, v. 24, n. 6, p. 1089-1103, 1996.
FUKUYAMA, F. Confiança: valores sociais e criação de prosperidade.Lisboa: Gradiva, 1996. 412 p.
HAESBAERT, R.; LIMONAD, E. O território em tempos de globalização.GEO UERJ, Rio de Janeiro, n. 5, p. 7-19, 1. sem. 1999.
PUTNAN, R. D. Comunidade e democracia: a experiência da Itáliamoderna. Rio de Janeiro: FGV, 1996.
SOUZA, M. L. O território: sobre espaço e poder, autonomia edesenvolvimento. In: CASTRO, I. E.; GOMES, P. C.; CORRÊA, R. L.(Orgs). Geografia: conceitos e temas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil,1995. p. 77-116.
WILKINSON, J. Mercosul e produção familiar: abordagens teóricas eestratégias alternativas. Estudos sociedade e agricultura, Rio de Janeiro,n. 8, p. 25-49, abr. 1997.
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/raega.v4i0.3339
