ASSESSING WIND DIRECTION DIVERGENCE IN RELATION TO URBAN AREAS: A GIS METHODOLOGICAL FRAMEWORK

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/raega.v64i1.101795

Resumo

This study presents a methodology within a Geographic Information System (GIS) environment to evaluate the divergence of wind direction in relation to urban areas, with the objective of supporting the location of odor-generating facilities. The approach was organized into three main stages: obtaining the prevailing wind direction from interpolated raster data; calculating the orientation of each pixel relative to the nearest urban area; and comparing these directions through a function that computes the smallest angular difference adjusted within the range of 0° to 180°. The analysis produced a raster dataset that allows the identification of areas of greater convergence, where potential impacts on urban zones are more significant, and areas of greater divergence, more suitable for the location of facilities. The color-scale representation facilitated visual interpretation, distinguishing unfavorable and favorable regions for the location of odor-generating facilities. The approach demonstrates practical applicability for guiding the location of wastewater treatment plants, landfills, and industries, contributing to the mitigation of environmental and social impacts and providing support for sustainable urban planning policies.

Biografia do Autor

Édipo Henrique Cremon, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE

Geógrafo pela Universidade Estadual de Maringá e membro do Grupo de Estudos Multidisciplinares do Ambiente (GEMA) pela mesma universidade. Mestre e Doutor em Sensoriamento Remoto pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais-INPE, com período de doutorado sanduíche na University of Exeter (Reino Unido). Recebeu o prêmio Jovem Geomorfólogo (2014) e melhor tese em geomorfologia (2016), conferido pela União da Geomorfologia Brasileira (UGB). Atualmente é Professor Efetivo do Instituto Federal de Goiás-IFG (Campus Goiânia) e atua principalmente nos temas: geomorfologia fluvial e tectônica, Quaternário continental, mapeamento de uso e cobertura da terra, modelagem ambiental.

Gláucia de Sousa Alves , Instituto Federal de Goiás - IFG (Campus Goiânia)

Engenheira Civil (PUC-GO, 2014) e Tecnóloga em Construção de Edifícios e Construção de Vias Terrestres (IFG, 2014 e 2007), com especialização em Sistemas de Abastecimento de Água (IPOG, 2017) e Mestrado Profissional em Tecnologia, Gestão e Sustentabilidade (IFG, 2025), onde explorei o uso de machine learning e inteligência artificial aplicados ao saneamento básico. Domínio do WaterCAD (Bentley) para simulação hidráulica, além de experiência com GIS e AutoCAD para integração de dados e elaboração de projetos detalhados. Também atuei como professora de Saneamento Básico e Hidráulica.

Gabriel Pereira, Universidade Federal de São João del-Rei - UFJS

Possui graduação em Geografia pela Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC, 2004), mestrado em Sensoriamento Remoto pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE, 2008), doutorado em Geografia Física pela Universidade de São Paulo (USP, 2012), doutorado em Sensoriamento Remoto pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE, 2013) e pós-doutorado no Goddard Space Flight Center da National Aeronautics and Space Administration (GSFC/NASA, 2017). Atualmente é professor da Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ) no departamento de Geociências (DEGEO) e ministra disciplinas de climatologia, sensoriamento remoto e geoprocessamento. Atua como pesquisador associado no Grupo de Modelagem da Atmosfera e Interfaces (GMAI) do Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climáticos (CPTEC/INPE) e participa como professor efetivo dos programas de Pós-Graduação em Geografia da UFSJ (PPGeog/UFSJ) e em Geografia Física da USP (PPGF/USP). Tem experiência na área de Geociências, com ênfase em Climatologia e Sensoriamento Remoto, atuando principalmente nos seguintes temas: modelagem climática, estimativa de emissões de gases do efeito estufa, energia radiativa do fogo, geoprocessamento e análise ambiental. Desde 2023, Pai do Matias.

Referências

ALKHALIDI, M.; AL-DABBOUS, A.; AL-DABBOUS, S.; ALZAID, D. Evaluating the Accuracy of the ERA5 Model in Predicting Wind Speeds Across Coastal and Offshore Regions. Journal of Marine Science and Engineering, 13, 149, 2025. https://doi.org/10.3390/jmse13010149.

AMARANTE, O. A. C.; BROWER, M.; ZACK, J.; SÁ, A. L. Atlas do potencial eólico brasileiro. Brasília: Ministério de Minas e Energia, 2001.

AMKIEH, Y. K. Odor pollution assessment in residential urban spaces in Tripoli city. Architecture and Planning Journal (APJ), v. 26, n. 2, p. 2, 2020.

BERNARD, J.; LINDBERG, F.; OSWALD, S. URock 2023a: an open-source GIS-based wind model for complex urban settings. Geoscientific Model Development, v. 16, n. 20, p. 5703-5727, 2023.

CANHA, N.; JUSTINO, A. R.; GAMELAS, C. A.; ALMEIDA, S. M. Citizens’ perception on air quality in Portugal—how concern motivates awareness. International Journal of Environmental Research and Public Health, MDPI, v. 19, n. 19, p. 12760, 2022.

COPERNICUS CLIMATE CHANGE SERVICE (C3S). ERA5: Fifth generation of ECMWF atmospheric reanalyses of the global climate. Copernicus Climate Change Service Climate Data Store (CDS), 2017. Disponível em: https://cds.climate.copernicus.eu/datasets/reanalysis-era5-single-levels?tab=overview.

ELTARKAWE, M.; MILLER, S. Industrial odor source identification based on wind direction and social participation. International Journal of Environmental Research and Public Health, MDPI, v. 16, n. 7, p. 1242, 2019.

HOSSEINZADEH, F.; MOMENI, A.; BAGHERI, R. Site selection for municipal solid waste landfill in coastal area by combining GIS-AHP methods: A case study in East of Mazandaran Province, Iran. Iranian Journal of Science and Technology, Transactions of Civil Engineering, Springer, v. 48, n. 1, p. 511–524, 2024.

LEE, S.; WOLBERG, G.; SHIN, S. Y. Scattered Data Interpolation with Multilevel B-Splines. IEEE Transactions On Visualisation and Computer Graphics, v. 3, n. 3, 1997.

LEWKOWSKA, P.; CIEŚLIK, B.; DYMERSKI, T.; KONI- ECZKA, P.; NAMIEŚNIK, J. Characteristics of odors emitted from municipal wastewater treatment plant and methods for their identification and deodorization techniques. Environmental Research, Elsevier, v. 151, p. 573–586, 2016.

LEWIS, B. S.; NOGUEIRA, I. C. M.; CARVALHO, N. V. D.; MENEZES, W. F. D. Impactos associados à resolução dos modelos atmosféricos em modelos de prognósticos de ondas. Boletim de Ciências Geodésicas, v. 23, n. 4, p. 539-555, 2017.

LI, R. Y. M.; LI, H.; CHING Y. Have housing prices gone with the smelly wind? big data analysis on landfill in Hong Kong. Sustainability, MDPI, v. 10, n. 2, p. 341, 2018.

LUCKERT, A.; AGUADO, D.; GARCÍA-BARTUAL, R.; LAFITA, C.; MONTOYA, T.; FRANK, N. Odour mapping and air quality analysis of a wastewater treatment plant at a seaside tourist area. Environmental Monitoring and Assessment, Springer, v. 195, n. 8, p. 1013, 2023.

IOWA ENVIRONMENTAL MESONET (IEM). Annual Wind Rose for Presidente Prudente. Iowa State University, 2025. Disponível em: https://mesonet.agron.iastate.edu/sites/site.php?network=BR__ASOS&station=SBDN.

MOUMANE, A.; AL KARKOURI, J.; BATCHI, M. Utilizing GIS, remote sensing, and AHP-multi-criteria decision analysis for optimal landfill site selection in Kenitra Province, Morocco: a step towards sustainable development goals. Discover Environment, v. 3, n. 4, 2025. https://doi.org/10.1007/s44274-025-00183-0.

RIBEIRO, V. O.; CORREA, N. F.; CARVALHO, L. A.; PARANHOS FILHO, A. C. Identificação de área para a instalação de estação de tratamento de esgoto em Coronel Sapucaia (MS), utilizando álgebra de mapas. Anuário do Instituto de Geociências, v. 41, n. 2, p. 685–698, 2018.

SHAHMORADI, B.; ISALOU, A. -A. Site selection for wastewater tre- atment plant using integrated fuzzy logic and multicriteria decision model: A case study in Kahak, Iran. Journal of Advances in Environmental Health Research, Kurdistan University of Medical Sciences, v. 1, n. 1, p. 51–61, 2013.

SILVA, A. F. G.; ZAPAROLI, E. L.; FISCH, G. Uma Análise da Aplicação de Três Métodos Estatísticos para o Cálculo do Desvio Padrão da Direção do Vento na Região Tropical. Revista Brasileira de Meteorologia, v. 31, n. 1, p. 45-51, 2016.

SNIS. Diagnóstico Temático Serviços de Água e Esgoto. 2022. Disponível em: http://app4.mdr.gov.br/serieHistorica/. Acesso em: 08 nov. 2022.

SORTE, S.; ARUNACHALAM, S.; NAESS, B.; SEPPANEN, C.; RODRIGUES, V.; VALENCIA, A.; BORREGO, C.; MON- TEIRO, A. Assessment of source contribution to air quality in an urban area close to a harbor: Case-study in Porto, Portugal. Science of The Total Environment, Elsevier, v. 662, p. 347–360, 2019.

SOUZA JUNIOR, C. M.; SHIMBO, J. Z.; ROSA, M. R.; PARENTE, L. L.; ALENCAR, A. A.; RUDORFF, B. F. T.; HASENACK, H.; et al. Reconstructing three decades of land use and land cover changes in Brazilian biomes with Landsat archive and Earth Engine. Remote Sensing, MDPI, v. 12, n. 17, p. 2735, 2020.

UNITED NATIONS [UN]. Agenda 2030 for Sustainable Development: the 17 Sustainable Development Goals. 2015. Disponível em: https://sdgs.un.org/goals

YILDIRIM, V.; UZUN, B.; BAYKAL, T. M.; TERZI, F.; ATASOY, B. A. Odor-aided analysis for landfill site selection: study of Dokap region, Turkey. Environmental Science and Pollution Research, Springer, p. 1–17, 2022.

WONG, M. S.; NOCHOL, J. E.; NG, E. Y. Y.; GUILBERT, E.; KWOK, K. H.; TO, P. H.; WANG, J. Z. GIS Techniques for mapping urban ventilation, using frontal area index and least cost path analysis. Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. Spat. Inf. Sci, v. 38, p. 586-591, 2010.

ZHOU, Y.; SONG, Y.; LI, S.; QIN, W.; SUN, J. A location selection method for wastewater treatment plants integrating dynamic change of water ecosystem and socio-cultural indicators: A case study of Phnom Penh. Water, MDPI, v. 14, n. 22, p. 3637, 2022.

Downloads

Publicado

2025-12-19

Como Citar

Cremon, Édipo H., Alves , G. de S., & Pereira, G. (2025). ASSESSING WIND DIRECTION DIVERGENCE IN RELATION TO URBAN AREAS: A GIS METHODOLOGICAL FRAMEWORK. Ra’e Ga: O Espaço Geográfico Em Análise, 64(1), 92–105. https://doi.org/10.5380/raega.v64i1.101795