Avanços e Polêmicas: A Ratificação da Convenção de Nova Iorque e a Questão da Necessidade de Homologação de Sentenças Arbitrais Estrangeiras

Autor/innen

  • Dayana Carvalho Uhdre ufpr

DOI:

https://doi.org/10.5380/rbdi.v2i2.5368

Abstract

Haveria ainda, com a ratificação da Convenção de Nova York, a necessidade de homologação de sentenças arbitrais estrangeiras pelo STJ? A polêmica centra-se na interpretação do artigo 3º da Convenção: parte da doutrina defende a desnecessidade do exequatur; já a outra, majoritária, argüi da necessidade do procedimento.Trazendo a lume os argumentos de ambas as correntes, objetiva-se, por meio desse paralelo, aclarar, (e, porque não acalorar?) a discussão. Para tanto, utiliza-se, além de consultas doutrinárias, consultas jurisprudenciais, de legislação pátria, bem como de legislação comparada.

Autor/innen-Biografie

Dayana Carvalho Uhdre, ufpr

Aluna UFPR, participante do Núcleo de NDI de 2005

Zitationsvorschlag

Uhdre, D. C. (2005). Avanços e Polêmicas: A Ratificação da Convenção de Nova Iorque e a Questão da Necessidade de Homologação de Sentenças Arbitrais Estrangeiras. Revista Brasileira De Direito Internacional — RBDI, 2(2). https://doi.org/10.5380/rbdi.v2i2.5368

Ausgabe

Rubrik

Artigos