Open Journal Systems

INSTRUMENTOS PARA AVALIAR A QUALIDADE E SEGURANÇA NO BLOCO OPERATÓRIO - REVISÃO INTEGRATIVA

José Augusto Pereira Gomes, Maria Manuela Martins, Carla Sílvia Neves da Nova Fernandes

Resumo


Este estudo teve como objectivo identificar os instrumentos existentes para avaliar a qualidade no bloco operatório. Realizou-se uma revisão integrativa da literatura no período entre 2010 e 2015 com o recurso a motores de busca específicos. Após a análise segundo os critérios de inclusão estabelecidos, foram seleccionados 13 artigos. A análise da evidência científica obtida permitiu organizar os resultados em três áreas temáticas: avaliação da estrutura, avaliação do processo e avaliação do resultado. Os instrumentos analisados são mais frequentes no âmbito do processo e associados à cultura de segurança do doente. Os resultados revelam a necessidade de maior desenvolvimento a este nível, nomeadamente através da construção e validação de instrumentos mais abrangentes, integrando as diferentes componentes da avaliação da qualidade.

Palavras-chave


Bloco operatório; Instrumentos; Qualidade nos cuidados.

Texto completo:

PDF PDF (English)

Referências


- Hassan, R., Marimuthu, M., & Mahinderjit-Singh, M.. Application of six-sigma for process improvement in manufacturing industries: A case study. International Business Management, 2016; 10(5), 676-691. doi:10.3923/ibm.2016.676.691

- Amaya Arias AC, Barajas R, Eslava-Schmalbach JH, Wheelock A, Gaitán Duarte H, Hull L, et al. Translation, cultural adaptation and content re-validation of the observational teamwork assessment for surgery tool. Int J Surg 2014;12(12):1390-1402. doi:10.1016/j.ijsu.2014.10.001

- Randmaa M, Mårtensson G, Swenne CL, Engström M. SBAR improves communication and safety climate and decreases incident reports due to communication errors in an anaesthetic clinic: A prospective intervention study. BMJ Open 2014;4(1).doi:10.1136/bmjopen-2013-004268

- Jothiraj H, Howland-Harris J, Evley R, Moppett IK. Distractions and the anaesthetist: A qualitative study of context and direction of distraction. Br J Anaesth 2013;111(3):477-482.. doi:10.1093/bja/aet108

- Kawano T, Taniwaki M, Ogata K, Sakamoto M, Yokoyama M. Improvement of teamwork and safety climate following implementation of the WHO surgical safety checklist at a university hospital in Japan. J Anesth 2014;28(3):467-470. doi:10.1007/s00540-013-1737-y

- Papaspyros SC, Javangula KC, Adluri RKP, O'Regan DJ. Briefing and debriefing in the cardiac operating room. Analysis of impact on theatre team attitude and patient safety. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2010;10(1):43-47.. doi:10.1510/icvts.2009.217356

- Hill MR, Roberts MJ, Alderson ML, Gale TCE. Safety culture and the 5 steps to safer surgery: An intervention study. Br J Anaesth 2015;114(6):958-962.doi:10.1093/bja/aev063

- Bernalte-Martí V, Orts-Cortés MI, Maciá-Soler L. Nursing professionals and health care assistants' perception of patient safety culture in the operating room. Enferm Clin 2015;25(2):64-72.doi:10.1016/j.enfcli.2014.08.002

- Donmez YC, Ozbayir T. Validity and reliability of the 'good perioperative nursing care scale' for Turkish patients and nurses. J Clin Nurs 2011;20(1-2):166-174.. doi:10.1111/j.1365-2702.2010.03314.x

- Nugent E, Hseino H, Ryan K, Traynor O, Neary P, Keane FBV. The surgical safety checklist survey: A national perspective on patient safety. Ir J Med Sci 2013;182(2):171-176. doi:10.1007/s11845-012-0851-4




DOI: http://dx.doi.org/10.5380/ce.v21i5.45640