Open Journal Systems

DINÂMICA FOLICULAR E TAXA DE CONCEPÇÃO DE VACAS NELORE SINCRONIZADAS COM DIFERENTES PROTOCOLOS DE INDUÇÃO DA OVULAÇÃO

Priscila Assis Ferraz, Alexandra Soares Rodrigues, Marcus vinícius Galvão Loiola, Marcos Chalhoub Coelho Lima, Thereza Cristina Borio dos Santos Calmon Bittencourt, Antonio de Lisboa Ribeiro Filho

Abstract


 

Objetivou-se avaliar a dinâmica ovariana e a taxa de concepção em vacas Nelore sincronizadas com diferentes indutores da ovulação. Em um dia aleatório do ciclo estral (D0), 196 fêmeas receberam um dispositivo intravaginal de progesterona (P4) e uma injeção de 2 mg de Benzoato de estradiol (BE) im No D8 retirou-se o dispositivo de P4 e foram administrados 150 µg de d-Cloprostenol e 10 mg de FSHp im. Neste momento, os animais foram distribuídos em três grupos de acordo com o indutor da ovulação: Grupo BE (n=62) – os animais foram tratados com 1 mg de BE im no D8; Grupo GnRH (n=62) – os animais receberam 25 µg de Acetato de Gonadorelina (GnRH) im no D10 e o Grupo BE+GnRH (n=72) – os animais foram tratados com 1 mg de BE no D8 e 25 µg de GnRH no D10. Os animais foram inseminados 48h após a retirada do dispositivo de P4 (D10) e o diagnóstico de gestação foi realizado 30 dias após a IATF. Para avaliação da dinâmica folicular foram utilizadas 10 fêmeas de cada grupo e as ultrassonografias foram realizadas a cada 8h a partir do D8 até o momento da ovulação (MOV). A análise estatística foi realizada pelo SPSS, versão 19. A média do DFOL para grupo GnRH (13,19±1,43 mm) foi significativamente superior aos dos grupos BE e BE+GnRH (11,73±1,46 e 11,23±2,13 mm). Entretanto, não foi verificada diferença significativa para a taxa de concepção, que foi de 59,71; 61,32; 54,23%, respectivamente, para os grupos BE, GnRH e BE+GnRH. Os fármacos utilizados, assim como, sua associação resultaram em uma eficiente resposta ovariana e satisfatória taxa de concepção, entretanto, a associação entre o BE e o GnRH não promoveu uma melhora desses índices.

 

 


Keywords


medicina veterinária; reprodução animal;biotecnologia



DOI: http://dx.doi.org/10.5380/avs.v18i4.31413