COMPARISON AMONG THREE TECHNIQUES IN THE PARASITOLOGICAL DIAGNOSIS OF Fasciola hepatica IN CATTLE

Autores

  • Anderson Silva Dias Universidade Federal de Viçosa
  • Jackson Victor de Araújo Unversidade Federal de Viçosa
  • Fábio Ribeiro Braga Universidade Federal de Viçosa
  • Odilon Azevêdo Calian Universidade Federal de Viçosa
  • Vinícius Longo Ribeiro Vilela Universidade Federal de Campina Grande
  • Vinícius Zacarias Miranda Universidade Federal de Viçosa

DOI:

https://doi.org/10.5380/avs.v19i1.31372

Palavras-chave:

parasitological diagnosis, sedimentation quantitative techniques, trematode, Fasciola hepatica, cattle

Resumo

Helminthosis are relevant because they are responsible by substantial economic losses.   Many techniques have been developed to facilitate parasitological diagnosis and comparisons among these techniques are essential. The present work aimed a comparison among three techniques of quantitative sedimentation for parasitological diagnosis of Fasciola hepatica in cattle. The modified sedimentation techniques of Dennis, Stone & Swanson (DSS), Girão and Ueno (quatro tamises - QT; four sieves) and Foreyt were compared using analysis of variance, linear regression and correlation tests. Evaluations of sensitivity, specificity and agreement were performed using the kappa test. It was found that the modified DSS technique had a high mean egg count and high sensitivity (p<0.01) (48.60%). The three techniques showed a specificity of 100%. There was no correlation among the values of egg count obtained by the three techniques, and significant coefficients were not observed by regression analysis. The egg count results of F. hepatica obtained by the techniques of quatro tamises and Foreyt showed excellent concordance by the kappa test. The modified DSS technique appeared to be the most effective for F. hepatica diagnosis in cattle (p<0.01).

Biografia do Autor

Anderson Silva Dias, Universidade Federal de Viçosa

Professor do Curso de Medicina Veterinária da Facastelo,

Doutorando no Programa de Pós Graduação do Departamento de Medicina Veterinária da Universidade Federal de Viçosa

 

Jackson Victor de Araújo, Unversidade Federal de Viçosa

Professor do Curso de Medicina Veterinária da Universidade Federal de Viçosa

Chefe do Departamento de Veterinária da Universidade Federal de Viçosa

Fábio Ribeiro Braga, Universidade Federal de Viçosa

Pós Doutorando do Departamento de Medicina Veterinária, Universidade Federal de Viçosa Professor da Universidade Vila Velha

Odilon Azevêdo Calian, Universidade Federal de Viçosa

Pós graduando no Departamento de Medicina Veterinária, Universidade

Vinícius Longo Ribeiro Vilela, Universidade Federal de Campina Grande

Pós graduando do Departamento de Medicina Veterinária, Universidade Federal de Campina Grande

Vinícius Zacarias Miranda, Universidade Federal de Viçosa

Pós graduando no Departamento de Medicina Veterinária, Universidade

Downloads

Publicado

2014-01-27

Como Citar

Dias, A. S., Araújo, J. V. de, Braga, F. R., Calian, O. A., Vilela, V. L. R., & Miranda, V. Z. (2014). COMPARISON AMONG THREE TECHNIQUES IN THE PARASITOLOGICAL DIAGNOSIS OF Fasciola hepatica IN CATTLE. Archives of Veterinary Science, 19(1). https://doi.org/10.5380/avs.v19i1.31372

Edição

v. 19 n. 1 (2014)

Seção

Medicina Veterinária Preventiva

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.