Sobre o direito internacional em Kant e Rawls
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v17i2.89932Keywords:
direito internacional, federação de estados livres, guerra justa, cosmopolitismoAbstract
Este estudo pretende reconstruir os principais elementos das concepções de direito internacional de Immanuel Kant e John Rawls, a fim de realizar uma comparação e um contraste entre as duas concepções. Rawls sustenta em The Law of Peoples que segue os passos de Kant em Zum ewigen Frieden ao desenvolver sua própria concepção de direito internacional. Entretanto, como será possível apontar, ambos os pensadores, embora se aproximem sob certos aspectos, em outros se distanciam radicalmente. é importante observar que este estudo não foca apenas na concepção de direito internacional apresentada em Zum ewigen Frieden, mas tenta delinear a maneira como Kant trata do direito internacional em ao menos três obras distintas com o intuito de melhor realizar o contraste e a comparação.
References
BAXTER, H. Habermas, The Discourse Theory of Law and Democracy. Standford: Standford University Press, 2011.
BERNSTEIN, A. R. “Kant, Rawls, and Cosmopolitanism: “Toward Perpetual Peace” and “The Law of Peoples”.” In: Jahrbuch Für Recht Und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, vol. 17, 2009, pp. 3-52.
BOUCHER, D. The Limits of Ethics in International Relations. Natural Law, Natural Rights, and Human Rights in Transition. New York: Oxford University Press, 2009.
CLEWIS, R. R. Reading Kant’s Lectures. Berlin: De Gruyter, 2015.
HABERMAS, J. Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp, 1996.
HABERMAS, J. A inclusão do outro. Estudos de teoria política. Tradução de George Sperber e Paulo Astor Soethe. São Paulo: Edições Loyola, 2002.
HÖFFE, O. Immanuel Kant, Metaphysiche Anfangsgründe der Rechtslehre. Berlin: Akademie Verlag, 1999.
KANT, I. Kants Werke. Akademie Berlin, Walter de Gruyter & Co., 1968.
KANT, I. A metafísica dos Costumes. Tradução de José Lamego. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2004a.
KANT, I. A paz perpétua e outros opúsculos. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 2004b.
KLEINGELD, P. Kant and Cosmopolitanism. The Philosophical Ideal of World Citizenship. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
MALIKS, R. Kant’s Politics in Context. Oxford: Oxford University Press, 2014.
MENDELSSOHN, M. Jerusalem, or on Religion Power or Judaism. English Translation by Allan Arkush. Massachusttes: Brandeis University Press, 1983.
MERTENS, T. “From ‘Perpetual Peace’ to ‘The Law of Peoples’: Kant, Habermas and Rawls on International Relations” In: Kantian Review. vol. 06, 2002, pp. 60-84. https://doi.org/10.1017/S1369415400001606
NILI, S. A. “Poggean Passport for Fairness? Why Rawls’s Theory of Justice did not become global” In: Ethics & Global Politics, vol. 03, n. 04, 2010, pp.277-301.
POGGE, T. Realizing Rawls. London: Cornell University Press, 1989.
POGGE, T. “The Incoherence between Rawls’s Theory of Justice” In: Fordham Law Review, vol 72, n. 5, 2004, pp. 1739-1759.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
RAWLS, J. The Law of People. With the “Idea of Public Reason Revisited”. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
TASIOULAS, J. “From Utopia to Kazanistan: John Rawls and The Law of Peoples.” In: Oxford Journal of Legal Studies, vol. 22, n. 02, 2002, pp. 367-396.
TASIOULAS, J. “Are Human Rights Essentially Triggers for Intervention?” In: Philosophy Compass, vol. 04, n. 06, 2009, pp. 938-950.
WILLIANS, H. Kant’s Critique of Hobbes. Sovereignty and Cosmopolitism. Cardiff: University of Wales Press, 2003.
WILLIANS, H. Kant and The End of War. A Critique of Just War Theory. London: Palgrave Macmillan, 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Charles Feldhaus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright of their works and grant Studia Kantiana the right of first publication.
Authors grant the publishers the right to link their articles in future databases.
Studia Kantiana uses the Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0).
