The structural method at stake: a path to autonomy or a form of alienation?
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v23i3.101950Keywords:
philosophical methodology, structural method, Philosophy in Brazil, Goldschmidt, V., Porchat, O.Abstract
Beginning with a reflection by Vinicius de Figueiredo on the pedagogical and institutional role of the structural method within Brazilian academic philosophy, this study seeks to examine the very nature of that methodological approach. The objective is to determine whether it fosters intellectual independence or, conversely, engenders a form of alienation. For this purpose, I shall confine myself to the paradigmatic articulation of structural reading as found in Victor Goldschmidt and Oswaldo Porchat. My hypothesis is that, given the philosophical skepticism underlying the structural analysis that both thinkers discerned and adopted, the method itself does not constitute an impediment to intellectual freedom. However, it remains to be asked whether the structural method, although it does not hinder the autonomy of thought, may ultimately serve as a means of attaining it.
References
AUBENQUE, P. O problema do ser em Aristóteles. São Paulo: Paulus, 2012.
ARANTES, P. Um Departamento Francês de Ultramar. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1994.
BRÉHIER, E. La Philosophie et son Passé. 2. Ed., P.U.F., 1949, p. 41.
CAPONI, G. O longo braço de Goldschmidt. Tempo da Ciência, v. 10, n. 19 e 20, p. 47-65, 2003.
CASTILHO, F. Nota prévia. In: DESCARTES, R. Meditações sobre a Filosofia Primeira. Campinas: 1. reimpressão. Unicamp, 2008, p. 9-15.
FIGUEIREDO, V. A paixão da igualdade: uma genealogia do indivíduo moral na França. Belo Horizonte: Relicário Edições, 2021.
FIGUEIREDO, V. Leitura estrutural: autonomia ou alienação? In: DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA DA USP. O método em questão [vídeo]. São Paulo: FFLCH-USP, 28/08/2024. Disponível em: https://www.youtube.com/live/dXi4iDirQyI?si=7p5x6jGYVlDlGqpH (02h: 23m: 27s; 03h: 00m: 51s). Acesso em dez. de 2025.
FIORIN, J. A Noção de Texto na Semiótica. Organon. Porto Alegre, v. 9, n. 23, p. 156-176, 2012.
GIANNOTTI, J. Filosofia miúda. São Paulo: Brasiliense, 1985.
GUEROULT, M. O Método em História da Filosofia. Philosophica: Revista de Filosofia da História e Modernidade. São Cristóvão, n. 6, p. 131-144, 2005.
GUIOMARINO, H. Perigos de uma Filosofia Única: método estrutural e colonialidade da filosofia no Brasil. Revista Opinião Filosófica, v. 15, n. 2, e1112, p. 1-23, jul.-ago., 2024.
GOLDSCHMIDT, V. Tempo Histórico e Tempo Lógico na Interpretação dos Sistemas Filosóficos. In: GOLDSCHMIDT, V. A Religião de Platão. 2. ed. São Paulo: Difusão Europeia do Livro, 1970.
GOLDSCHMIDT, V. Os Diálogos de Platão: Estrutura e Método Dialético. 5ª. ed. São Paulo: Loyola, 1993.
GOLDSCHMIDT, V. Observações sobre o Método Estrutural em História da Filosofia. Problemata. Revista Internacional de Filosofia, v. 14, n. 2, p. 146-168, 2023.
GOUHIER, H. Prefácio às aulas de Psicologia e Metafísica de Bergson. In: BERGSON, H. Aulas de Psicologia e Metafísica. São Paulo: Martins Fontes, 2014, p. ix-xviii.
HOLLINGDALE, R. Nietzsche: The Man and his Philosophy. Cambridge / New York: Cambridge Univ. Press, 1999.
JANINE RIBEIRO, R. Filósofos franceses no Brasil. In: MARTINS, C (Org.). Diálogos entre o Brasil e a França: formação e cooperação acadêmica. Recife: Fundação Joaquim Nabuco, 2005, p. 459-464.
MARGUTTI, P. O Método Analítico em Filosofia. In: BRITO, E. CHANG, L. Filosofia e Método. São Paulo: Loyola, 2002.
PIAGET, J. O Estruturalismo. Rio de Janeiro. Difel, 1979.
PORCHAT, O. Introdução [à Religião de Platão]. In: GOLDSCHMIDT, V. A Religião de Platão. 2. Ed. São Paulo: Difusão Europeia do Livro, 1970.
PORCHAT, O. Entrevista: Oswaldo Porchat. In: NOBRE, M.;REGO, J. Conversas com Filósofos Brasileiros. São Paulo: Editora 34, 2000.
PORCHAT, O. Ciência e Dialética em Aristóteles. São Paulo: Edusp, 2001.
PORCHAT, O. Bate-papo com Estudantes sobre o Estudo de Filosofia na Universidade Brasileira. In: SILVA FILHO, W. O Ceticismo e a Possibilidade da Filosofia. (Orgs.) Ijuí: Ed. Unijuí, 2005, p. 235-266.
PORCHAT, O. Rumo ao Ceticismo. São Paulo: Unesp, 2006.
PORCHAT, O. Meu Ceticismo. Discurso, v. 46 n. 2, p. 7-36, 2016.
REY PUENTE, F. Introdução [à Física de Aristóteles]. Lisboa: Imprensa Nacional - Casa da Moeda, 2025, p. 9-13.
RORTY, R. The Historiography of Philosophy: Four Genres. In: RORTY, R.; SCHNEEWIND, B.; SKINNER, Q. Philosophy in History: essas in historiography of Philosophy. Cambridge: University Press, 1984.
ROUANET, L. Estruturalismo ou não-estruturalismo? Homenagem a Oswaldo Porchat. In: Argumentos. Revista de Filosofia/UFC. Fortaleza, v. 16, n. esp., p. 211-220, 2024.
SAMPAIO, E. O Método Estrutural e o Ensino Universitário de Filosofia no Brasil. Rev. Filos. Aurora (Online), v. 35, 2023. [doi.org/10.1590/2965-1557.035.e202330130].
SCHNEEWIND, J.; SKINNER, Q. (Orgs.) Philosophy in History. Cambridge / New York: Cambridge University Press, 1984, p. 49-75.
SMITH, P. Uma Visão Cética do Mundo: Porchat e a Filosofia. São Paulo: Unesp, 2018.
STRAUSS, L. Perseguição e Arte de Escrever. São Paulo: É realizações, 2015.
STRAWSON, P. Análise e Metafísica: uma Introdução à Filosofia. São Paulo: Discurso Editorial, 1992.
TORRES FILHO, R. Ensaios de Filosofia Ilustrada. São Paulo: Iluminuras, 2004.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Evaldo Sampaio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright of their works and grant Studia Kantiana the right of first publication.
Authors grant the publishers the right to link their articles in future databases.
Studia Kantiana uses the Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0).
