Kant and the metaphysical interest in biology
the categorical a priori between epigenetic development and “preformationism of the limit
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v24i1.102038Palabras clave:
epigenesis, preformationism, metaphysics, transcendental deduction, KantResumen
The essay investigates the metaphysical motivations that oriented Kant’s interest in the biological debate between epigeneticists and preformationists. In the first two parts, I reconstruct several key stages of Kant’s reflection on this issue, highlighting the metaphysical reasons that guided his theoretical choices at different moments. The analysis then focuses on selected passages from Kant’s review of Herder’s Ideas for the Philosophy of the History of Humanity in order to identify conceptual tools useful for framing the critical conception of the categorical a priori. On this basis, the essay advances an interpretative hypothesis concerning the epigenetic conclusion of the Transcendental Deduction, arguing that it integrates elements of a preformationist nature. To account for this structure, the notion of a “preformationism of the limit” is introduced to describe the structural principle that grounds and orients conceptual epigenesis.
Citas
ARTHUR, R. T. W. Leibniz on time, space, and relativity. Oxford: Oxford University Press, 2021.
BELKIND, O. Leibniz and Newton on space. Foundations of Science, v. 18 n. 3, p. 467-497, 2013.
BERTOLETTI, S. F. Impulso formazione e organismo. Per una storia del concetto di «Bildungstrieb» nella cultura tedesca. Firenze: L.S. Olsch,. 1990.
BLUMENBACH, Johann Friedrich. Über den Bildungstrieb. [Abbildung]. Göttingen: Johann Christian Dieterich, 1791.
DE AZEVEDO MARQUES, U. R. Considerazioni su un tema incomodo: «a priori», «innato» e «originariamente acquisito». Kant e-prints, v. 3, n. 2, p. 223-228, 2008.
DE VLEESCHAUWER, H. J. La déduction transcendentale dans l’œuvre de Kant. Antwerpen–Paris–Gravenhage: De Sikkel–Champion–Nijhoff, 1934-1937.
EMUNDTS, Dina. Das Problem der Organismen in Kants Kritik der Urteilskraft und im Nachlasswerk. In: GERHARDT, Volker; HORSTMANN, Rolf; SCHUMACHER, Ralph (org.). Kant und die Berliner Aufklärung: Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses. Berlin; New York: De Gruyter, 2001. p. 503-512.
FELLBAUM, A. Kants Organismusbegriff und seine Transformation in der Naturphilosophie F. W. J. Schellings. Archiv Für Begriffsgeschichte, v. 47, p. 215-223, 2005.
FERRARIN, A. The Powers of Pure Reason. Kant and the Idea of Cosmic Philosophy. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2015.
FERRINI, Cinzia. Alle origini del concetto di razza: Kant e la diversità umana nell’unità di specie. Trieste: EUT Edizioni Università di Trieste, 2022.
FUTCH, M. J. Leibniz’s metaphysics of time and space. Dordrecht: Springer Netherlands, 2008.
GAISSINOVICH, A. E. Le rôle du Newtonianisme dans la renaissance des idées épigénétiques en embryologie du XVIIIe siècle. In: Actes Du Xie Congrès International D’Histoire Des Sciences, 11., 1965, Varsóvia. Anais [...]. [S. l.: s. n.], v. 5, p. 105-110, 1968.
GENOVA, A. C. Kant’s Epigenesis of Pure Reason. Kant-Studien, v. 65, n. 3, p. 259-273, 1974.
GOY, I. Epigenetic theories: Caspar Friedrich Wolff and Immanuel Kant. In: GOY, I.; WATKINS, E. (Eds.). Kant’s Theory of Biology. Dordrecht: Springer, 2014, p. 43-60.
HALL, T. S. On biological analogs of Newtonian paradigms. Philosophy of Science, v. 35, n. 1, p. 6-27, 1968.
HOQUET, T. Buffon: Histoire naturelle et philosophie. Paris: Champion, 2005.
KANT, I. Gesammelten Werken der Akademie Ausgabe aus den Bänden 1-23 (Elektronische Edition: https://www.korpora.org/Kant/verzeichnisse-gesamt.html).
KANT, Immanuel. Critica della facoltà di giudizio. Traduzione di E. Garroni; H. Hohenegger. Torino: Einaudi, 1999.
KANT, Immanuel. Critica della ragion pura. Traduzione di C. Esposito. Milano: Bompiani, 2004-2007. (Paginazione originale A e B).
KANT, Immanuel. L’unico argomento possibile per una dimostrazione dell’esistenza di Dio. In: Scritti precritici. Traduzione di P. Carabellese; rivista da R. Assunto e R. Hohenemser. Roma; Bari: Laterza, 1990.
KANT, Immanuel. Nuova illustrazione dei principi primi della conoscenza metafisica. In: Scritti precritici. Traduzione di P. Carabellese; rivista da R. Assunto e R. Hohenemser. Roma; Bari: Laterza, 1990.
KANT, Immanuel. Recensione di J. G. Herder: Idee per la filosofia della storia dell’umanità (parti I e II). In: Scritti di filosofia della storia. Traduzione di F. Gonnelli. [S. l.: s. n.], 2007.
KANT, Immanuel. Sull’impiego dei principi teleologici in filosofia. In: Scritti sul criticismo. Traduzione di G. De Flaviis. Roma; Bari: Laterza, 1991.
LA PADULA, C. L’intelletto kantiano come spontaneità organica: Una riflessione analogica sul sistema dell’epigenesi della ragion pura a partire dal confronto con Tetens e Blumenbach. Thaumàzein, v. 11, n. 1, p. 189-209, 2023.
LEBRUN, G. Kant e o Fim da Metafísica. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
LENOIR, T. Kant, Blumenbach, and vital materialism in German biology. Isis, v. 71, n. 1, p. 77-108, 1980.
LENOIR, T. The strategy of life: Teleology and mechanism in nineteenth-century biology. 2nd ed. Chicago/London: University of Chicago Press, 1989.
LU-ADLER, H. Epigenesis of Pure Reason and the Source of Pure Cognitions: How Kant is No Nativist about Logical Cognition. Rethinking Kant, v. 5, p. 35-70, 2018.
LU-ADLER, H. Kant on Language and the (Self )Development of Reason. Kant-Yearbook, v. 15, n. 1, p. 109-134, 2023.
MALABOU, C. Divenire forma: Epigenesi e razionalità. Milano: Meltemi, 2020.
MARCUCCI, S. Categorie e finalità nella concezione kantiana della scienza. Studi Kantiani, vol. 4, p. 11-36, 1991.
MARCUCCI, S. Kant e l’esperienza scientifica (1770-1803). Studi Kantiani, v. 1, p. 13-84, 1988.
MARCUCCI, S. L’«appropriatezza» epistemologica dell’idea di finalità in Kant. Rivista di Storia della Filosofia, v. 50 , n. 2, p. 231-254, 1995.
MARQUES, V. & BRITO, C. The rise and fall of the machine metaphor: Organizational similarities and differences between machines and living beings. Verifiche, v. 43, n. 1-4, p. 77-111, 2014.
MENICHETTI, M. Il passaggio dalla fisico-teologia all’etico-teologia nella kantiana «Kritik der Urteilskraft». Studi Kantiani, v. 14, p. 185-199, 2001.
MENSCH, J. Kant’s organicism: Epigenesis and the development of the critical philosophy. Chicago/London: University of Chicago Press, 2013.
NEIMAN, S. The Unity of Reason: Rereading Kant, Oxford: Oxford University Press, 1994.
SLOAN, P. Buffon, German biology, and the historical interpretation of biological species. British Journal for the History of Science, v. 12, n. 2, p. 109-153, 1979.
SLOAN, P. R. Performing the categories: Eighteenth-century generation theory and the biological roots of Kant’s a priori. Journal of the History of Philosophy, v. 40, n. 2, p. 229-253, 2002.
TETENS, J. N. Saggi filosofici sulla natura umana e sul suo sviluppo, trad. it. a cura di R. Ciafardone, Milano, Bompiani, 2008.
WATKINS, E. From pre-established harmony to physical influx: Leibniz’s reception in eighteenth-century Germany. Perspectives on Science, v. 6, n. 2, p. 136-203, 1998.
WUBING, J. The epigenesis of pure reason: A note on the Critique of Pure Reason. Kant-Studien, v. 60, n. 2, p. 147-152, 1969.
ZAMMITO, J. H. Bringing Biology Back In: The Unresolved Issue of “Epigenesis” in Kant. Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy, v. 1, p. 197-216, 2015.
ZAMMITO, J. H. Kant’s persistent ambivalence toward epigenesis. In: ZAMMITO, J. H.; HEIDELBERGER, M. (ed.). Understanding purpose: Kant and the philosophy of biology. Rochester: University of Rochester Press, 2007. p. 51-74.
ZÖLLER, G. Kant on the generation of metaphysical knowledge. In: OBERER, H.; SEEL, G. (org.). Kant: Analysen – Probleme – Kritik. Würzburg: Königshausen & Neumann, 1988. p. 71-90.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jessica Segesta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os autores retêm os direitos autorais (copyright) de suas obras e concedem à revista Studia Kantiana o direito de primeira publicação.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
