Kant versus Constant: Sobre um suposto direito de mentir

Autor/innen

  • Joel Thiago Klein Universidade Federal de Santa Catarina (Florianópolis, Brasil)

DOI:

https://doi.org/10.5380/sk.v16i3.89814

Schlagworte:

Kant, mentira, conflito de deveres, moral, prudência

Abstract

Neste artigo apresenta-se uma nova interpretação do ensaio de Kant Sobre um suposto direito de mentir por amor à humanidade (1797). Sustenta-se que a filosofia moral de Kant em sua totalidade e de maneira mais específica no ensaio escrito contra Constant rejeita, por um lado, definitivamente a possibilidade de se falar de um direito à mentira, por outro lado, permite legitimar a mentira como uma atitude de um agente moral prudente no caso desenhado por Constant.

Autor/innen-Biografie

Joel Thiago Klein, Universidade Federal de Santa Catarina (Florianópolis, Brasil)

Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina. Bolsista produtividade CNPq

Literaturhinweise

BITTNER, R. “Máximas”. In. Studia Kantiana, v. 5, n. 1, 7-25, 2003.

CHOLBI, M. “The Murderer at the Door: What Kant Should Have Said”. Philosophy and Phenomenological Research, 79(1), pp.17-46, 2009.

DONAGAN, A. “Consistency in Rationalist Moral Systems”. Journal of Philosophy, 81, 291–309, 1984.

ESSER, A. “Kant on Solving Moral Conflicts”. In Kant’s Ethics of Virtue. Ed. M. Betzler. Berlin/New York, 279–302, 2008.

GEISMANN, G. “Das rechtliche Verbot der Lüge”. In: Kant und Keine Ende: Studien zur Rechtsphilosophie. Würzburg: Konigshausen & Neumann, 229-248, 2010.

GRÜNEWALD, B. "Wahrhaftigkeit, Recht und Lüge". In: Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, Bd. 3, hrsg. v. V. Rohden, R. R. Terra, G. A. de Almeida u. M. Ruffing, Berlin, New York, 149-160, 2008.

HERMAN, B. The Practice of Moral Judgment. Cambridge/London: Oxford University Press, 1993.

HÖFFE, O. Categorical Principles of Law: A Counterpoint to Modernity. Pensilvania: Univeristy Press, 2002.

KANT, I. A paz perpétua e outros opúsculos. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 2004.

KANT, I. Crítica da razão prática. Trad. Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

KANT, I. Crítica da razão pura. Trad. da edição B de Valerio Rohden e Udo Baldur Moosburger. In: Kant I. São Paulo: Abril Cultural, 1980.

KANT, I. A metafísica dos costumes. Trad. José Lamego. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2005.

KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. intr. e notas de Guido Antônio de Almeida. São Paulo: Discurso Editorial: Barcarolla, 2009.

KANT, I. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900ff.

KANT, I. Princípios metafísicos da doutrina do direito. Trad. e intr. de Joãosinho Beckenkamp. São Paulo, Martins Fontes: 2014.

KORSGAARD, C. “The Right to Lie: Kant on Dealing with Evil”. Philosophy & Public Affairs, 15(4), 325-349, 1986.

MERTENS, T. “On Kant’s Duty to Speak the Truth”. Kantian Review, 21(1), 27-51, 2016.

MAHON, J. E. “Kant and the perfect duty to others not to lie”. British Journal For The History of Philosophy, 14(4), 653-685, 2006.

MACINTYRE, A. Ethics and Politics: Selected Essays, vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

MARCUS, R. B. “Moral Dilemmas and Consistency”, in: Christopher W. Gowans (ed.), Moral Dilemmas, Oxford: Oxford University Press, 188-204, 1987.

MATSON, W. I. “Kant as Casuist”. The Journal of Philosophy, 51, No. 25, 855-860, 1954.

NUSSBAUM, M. “Aeschylus and practical conflict”. In: The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy (pp. 25-50). Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

O’NEILL, O. Constructions of Reason: Explorations of Kant’s Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

PATON, H. J. "An Alleged Right to Lie." Kant-Studien, 45: 190, 1953.

TIMMERMANN, J. “Kant und die Lüge aus Pflicht: zur Auflösung moralischer Dilemmata in einer kantischen Ethik”. Philosophisches Jahrbuch, 107 (II), 267-283, 2000.

TIMMERMANN, J. “Kantian Dilemmas? Moral Conflict in Kant’s Ethical Theory”. Archiv für Geschichte der Philosophie, 95(1), pp. 36-64, 2013.

WILLIAMS, B. “Ethical Consistency”. In: Problems of the Self. Cambridge, 166–186, 1973.

WEINRIB, J. “The Juridical Significance of Kant's ‘Supposed Right to Lie’”. Kantian Review, 13(1), 141-170, 2008.

WOOD, A. W. “Kant and the right to lie”. Reviewed essay: on a supposed right to lie form philantrophy, by Immanuel Kant (1797). Eidos 15, pp. 96-117, 2011.

ZUPANCIC, A. Ethics of Real: Kant und Lacan. London: Verso Books, 2011.

VARDEN. H. “Kant and Lying to the Murderer at the Door . . . One More Time: Kant’s Legal Philosophy and Lies to Murderers and Nazis”. Journal of Social Philosophy, v. 41, n.4, p. 403-421, 2010.

Veröffentlicht

2023-06-08

Zitationsvorschlag

Klein, J. T. (2023). Kant versus Constant: Sobre um suposto direito de mentir. Studia Kantiana, 16(3), 95–126. https://doi.org/10.5380/sk.v16i3.89814

Ausgabe

Rubrik

Artigos