O papel da função do juízo na intuição e o problema da generalidade para leituras conceitualistas de Kant
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v22i3.93766Palavras-chave:
intuição, conceito, percepção, conceitualismo kantiano, não judicativismo.Resumo
Este artigo pretende discutir criticamente as implicações exegéticas e filosóficas da adoção de uma posição conceitualista com relação à filosofia de Kant, no que diz respeito, mais especificamente, ao que seria o papel dos conceitos nas intuições. Ao afirmar que “a mesma função, que confere unidade às diversas representações num juízo, dá também unidade à mera síntese de representações diversas numa intuição” (KrV, A79/B104-5), Kant, de fato, abre espaço para uma leitura conceitualista. Contudo, pretendo mostrar que uma interpretação conceitualista esbarra tanto em problemas textuais quanto argumentativos. Tomando como ponto de partida o debate entre conceitualistas (McDowell 2009a; Land 2015) e não conceitualistas kantianos (Hanna, 2006; Allais, 2009; De Sa Pereiram, 2013; McLear, 2016), procuro mostrar que o envolvimento dos conceitos nas intuições teria como consequência um difícil problema filosófico, que vai além dos debates estritamente kantianos (Travis, 2018; Siegel, 2019): a saber, o de como a intuição, com sua natureza particular, poderia ao mesmo tempo abarcar um aspecto de generalidade próprio dos conceitos.
Referências
ALLAIS, L. Kant, Non-conceptual content, and the representation of space. Journal of the History of Philosophy, 47 (3), pp. 383-413, 2009.
ALLAIS, L. Conceptualism and nonconceptualism in kant: a survey of the recent debate. In: SCHULTING, D. (ed.). Kantian Non-conceptualism. London: Palgrave Macmillan, 2016.
CONNOLLY, K. Which Kantian conceptualism (or nonconceptualism)? Southern Journal of Philosophy, 52 (3), 316-337, 2014.
DE SA PEREIRA, R. H. What is Non-conceptualism in Kant’s philosophy? Philosophical Studies, 164: 233-254, 2013.
EVANS, G. The Varieties of reference. Oxford: Clarendon Press, 1982.
FREGE, G. Der Gedanke. Beitrage zur Philosophie des deutschen Idealismus, vol. 2: pp. 58–77.
GERSEL, J. What is the myth of the given? In: GERSEL, J. et. al. (ed.). In the Light of Experience: Essays on reasons and perception, pp. 23-35. Oxford: Oxford University Press, 2018.
GINSBORG, H. Was Kant a non-conceptualist? Philosophical Studies, 137, pp. 65-77, 2008.
GOLOB, S. Heidegger on concepts, freedom and normativity. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
GRIFFITH, A. perception and the categories. European Journal of Philosophy, 20 (2), pp. 193-222, 2012.
HANNA, R. Kant, science and human nature. Oxford: Oxford University Press, 2006.
HEIDEGGER, M. The question concerning the thing: on kant’s doctrine of the transcendental principles. Lanham: Rowman & Littlefield International, 2018.
HOULGATE, S. Hegel, McDowell, and perceptual experience: a response to John McDowell. In: Studies in German Idealism. McDowell and Hegel. Switzerland AG: Springer Nature, 2018.
KANT, I. Logic. Transl. Hartman, R. and Schwarz. W. New York: Dover Publications, 1988. [Log]
KANT, I. Concerning the ultimate ground of the differentiation of directions in space. In: Theoretical philosophy: 1755–1770. Transl. Walford, D. and Meerbote, R. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. [GUGR]
KANT, I. Crítica da razão pura. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 5ª Ed., 2001. [KrV]
LAND, T. No Other use than in judgment?: kant on concepts and sensible synthesis. Journal of the History of Philosophy, 53(3), pp. 461-484, 2015.
McDOWELL, J. Mente e mundo. Tradução de J. V. G. Cuter. Aparecida: Ideias e Letras, 2005.
McDOWELL, J. Avoiding the myth of the given. In: Having the world in view: Essays on Kant, Hegel and Sellars, pp. 256-72. Cambridge: Harvard University Press, 2009a.
McDOWELL, J. Having the World In View: Essays on Kant, Hegel and Sellars. Cambridge: Harvard University Press, 2009b.
McDOWELL, J. Rationalism without dogmas. In: ADAMS, Z.; BROWNING, J. Giving a damn: essays in dialogue with John Haugeland. Cambridge, MA: MIT Press, 2016.
McDOWELL, J. Travis on Frege, Kant and the given: comments on ‘unlocking the outer world’. In: GERSEL, J. et. al. (ed.) In the light of experience: essays on reasons and perception, pp. 23-35. Oxford: Oxford University Press, 2018.
McLEAR, C. Kant on animal consciousness. Philosophers’ Imprint, 11(15), pp. 1-16, 2011.
McLEAR, C. Kant on perceptual content. Mind, 125 (497), 95-144, 2016.
McLEAR, C. Kantian conceptualism/nonconceptualism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition). Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/kant-conceptualism. Acesso em 13 de dez. de 2023.
PATON, H. J. Kant’s metaphysic of experience (Volume 1). London: G. Allen & Unwin, Ltd, 1936.
PEACOCKE, C. A study of concepts. Cambridge: MIT Press, 1992.
SCHULTING, D. Kantian non-conceptualism. London: Palgrave Macmillan, 2016.
SIEGEL, S. Precis of the contents of visual experience. Philos Stud, 163, pp. 813-816, 2013.
SIEGEL, S. The uneasy heirs of acquaintance. Philosophical Issues, 29, pp. 348-365, 2019.
STRAWSON, P. F. bounds of sense. London: Methuen, 1966.
TRAVIS, C. Perception: essays after Frege. Oxford: Oxford University Press, 2013.
TRAVIS, C. The move, the divide, the myth and its dogma. In: GERSEL et al. (ed.). In the light of experience: Essays on Reasons and Perception. Oxford: Oxford University Press, 2018, pp. 23-35.
WILSON, K. Are the senses silent? In: DOBLER, T. and COLLINS, J. (eds.). The philosophy of Charles Travis: language, thought, and perception. Oxford: Oxford University Press, 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Daniel Mendes Campos Xavier Debarry
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais (copyright) de suas obras e concedem à revista Studia Kantiana o direito de primeira publicação.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
