"E nada resta senão a defesa". é possível ler a GMS III à luz da Disciplina da Razão Pura?
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v18i1.89993Palavras-chave:
Liberdade, Dedução, Hipótese, Filosofia Especulativa, Filosofia PráticaResumo
O presente artigo propõee analisar a terceira seção da Fundamentação da Metafísica dos Costumes à luz do capítulo sobre a Disciplina da Razão Pura, da Crítica da Razão Pura. O objetivo é mostrar como a filosofia teórico-especulativa cumpre um papel central nesse momento da Fundamentação, a saber, defender, contra o fatalismo, a possibilidade ou admissibilidade da hipótese transcendental da ideia da liberdade sob uma perspectiva teórico-especulativa.
Referências
CAMPO, M. La Genesi del Criticismo Kantiano. Varese: Ed. Magenta. 1959.
CRUSIUS, C. A. Entwurf der nothwendigen Vernunft-Wahrheiten. Leipzig, 1766.
GRANDJEAN, A. Critique et réflexion: essai sur le discours kantien. Paris: Vrin, 2009.
HENRICH, D. “Die Deduktion des Sittengesetztes”. In: Schwan, A (Org.). Denken im Schatten des Nihilismus. Festschrift für Wilhelm Weischedel zum 70. Geburststag. Darmstadt: WBG, 1975.
KANT, I. Gesammelte Schriften: herausgegeben von der Deutschen Akademie der Wissenschaften. 29 vols. Berlin: Walter de Gruyter, 1900-
KANT, I. Crítica da Razão Prática. Trad. Monique Hulshof. Petrópolis, Vozes, 2016.
KANT, I. Crítica da Razão Pura. Trad. Fernando Costa Mattos. Petrópolis, Vozes, 2012.
KANT, I. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad. Guido de Almeida. São Paulo: Discurso Editorial e Barcarolla, 2009.
KANT, I. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad. Paulo Quintela. Lisboa: Edições 70, 2007.
KLEMME, H. “Freiheit oder Fatalismus? Kants positive und negative Deduktion der Idee der Freiheit in der Grundlegung (und seine Kritik an Christian Garves Antithetik von Freiheit und Notwendigkeit)”. In: Puls, H (Org.). Kants Rechtsfertigung des Sittengesetzes in Grundlegung III: Deduktion oder Faktum?. Berlin: De Gruyter, 2014.
KLEMME, H. “The Antithetic between Freedom and Natural Necessity: Garve’s Problem and Kant’s Solution”. In: Dyck, C. & Wunderlich, F. (Orgs.). Kant and His German Contemporaries. Vol 1, Logic, Mind, Epistemology, Science and Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
MELLIN, G. S. A. Encyclopädische Wörterbuch der Kritischen Philosophie. 6. Bände. Leipzig, 1797-1803.
SCHÖNECKER, D. Kant: Grundlegung III: Die Deduktion Des Kategorischen Imperativs. Freiburg/München: Verlag Karl Alber, 1999.
SCHMUCKER, J. Die Ontotheologie des vorkritischen Kant. Berlin [u.a.]: de Gruyter, 1980.
TREVISAN, D. K. Der Gerichtshof der Vernunft. Eine historische und systematische Untersuchung über die juridischen Metaphern der Kritik der reinen Vernunft. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2018.
WOLFF, M. “Warum das Faktum der Vernunft ein Faktum ist. Auflösung einiger Verständnisschwierigkeiten in Kants Grundlegung der Moral”. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 57, 4. 511–549, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Diego Kosbiau Trevisan
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
