O "eu devo" moral, o necessário "eu quero" e o "eu conheço" prático na Fundamentação 3
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v18i1.89991Palavras-chave:
justificação da moralidade, conhecimento prático, lei moral, liberdade, FundamentaçãoResumo
Na 3ª Seção da Fundamentação, Kant procura estabelecer o "princípio supremo da moralidade" oferecendo o rationale para o que sua "determinação correta", alcançada na 2ª Seção através de uma investigação metafísica, apresentou como resultado maior: que uma vontade livre e uma vontade sob leis morais é uma e a mesma coisa (a tese da Einerleiheit). Ao esclarecer o que isso requer quanto ao tipo de atividade de uma razão prática, que o "eu devo" moral para os seres humanos é o necessário "eu quero" das suas vontades, que pode ser tal na medida em que é a atividade puramente racional da vontace, eu procuro explicar a "justificação" da moralidade que Kant oferece nessa Seção através a identificação do que está à base do necessário "eu quero": ele encontra sua justificação "objetiva" ao ser a constituição do "eu conheço" prático. Meu argumento é desenvolvido através da atenção aos detalhes da intrincada dialética de Kant na Seção.
Referências
ALLISON, H. Kant’s Theory of Freedom, Cambridge: CUP, 1990.
ALLISON, H. Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Commentary. Oxford: OUP, 2011.
ANSCOBE, G.E.M. Intention. Basil: Blackwell; Oxford: OUP, 1963.
ENGSTROM, S. The Form of Practical Knowledge, A Study of the Categorical Imperative. London: Harvard University Press, 2009.
HERMAN, B. “Justification and Objectivity: Comments on Rawls and Allison” In: FÖRSTER, E (ed.): Kant’s Transcendental Deductions. Stanford: Stanford University Press, 1989.
HERMAN, B. “Leaving Deontology Behind” In: The Practice of Moral Judgment. Cambridge (Mass): Harvard University Press, 1993.
HERMAN, B. “Reasoning to Obligation” In: Inquiry. vol.49, n. 1; pp. 44-61; February 2006.
HERMAN, B. “Morality and Moral Theory” In: Dewey Lectures, Pacific Division, Proceedings and Addresses of the APPA, vol. 83, n. 2, 2009.
HERMAN, B. “Embracing Kant’s Formalism”. In: Kantian Review, vol. 16, n. 1; pp. 49-66, 2011.
HUME, D. A Treatise of Human Nature, Oxford: Oxford University Press. (Selby-Bigge and Nidditch edition), 1978.
KANT, I. Crítica da Razão Pura, (trad. Valério Rhoden & Udo Moosburger), São Paulo: Abril, 1980.
KANT, I. Fundamentação da Metafísica dos Costumes (trad. Guido Antônio de Almeida). São Paulo: Barcarolla/Discurso, 2009.
KANT, I. Crítica da Razão Prática (trad. Valério Rhoden), São Paulo: Martins Fontes, 2015.
KLEINGELD, P. “Moral Consciousness ant the ‘Fact of Reason’” in: REATH, A. & TIMMERMANN, J. (eds.): Kant’s Critique of Practical Reason: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
O’NEIL, O. “Reason and Autonomy in Grundlegung III” In: Constructions of Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
RAUSCHER, F. “Freedom and Reason in Groundwork III” In: TIMMERMANN, J. (ed.): Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Prees, 2009.
REATH, A. “Formal Principles and the Form of a Law” In: REATH, A. & TIMMERMANN, J. (eds.): Kant’s Critique of Practical Reason: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
REATH, A. & TIMMERMANN, J. (eds.): Kant’s Critique of Practical Reason, A Critical Guide, Cambridge UP, 2010.
SCHÖNECKER, D. & WOOD, A. A Fundamentação da Metafísica dos Costumes de Kant: Um Comentário Introdutório (trad. Robinson dos Santos), São Paulo: Edições Loyola, 2014.
TIMMERMANN, J. (ed.): Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
TIMMERMANN, J. “Reversal or Retreat? Kant’s deductions of freedom and morality” In: REATH, A. & TIMMERMANN, J. (eds.): Kant’s Critique of Practical Reason, A Critical Guide, Cambridge UP, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
A Studia Kantiana utiliza a licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
