O "eu devo" moral, o necessário "eu quero" e o "eu conheço" prático na Fundamentação 3
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v18i1.89991Keywords:
justificação da moralidade, conhecimento prático, lei moral, liberdade, FundamentaçãoAbstract
Na 3ª Seção da Fundamentação, Kant procura estabelecer o "princípio supremo da moralidade" oferecendo o rationale para o que sua "determinação correta", alcançada na 2ª Seção através de uma investigação metafísica, apresentou como resultado maior: que uma vontade livre e uma vontade sob leis morais é uma e a mesma coisa (a tese da Einerleiheit). Ao esclarecer o que isso requer quanto ao tipo de atividade de uma razão prática, que o "eu devo" moral para os seres humanos é o necessário "eu quero" das suas vontades, que pode ser tal na medida em que é a atividade puramente racional da vontace, eu procuro explicar a "justificação" da moralidade que Kant oferece nessa Seção através a identificação do que está à base do necessário "eu quero": ele encontra sua justificação "objetiva" ao ser a constituição do "eu conheço" prático. Meu argumento é desenvolvido através da atenção aos detalhes da intrincada dialética de Kant na Seção.
References
ALLISON, H. Kant’s Theory of Freedom, Cambridge: CUP, 1990.
ALLISON, H. Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Commentary. Oxford: OUP, 2011.
ANSCOBE, G.E.M. Intention. Basil: Blackwell; Oxford: OUP, 1963.
ENGSTROM, S. The Form of Practical Knowledge, A Study of the Categorical Imperative. London: Harvard University Press, 2009.
HERMAN, B. “Justification and Objectivity: Comments on Rawls and Allison” In: FÖRSTER, E (ed.): Kant’s Transcendental Deductions. Stanford: Stanford University Press, 1989.
HERMAN, B. “Leaving Deontology Behind” In: The Practice of Moral Judgment. Cambridge (Mass): Harvard University Press, 1993.
HERMAN, B. “Reasoning to Obligation” In: Inquiry. vol.49, n. 1; pp. 44-61; February 2006.
HERMAN, B. “Morality and Moral Theory” In: Dewey Lectures, Pacific Division, Proceedings and Addresses of the APPA, vol. 83, n. 2, 2009.
HERMAN, B. “Embracing Kant’s Formalism”. In: Kantian Review, vol. 16, n. 1; pp. 49-66, 2011.
HUME, D. A Treatise of Human Nature, Oxford: Oxford University Press. (Selby-Bigge and Nidditch edition), 1978.
KANT, I. Crítica da Razão Pura, (trad. Valério Rhoden & Udo Moosburger), São Paulo: Abril, 1980.
KANT, I. Fundamentação da Metafísica dos Costumes (trad. Guido Antônio de Almeida). São Paulo: Barcarolla/Discurso, 2009.
KANT, I. Crítica da Razão Prática (trad. Valério Rhoden), São Paulo: Martins Fontes, 2015.
KLEINGELD, P. “Moral Consciousness ant the ‘Fact of Reason’” in: REATH, A. & TIMMERMANN, J. (eds.): Kant’s Critique of Practical Reason: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
O’NEIL, O. “Reason and Autonomy in Grundlegung III” In: Constructions of Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
RAUSCHER, F. “Freedom and Reason in Groundwork III” In: TIMMERMANN, J. (ed.): Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Prees, 2009.
REATH, A. “Formal Principles and the Form of a Law” In: REATH, A. & TIMMERMANN, J. (eds.): Kant’s Critique of Practical Reason: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
REATH, A. & TIMMERMANN, J. (eds.): Kant’s Critique of Practical Reason, A Critical Guide, Cambridge UP, 2010.
SCHÖNECKER, D. & WOOD, A. A Fundamentação da Metafísica dos Costumes de Kant: Um Comentário Introdutório (trad. Robinson dos Santos), São Paulo: Edições Loyola, 2014.
TIMMERMANN, J. (ed.): Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Critical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
TIMMERMANN, J. “Reversal or Retreat? Kant’s deductions of freedom and morality” In: REATH, A. & TIMMERMANN, J. (eds.): Kant’s Critique of Practical Reason, A Critical Guide, Cambridge UP, 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
A Studia Kantiana utiliza a licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
