Sentidos de metafísica na filosofia crítica de Kant
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v12i17.88902Palavras-chave:
Kant, metafísica, ontologia, crítica, arquitetônicaResumo
O artigo tem por objetivo contribuir para a já antiga discussão sobre a relação de Kant com a metafísica expondo os diversos sentidos que esta disciplina assume na filosofia crítica. Orientada por um interesse sistemático e tendo por base o capítulo sobre a Arquitetônica da Razão Pura da Crítica da razão pura, a presente investigação procura esclarecer a reformulação por que passam na filosofia crítica kantiana as disciplinas tradicionais da metafísica racionalista, mais precisamente a metaphysica generalis e a metaphysica specialis, reconfiguradas em uma analítica do entendimento e em uma fisiologia da razão, respectivamente, e ancoradas no projeto propriamente kantiano de uma Metafísica dos Costumes e uma Metafísica da Natureza.
Referências
ALBRECHT, M. “Kants Kritik der historischen Erkenntnis – einBekenntnis zu Wolff?”, Studia Leibnitiana, 14.1 (1982): 1-24.
BRANDT, R. “Kant als Metaphysiker”. In: V. Gerhardt (ed.), Der Begriff der Politik. Bedingungen und Gründe politischen Handelns. Stuttgart: Metzler, 1990.
CAIMI, M. La metafísica de Kant. Buenos Aires: UEBA, 1989.
CODATO, L. “Kant e o fim da ontologia”, Analytica, 13.1 (2009): 39- 64.
COHEN, H. Logik der reinen Erkenntnis. Hidelsheim: Georg Olms Verlag, 1977.
COURTINE, J.F. Suarez et le système de la métaphysique. Paris: PUF. 1990.
ÉCOLE, J. La métaphysique de Christian Wolff. Hildesheim: Geog Olms Verlag, 1990.
FICHANT, M. “L’Amphibologie des concepts de la Réflexion”. In: V. Rohden et al. (orgs.), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X Internationalen Kant-Kongresses. Berlin: Walter de Gruyter, 2008.
GLOCK, H.J. “Strawson’s descriptive metaphysics”. In: L. Haaparante; H. J. Koskinen (eds.), Categories of being. Essays on metaphysics and logic. Oxford: Oxford University Press, 2012.
GREGOR, M. Laws of freedom: a study of Kant’s method of applying the categorical imperative in the Metaphysik der Sitten. Oxford: Basil Blackwell, 1963.
HABERMAS, J. Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze. Frankfurt: Suhrkamp, 1992
HARTMANN, N. “Kant und die Philosophie unserer Tage” [1924]. In: _____. Vom Neukantianismus zur Ontologie. Kleinere Schriften III. Berlin: Walter de Gruyter, 1958.
HEIDEGGER, M. “Anhang IV. Davoser Disputation zwischen Ernst Cassirer und Martin Heidegger”. In: _____. Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1991.
HEIMSOETH, H. “Metaphysische Motive in der Ausbildung des kritischen Idealismus”, Kant-Studien, 29 (1924): 121-159.
_____. “Christian Wolffs Ontologie und die Prinzipienforschung I. Kants. Ein Beitrag zur Geschichte der Kategorienlehre”. In: _____. Studien zur Philosophie Immanuel Kants. Metaphysische Ursprünge und Ontologische Grundlagen. Köln: Kölner Universitäts-Verlag, 1956.
HENRICH, D. “O que é metafísica? – o que é modernidade? Doze teses contra Jürgen Habermas”, Cadernos de Filosofia Alemã 14 (2009): 83-117.
HINSKE, N. Kants Weg zur Transzendentalphilosophie. Stuttgart: Kohlhammer, 1970.
HÖFFE, O. “Architektonik und Geschichte der reinen Vernunft”. In: G. Mohr; M. Willaschek (eds.), Immanuel Kant. Kritik der reinen Vernunft. Klassiker Auslegen. Berlin: Akademie Verlag. 1998.
HOPPE, H. Kants Theorie der Physik. Eine Untersuchung über das Opus postumum von Kant. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1969.
KANT, I. Kants gesammelte Schriften: herausgegeben von der Deutschen Akademie der Wissenschaften, anteriormente Königlichen Preussischen Akademie der Wissenschaften, 29 vols. Berlin, Walter de Gruyter, 1902–.
_____. A metafísica dos costumes. Petrópolis: Vozes, 2013.
_____. Crítica da faculdade do juízo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995.
_____. Crítica da razão prática. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
_____. Crítica da razão pura. Petrópolis: Vozes, 2012.
_____. Fundamentação da metafísica dos costumes. São Paulo: Discurso Editorial / Barcarolla, 2009.
_____. Os progressos da metafísica. Lisboa: Edições 70, 1995.
_____. Prolegômenos a toda a metafísica futura. Lisboa. Edições 70, 2003.
KÖHNKE, K. C. Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus. Frankfurt: Suhrkamp, 1993.
KRÜGER, G. Critique et morale chez Kant. Paris: Beauchesne, 1961.
MATTOS, F. C. “Intersubjetivismo versus subjetivismo? Algumas considerações sobre a controvérsia Habermas-Henrich a partir das ‘Doze teses contra Jürgen Habermas’”, Cadernos de Filosofia Alemã, 14 (2009): 55-83.
MENDELSSOHN, M. “Morgenstunden oder Vorlesung über das Daseyn Gottes” [1785]. In: _____. Gesammelte Schriften, Bd. III, 2: Schriften zur Philosophie und Ästhetik. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1974.
PASCHER, M. Einführung in den Neukantianismus. Kontext – Grundpositionen – Praktische Philosophie. München: Wilhelm Fink Verlag, 1997.
RIVERO, G. Zur Bedeutung des Begriffs Ontologie bei Kant. Eine entwicklungsgeschichtliche Untersuchung. Berlin: Walter de Gruyter, 2014.
SÄNGER, M. Die kategoriale Systematik in den ‚Metaphysischen Anfangsgründe der Rechtslehre‘. Berlin: Walter de Gruyter, 1982.
SCHMIDT, C. “The anthropological dimension of Kant’s Metaphysics of morals”, Kant-Studien, 96.1 (2005): 66-84.
STRAWSON, P. The bounds of senses: an essay on Kant’s Critique of pure reason. London: Methuen, 1975.
_____. “A bit of intellectual autobiography”. In: H.-J. Glock (ed.). Strawson and Kant. Oxford: Clarendon, 2003.
TERRA, R. “A arquitetônica da razão pura”. In: J. T. Klein (org.). Comentários às obras de Kant: Crítica da razão pura. Florianópolis: NEFIPO, 2012.
TONELLI, G. Kant’s Critique of pure reason within the tradition of modern logic. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 1994.
VLEESCHAUWER, H.J. “Wie ich jetzt die Kritik der reinen Vernunft Entwicklungsgeschichte lese”, Kant-Studien, 54 (1963): 351-368.
WOLFF, C. Einleitende Abhandlung über Philosophie im allgemein. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 2006.
_____. Vernunftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. In: Jean École et al. (eds.), Gesammelte Werke. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 1962-.
WUNDT, M. Kant als Metaphysiker. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 1984.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores mantém os direitos de republicação, sob condição de indicação de primeira publicação na Studia Kantiana.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
A Studia Kantiana utiliza a licença Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Sem Derivações — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
