O método estrutural em questão: autonomia ou alienação?
DOI:
https://doi.org/10.5380/sk.v23i3.101950Palavras-chave:
metodologia filosófica, método estrutural, Filosofia no Brasil, Goldschmidt, V., Porchat, O.Resumo
A partir de uma reflexão de Vinicius de Figueiredo sobre o papel pedagógico e institucional do método estrutural quanto à filosofia acadêmica brasileira, propõe-se aqui examinar a própria natureza dessa metodologia. O objetivo é determinar se ele conduz a uma independência intelectual ou, ao contrário, a uma forma de alienação. Para tanto, vou me ater à formulação paradigmática da leitura estrutural em Victor Goldschmidt e Oswaldo Porchat. Minha hipótese é de que, dado o ceticismo filosófico subjacente à análise estrutural que ambos descobriram e assumiram, aquela então não é por si um obstáculo para a liberdade intelectual. No entanto, questiona-se se o método estrutural, apesar de não impedir à autonomia do pensamento, pode ser enfim uma maneira de alcançá-la.
Referências
AUBENQUE, P. O problema do ser em Aristóteles. São Paulo: Paulus, 2012.
ARANTES, P. Um Departamento Francês de Ultramar. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1994.
BRÉHIER, E. La Philosophie et son Passé. 2. Ed., P.U.F., 1949, p. 41.
CAPONI, G. O longo braço de Goldschmidt. Tempo da Ciência, v. 10, n. 19 e 20, p. 47-65, 2003.
CASTILHO, F. Nota prévia. In: DESCARTES, R. Meditações sobre a Filosofia Primeira. Campinas: 1. reimpressão. Unicamp, 2008, p. 9-15.
FIGUEIREDO, V. A paixão da igualdade: uma genealogia do indivíduo moral na França. Belo Horizonte: Relicário Edições, 2021.
FIGUEIREDO, V. Leitura estrutural: autonomia ou alienação? In: DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA DA USP. O método em questão [vídeo]. São Paulo: FFLCH-USP, 28/08/2024. Disponível em: https://www.youtube.com/live/dXi4iDirQyI?si=7p5x6jGYVlDlGqpH (02h: 23m: 27s; 03h: 00m: 51s). Acesso em dez. de 2025.
FIORIN, J. A Noção de Texto na Semiótica. Organon. Porto Alegre, v. 9, n. 23, p. 156-176, 2012.
GIANNOTTI, J. Filosofia miúda. São Paulo: Brasiliense, 1985.
GUEROULT, M. O Método em História da Filosofia. Philosophica: Revista de Filosofia da História e Modernidade. São Cristóvão, n. 6, p. 131-144, 2005.
GUIOMARINO, H. Perigos de uma Filosofia Única: método estrutural e colonialidade da filosofia no Brasil. Revista Opinião Filosófica, v. 15, n. 2, e1112, p. 1-23, jul.-ago., 2024.
GOLDSCHMIDT, V. Tempo Histórico e Tempo Lógico na Interpretação dos Sistemas Filosóficos. In: GOLDSCHMIDT, V. A Religião de Platão. 2. ed. São Paulo: Difusão Europeia do Livro, 1970.
GOLDSCHMIDT, V. Os Diálogos de Platão: Estrutura e Método Dialético. 5ª. ed. São Paulo: Loyola, 1993.
GOLDSCHMIDT, V. Observações sobre o Método Estrutural em História da Filosofia. Problemata. Revista Internacional de Filosofia, v. 14, n. 2, p. 146-168, 2023.
GOUHIER, H. Prefácio às aulas de Psicologia e Metafísica de Bergson. In: BERGSON, H. Aulas de Psicologia e Metafísica. São Paulo: Martins Fontes, 2014, p. ix-xviii.
HOLLINGDALE, R. Nietzsche: The Man and his Philosophy. Cambridge / New York: Cambridge Univ. Press, 1999.
JANINE RIBEIRO, R. Filósofos franceses no Brasil. In: MARTINS, C (Org.). Diálogos entre o Brasil e a França: formação e cooperação acadêmica. Recife: Fundação Joaquim Nabuco, 2005, p. 459-464.
MARGUTTI, P. O Método Analítico em Filosofia. In: BRITO, E. CHANG, L. Filosofia e Método. São Paulo: Loyola, 2002.
PIAGET, J. O Estruturalismo. Rio de Janeiro. Difel, 1979.
PORCHAT, O. Introdução [à Religião de Platão]. In: GOLDSCHMIDT, V. A Religião de Platão. 2. Ed. São Paulo: Difusão Europeia do Livro, 1970.
PORCHAT, O. Entrevista: Oswaldo Porchat. In: NOBRE, M.;REGO, J. Conversas com Filósofos Brasileiros. São Paulo: Editora 34, 2000.
PORCHAT, O. Ciência e Dialética em Aristóteles. São Paulo: Edusp, 2001.
PORCHAT, O. Bate-papo com Estudantes sobre o Estudo de Filosofia na Universidade Brasileira. In: SILVA FILHO, W. O Ceticismo e a Possibilidade da Filosofia. (Orgs.) Ijuí: Ed. Unijuí, 2005, p. 235-266.
PORCHAT, O. Rumo ao Ceticismo. São Paulo: Unesp, 2006.
PORCHAT, O. Meu Ceticismo. Discurso, v. 46 n. 2, p. 7-36, 2016.
REY PUENTE, F. Introdução [à Física de Aristóteles]. Lisboa: Imprensa Nacional - Casa da Moeda, 2025, p. 9-13.
RORTY, R. The Historiography of Philosophy: Four Genres. In: RORTY, R.; SCHNEEWIND, B.; SKINNER, Q. Philosophy in History: essas in historiography of Philosophy. Cambridge: University Press, 1984.
ROUANET, L. Estruturalismo ou não-estruturalismo? Homenagem a Oswaldo Porchat. In: Argumentos. Revista de Filosofia/UFC. Fortaleza, v. 16, n. esp., p. 211-220, 2024.
SAMPAIO, E. O Método Estrutural e o Ensino Universitário de Filosofia no Brasil. Rev. Filos. Aurora (Online), v. 35, 2023. [doi.org/10.1590/2965-1557.035.e202330130].
SCHNEEWIND, J.; SKINNER, Q. (Orgs.) Philosophy in History. Cambridge / New York: Cambridge University Press, 1984, p. 49-75.
SMITH, P. Uma Visão Cética do Mundo: Porchat e a Filosofia. São Paulo: Unesp, 2018.
STRAUSS, L. Perseguição e Arte de Escrever. São Paulo: É realizações, 2015.
STRAWSON, P. Análise e Metafísica: uma Introdução à Filosofia. São Paulo: Discurso Editorial, 1992.
TORRES FILHO, R. Ensaios de Filosofia Ilustrada. São Paulo: Iluminuras, 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Evaldo Sampaio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais (copyright) de suas obras e concedem à revista Studia Kantiana o direito de primeira publicação.
Autores cedem o direito aos editores de vincular seus artigos em futuras bases de dados.
Todo o conteúdo desta revista está licenciado sob a Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0)
