As fases do reformismo político do STF: do conservadorismo governista ao conservadorismo dialógico
DOI:
https://doi.org/10.5380/rinc.v10i3.87838Palavras-chave:
reforma política, Supremo Tribunal Federal, fases constitucionais, efeitos indesejados, interpretação constitucional.Resumo
Esse estudo analisará o tipo de reforma política proposta pelo STF a partir da identificação da compreensão da Corte sobre os problemas empíricos e normativos dos institutos reformados, de sua preocupação com a governabilidade ou representatividade do sistema político e se as mudanças propostas surtiram o efeito intencionado. Por fim, considerações serão tecidas sobre a relação entre o direito constitucional, o sistema político e a teoria dos diálogos constitucionais. O artigo conclui que a postura reformista do STF pode ser ilustrada por três fases condicionadas pela conjuntura política do país e impulsionada por construções dogmáticas estratégicas: 1ª Fase: não reformista e pró-governabilidade durante o período de consolidação democrática (1988-2001), ancorada em uma hermenêutica positivista; 2ª Fase: reformista progressista, preocupada com a representatividade política durante o período de estabilidade democrática (2002-2015) e animada pelo neoconstitucionalismo e 3ª Fase: conservadorismo dialógico lastreado pela tese dos diálogos constitucionais ratificadora de reformas em prol da governabilidade (2016 -).
Referências
ABRANCHES, Sérgio. Presidencialismo de coalizão: raízes e evolução do modelo político brasileiro. 1. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
ALMEIDA, Maria Hermínia Tavares. Pertencimento do mandato. In: AVRITZER, Leonardo; ANASTASIA Fátima (Org.). Reforma Política no Brasil. 1.ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2006. p. 180-183.
ARAÚJO, Eduardo Borges Espíndola; XIMENES, Júlia Maurmann. Contencioso eleitoral em tempos de judicialização da política: a disputa no Supremo e o Supremo na disputa. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 6, n. 2, p. 423-448, maio/ago. 2019.
AVRITZER, Leonardo; ANASTASIA, Fátima. Introdução. In: AVRITZER, Leonardo; ANASTASIA, Fátima (Org.). Reforma política no Brasil. 1. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2006. p. 11-14.
BARBOSA, Antonio Ezequiel Inácio; LIMA, Martonio Mont’alverne Barreto. Influência das terias dos diálogos institucionais e da última palavra provisória no pensamento constitucional brasileiro contemporâneo. Revista de Investigações Constitucionais. Curitiba, vol. 5, n. 1, p. 109-128, jan./abr. 2018.
BARROSO, Luís Roberto; BARCELLOS, Ana Paula de. O começo da história: a nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no direito brasileiro. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, vol. 232, p. 141-176, abr./jun. 2003.
BOWLER, Shaun; DONOVAN, Todd. The Limits of Electoral Reform. Oxford: Oxford University Press, 2013.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia Judicial versus Diálogos Constitucionais. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2012.
BRÍGIDO, Carolina. Luiz Fux acusa o Congresso de tentar enfraquecer o Judiciário em reação à Lava-Jato. O Globo, Brasília, 28 de ago de 2017, Caderno de Política. Entrevista. Disponível em: https://oglobo.globo.com/politica/luiz-fux-acusa-congresso-de-tentar-enfraquecer-judiciario-em-reacao-lava-jato-21754511. Acesso em: 03 de outubro de 2022.
BULLA. Beatriz. É ‘inaceitável’ que o Congresso insista em financiamento empresarial após decisão do STF, diz Fux. Estadão. Brasília. 29 de set. de 2015. Caderno de Política. Entrevista. Disponível em: https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,fux-diz-que-e-inaceitavel-congresso-insistir-em-financiamento-empresarial-apos-decisao-do-stf,1771520. Acesso em: 03 de outubro de 2022.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Obiter dicta abusivos: esboço de uma tipologia dos pronunciamentos judiciais ilegítimos. Rev. direito GV, São Paulo, vol. 14, n. 2, p. 720-726, mai./ago. 2018.
CAMARGO, Margarida Lacombe; VIEIRA, José Ribas; SILVA, Diogo Bacha e. A vaquejada e o incipiente diálogo institucional: o difícil diálogo em meio a um constitucionalismo de conflito instaurado pela crise política. Jota. São Paulo, 23 de junho de 2017, Caderno Poder. Artigo. Disponível em: https://jota.info/artigos/a-vaquejada-e-o-incipiente-dialogoinstitucional-23062017. Acesso em: 25 de outubro de 2023.
CARVALHO, Ernani; BARBOSA, Leon Victor de Queiroz. A Judicialização do Brasil sob abordagem institucional. Cadernos Adenauer XVIII, n. 4, p. 139-153, dez. 2017.
CASTRO, Monica Mata Machado. Cláusula de Barreira. In: AVRITZER, Leonardo; ANASTASIA, Fátima (Org.). Reforma política no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2006. p. 188-192.
CONSENTINO, Leandro. Sistema Eleitoral Brasileiro. In: Humberto Dantas. (Org.). Série Cidadania e Política? Caderno 2: Política no Brasil. vol 2. Rio de Janeiro: Konrad Adenauer, 2015. p. 35-56.
DANTAS, Humberto; OLIVEIRA, Vitor. Incerteza eleitoral e reforma: a pedra no caminho das elites políticas. Cadernos Adenauer XVIII, Rio de Janeiro, nº4, Reforma Política, p. 9-28, dez. 2017.
ELY, John Hart. Democracy and distrust: a theory of judicial review. 1. ed. Cambridge and London: Harvard University Press, 1980.
FIGUEIREDO, Argelina e LIMONGI, Fernando. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. 1 ed. Rio de Janeiro: FGV, 1999.
FLEISCHER, David. Alianças e coligações eleitorais: notas para uma Teoria. In: AVRITZER, Leonardo; ANASTASIA, Fátima (orgs.). Reforma política no Brasil. 1. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2006. p. 142-147.
GINSBURG, Tom. Judicial Review in New Democracies. 1. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
GUERZONI FILHO, Gilberto. Da constituinte à emenda constitucional nº 58, de 2009: o poder judiciário, o congresso nacional e a composição das câmaras de vereadores. Revista de informação legislativa, v. 47, n. 187, p. 109-124, jul./set. 2010.
KOERNER, Andrei. Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no STF pós-88. Novos estudos CEBRAP, São Paulo, vol. 32, n. 96, p. 69-85, jul. 2013.
LEAL, Mônica Clarissa Henning; MORAES, Marial Valentina de. “Diálogo” entre Poderes no Brasil? Da inconstitucionalidade da regulação da vaquejada à vaquejada como patrimônio cultural imaterial brasileiro: uma análise crítica. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, n. 1, p. 63-81, jan./abr. 2018.
LIMONGI, Fernando. Reforma política: o longo debate. Revista Parlamento e Sociedade, São Paulo, vol. 3, n. 4, p. 13-24, jan./jun. 2015.
MACHADO, Aline. Alianças eleitorais: casamento com prazo de validade: o caso das coligações brasileiras. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
MARCHETTI, Vitor. Reforma política e a Justiça Eleitoral. Revista Parlamento e Sociedade, São Paulo, vol. 3, n. 4, p. 55-76, jan./jun. 2015.
MARCHETTI, Vitor. Reforma política sem políticos: quando decisões do TSE e do STF alteraram as regras eleitorais. In: WANG, Daniel Wei Liang. (Org.). Constituição e política na democracia. São Paulo: Marcial Pons, 2013. p. 91-114.
MARENCO, André. Migração partidária. In: AVRITZER, Leonardo; ANASTASIA, Fátima (Org.) Reforma política no Brasil. 1. ed. São Paulo: Editora da UFMG, 2006, p. 183-184.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Constituição e governabilidade: ensaio sobre a (in)governabilidade brasileira. 1. ed. São Paulo: Saraiva, 1995
MATTOS, Enlinson; GARCEZ, Lucas. Desmembramento de municípios: impactos sobre as eleições legislativas municipais. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 37, n. 4, p. 832-849, out./dez. 2017.
MAUÉS, Antonio. La titularidade de los Mandatos Parlamentarios en la nueva jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal. Revista de la Red de Expertos Iberoamericanos en Parlamentos, Espanha, n. 2, p. 16-19, jan./jun. 2008.
MELO, Carlos Ranulfo. Migração Partidária na Câmara dos Deputados: causas, consequências e possíveis soluções. In: BENEVIDES, Maria Vitória; VANNUCHI Paulo; KERCHE Fábio. (Org.). Reforma Política e Cidadania. 1. ed. São Paulo: Fundação Perseu Abramo/Instituto Cidadania, 2003. p. 321-343.
MELO, Carlos Ranulfo. Nem tanto ao Mar, nem tanto a Terra: Elementos para uma Análise do Sistema Partidário Brasileiro. In: MELO, Carlos Ranulfo; SÁEZ Manuel Alcántara. (Org.). A Democracia Brasileira: Balanço e perspectivas para o século 21. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2007. p. 267-302.
MELO, Carlos Ranulfo. Reforma Política em perspectiva comparada na América do Sul. In: AVRITZER, Leonardo; ANASTASIA, Fátima (Org.). Reforma política no Brasil. 1. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2006. p. 45-62.
MENDES, Conrado Hubner. Direitos fundamentais, separação dos poderes e deliberação. 1. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
MIGUEL, Luis Felipe; BIROLI, Flávia. Teoria política na crise da democracia. In: MIGUEL, Luis Felipe; BIROLI, Flávia (Org.). Encruzilhadas da democracia. Porto Alegre: Zouk, 2017, p. 7-14.
MOTTA, Severino. Vamos discutir com o Congresso teto para doações de empresas, diz Toffoli. Folha de S. Paulo, Brasília, 01 de nov. de 2014, Caderno de Poder. Entrevista. Disponível em: https://m.folha.uol.com.br/poder/2014/11/1541677-vamos-discutir-com-congresso-teto-para-doacoes-de-empresas-diz-toffoli.shtml?cmpid=menupe. Acesso em: 03 de outubro de 2022.
NICOLAU, Jairo M. Sistemas eleitorais. 6. ed. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 2012. p. 59-60.
NICOLAU, Jairo. Representantes de quem? Os (des)caminhos do seu voto da urna à Câmara dos Deputados. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.
NICOLAU, Jairo. Representantes de quem? Os (des)caminhos do seu voto da urna à Câmara dos Deputados. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2017, p. 120.
NOBRE, Marcos. Imobilismo em movimento: da abertura democrática ao governo Dilma. 1. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
NOBRE, Marcos. Ponto Final: a guerra de Bolsonaro contra a democracia. 1 ed. São Paulo: Todavia, 2020.
OLIVEIRA, Fabiana Luci de. Justiça, profissionalismo e política: o STF e o controle da constitucionalidade. 1. ed. Rio de Janeiro: FGV, 2011.
RECONDO, Felipe. Não devolve: Gilmar Mendes diz que Congresso deve definir financiamento de campanha. Jota. São Paulo, 18 de março de 2015, Caderno Poder. Artigo. Disponível em: https://www.jota.info/justica/nao-devolve-gilmar-mendes-diz-que-congresso-deve-definir-financiamento-de-campanha-17032015. Acesso em: 03 de outubro de 2022.
RENNO, Lucio Remuzat. Reforma Política: Consensos necessários e improváveis. In: MELO, Carlos Ranulfo; SÁEZ Manuel Alcántara. (Org.). A Democracia Brasileira: Balanço e perspectivas para o século 21. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2007, p. 423-452.
RIBEIRAL, Tatiana. Cláusula de barreira: Reflexões da História Recente no Brasil. Cadernos Adenauer XVIII, Rio de Janeiro, nº4, Reforma Política, p. 69-80, dez. 2017.
RODRIGUES, Theófilo Codeço Machado. A reforma política pelo judiciário: notas sobre a judicialização da política na Nova República. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 28, p. 123-160, jan./abr. 2019.
SAAD FILHO, Alfredo; MORAIS, Lecio. Brasil: neoliberalismo versus democracia. 1 ed. São Paulo: Boitempo, 2018.
SALGADO, Eneida Desiree; ARCHEGAS, João Victor. El Poder Judicial como protagonista en la definición de las reglas de la competición electoral en Brasil. Cuestiones Constitucionales, México, n. 39, p. 107-130, jul./dez. 2018.
SALGADO, Eneida Desiree; ARCHEGAS, João Victor. Fux e a inconstitucionalidade flutuante: o financiamento de campanhas políticas. São Paulo, Carta Capital. São Paulo, 25 de agosto de 2017. Caderno Justificando. Disponível em: http://justificando.cartacapital.com.br/2017/08/25/fux-e-inconstitucionalidade-flutuante-questao-do--financiamento-de-campanhas-politicas/. Acesso em: 03 de outubro de 2022.
SANTOS, Wanderley Guilherme dos. Regresso: máscaras institucionais do liberalismo oligárquico. Rio de Janeiro: Opera Nostra, 1994.
SILVA, Edvaldo Fernandes da. A reforma política do Supremo Tribunal Federal. In: SILVA, Rafael Silveira e; MENEGUIN, Fernando Boarato; PEREIRA, Gabrielle Tatith. (Org.). Regaste da reforma política: Diversidade e pluralismo no Legislativo. Brasília: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2015b, p. 282.
SILVA, Mariana Ferreira Cardoso da. O papel contramajoritário do STF: a mudança recente em matéria de Direito Eleitoral In: VOJVODIC, Adriana; PINTO, Henrique Motta; GORZONI, Paula; SOUZA, Rodrigo Pagani de (Org.). Jurisdição Constitucional no Brasil. São Paulo: Malheiros, 2012. p.578-593.
SILVA, Ricardo Teixeira da. Impactos da Reforma Política Promovida pelo Poder Judiciário: um estudo sobre a efetividade das mudanças operadas nas regras políticas e eleitorais. São Paulo, 2019, 141f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-graduação em Ciência Política, Universidade de São Paulo São Paulo.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direito Constitucional Brasileiro. 1. ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2021.
SOUZA NETO, Cláudio Pereira; SARMENTO, Daniel. Notas sobre jurisdição constitucional e democracia: a questão da "última palavra" e alguns parâmetros de autocontenção judicial. Revista Quaestio Iuris, Rio de Janeiro, vol. 06, n. 02, p. 119-161, dez. 2013.
SPECK, Bruno Wilhelm. Game over: duas décadas de financiamento de campanhas com doações de empresas no Brasil. Revista de Estudios Brasileños, São Paulo, vol. 3, n. 4, p. 125-135, jan./jun. 2016.
SPECK, Bruno Wilhelm. O financiamento de campanhas eleitorais. In: AVRITZER, Leonardo; ANASTASIA, Fátima (Org.). Reforma política no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2006. p. 153-158.
SUNSTEIN, Cass. One Case at a Time: Judicial Minimalism on the Supreme Court. 1. ed. Harvard: Harvard University Press, 1999.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremo Tribunal Federal: jurisprudência política. 2. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2002.
VIEIRA, Oscar Vilhena. A batalha dos poderes: Da transição democrática ao mal-estar constitucional. 1. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
