Perception about ecosystem services provided by forests and influence of the spatial and socioeconomic factors
DOI:
https://doi.org/10.5380/raega.v66i1.103714Resumo
Nature provides people with ecosystem services that are essential for the maintenance of the human species on the planet, such as provisioning, supporting, regulating, and cultural services. However, the value of Nature must be greater than the exploitation of its natural resources, as the relationship between human society and Nature occurs through its culture, beliefs, symbolism, as well as their history and geography. The objectives of this study were to analyze how people perceive the importance of forests and the ecosystem services they provide in an urban/rural context, as well as to examine whether characteristics such as income, age, gender, formal education, and place of residence influence this perception. To this end, semi-structured interviews were conducted with residents from the urban and rural areas of a micro-basin in Boituva, São Paulo State, Brazil. Some qualitative and spontaneous response questions were analyzed using the metaphor method. The other questions were analyzed by relating the degree of agreement of the respondents with statements made about ecosystem services, and the relationship of this agreement with socioeconomic characteristics, age, and gender. In the first part, the results showed that most respondents perceive the "forest" as something positive and report its existence to cultural ecosystem services (pleasure, leisure, health), with regulating ecosystem services being the second most cited. In the second part, it became evident that gender, age, formal education, income, and the place where they lived in childhood influenced the respondents' perception, with women and older individuals being more aware of the majority of ES.
Referências
AHAMMAD, R.; STACEY, N.; SUNDERLAND, T. C. H. Use and perceived importance of forest ecosystem services in rural livelihoods of Chittagong Hill Tracts, Bangladesh. Elsevier B. V., Ecosystem Services, v. 35, p. 87-98, 2019.
ARIAS-ARÉVALO, P. et al. Widening the Evaluative Space for Ecosystem Services: A Taxonomy of Plural Values and Valuation Methods. Environmental Values, The White Horse Press, n. 27, p. 29-53, 2018.
ARIAS-ARÉVALO, P.; MARTÍN-LÓPEZ, B.; GÓMEZ-BAGGETHUN, E. Exploring Intrinsic, Instrumental, and Relational Values for Sustainable Management of Social-Ecological Systems. Ecology and Society, v.22, n. 4, p.43, 2017.
BARREIRA, A. P. et al. Relevance of ecosystem services and disservices from green infrastructure perceived by the inhabitants of two Portuguese cities dealing with climate change: implications for environmental and intersectional justice. Journal of Environmental Planning and Management, 2023. https://doi.org/10.1080/09640568.2023.2286927.
BENNETT, J. Gifted Places: The Inalienable Nature of Belonging in Place. Environment and Planning D: Society and Space, v. 32, n. 4, p. 658–671, ago. 2014.
BOITUVA. Prefeitura Municipal de Boituva, Lei Complementar nº 1.730, de 04 de outubro de 2006. Instituí o Plano Diretor de Boituva. Boituva – SP, 2006.
BOITUVA. Nossa História - Prefeitura de Boituva. 2025. Disponível em: https://boituva.sp.gov.br/cidade.historia.
CAMPOS, M. D. Etnociência ou etnografia de Saberes, Técnicas e Práticas. In: AMOROZO, M, C. M.; MING, L. C.; SILVA, S. M. P. (Eds). Métodos de coleta e análise de dados em Etnobiologia, Etnoecologia e Disciplinas Correlatas, p. 47-91. Sociedade Brasileira de Etnoecologia. 2002.
CARDOSO-LEITE, E.; ARRUDA, E. M.; VALENTE, R. A. Relatório Final do Projeto “PAePAC- Planejamento Ambiental e Priorização de Áreas para Conservação”. Parceria UFSCar - Prefeitura Municipal de Boituva. 131 p. 2020. Disponível em: www.ppgsga.ufscar.br/ relatorios-tecnicos-e-outras-producoes.
CEBRIA´N-PIQUERAS, M. A. et al. Scientific and local ecological knowledge, shaping perceptions towards protected areas and related ecosystem services. Landscape Ecology, v.35, p.2549–2567, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10980-020-01107-4.
COLLEY, K.; CRAIG, T. Natural places: perceptions of wildness and attachment to local greenspace. Journal of Environmental Psychology, Aberdeen, v. 61, p. 71-78, 2019.
COSTANZA, R. et al. Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Elsevier B. V., Ecosystem Services, v. 28, p. 1-16, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008.
COUTTS, C.; HAHN, M. Green Infraestructure, Ecosystem Services and Human Health. Internacional Journal of Environmental Research and Public Health. V.12, p. 9768-9798, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.3390/ijerph120809768.
DANTAS, M. K.; DE OLIVEIRA, L. R.; PASSADOR, C. S. Análise das políticas públicas ambientais de saúde no Brasil: avanços, desafios e oportunidades. RACEF - Revista de Administração, Contabilidade e Economia da Fundace. V. 7, N. 3, p. 91-104, 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.13059/racef.v7i3.399.
DE GROOT, R. S. et al. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Elsevier B. V., Ecological Complexity, n. 7, p. 260-272, 2010.
DE GROOT, R. S.; WILSON, M. A.; BOUMANS, R. M. J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Elsevier B. V., Ecological Economics, n. 41, p. 393–408, 2002.
FERREIRA, V. et al. Understanding attitudes towards the adoption of nature-based solutions and policy priorities shaped by stakeholders’ awareness of climate change. Environmental Science and Policy v.131, p 149–159, 2022.
FURTADO DUTRA, C. A. et al. O desenvolvimento do sentimento de pertencimento ao meio ambiente: estado da arte. RAEGA - O Espaço Geográfico Em Análise, 56, 102–120, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.5380 /raega.v56i0.82996.
GIACON, V. P.; VALENTE, R. A.; CARDOSO-LEITE, E. Association between urbanization and the biotic integrity of urban forest remnants. Ambiente e Sociedade. São Paulo. Vol. 25, 2022. Disponível em: http://dx.doi.org/ 10.1590/1809-4422asoc20200053r4OA.
GIL, N. L. P.; ROSA, M. D. A percepção ambiental acerca do Parque Estadual Serra Furada em docentes de uma escola pública de Grão-Pará. Revista eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental - FURG, n. 1, v. 22, 2017.
GOTELLI, N. J.; ELLISON, A. M. Princípios de Estatística em Ecologia. Porto Alegre: Artmed, 2011. Tradução de Fabrício Beggiato Baccaro.
GRAÇA, M. et al. Street trees as cultural elements in the city: Understanding how perception affects ecosystem services management in Porto, Portugal. Elsevier B. V., Urban Forestry & Urban Greening, v. 30, p. 194–205, 2018.
HARRIS, M. History and significance of the emic/etic distinction. Review literature and arts of the Americas, v.5, p. 329. 350, 1976.
HUYNH, L.T. et al. Linking the nonmaterial dimensions of human-nature relations and human well-being through cultural ecosystem services. Science Advances, v. 8, n.31, 2022. doi: 10.1126/sciadv.abn8042.
INGOLD, T. The perception of the environment: essas in livehoood, dwelling and skill. Roulegde. 2000.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades. 2020. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/boituva/panorama.
IPBES. The assessment report of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on pollinators, pollination and food production. S.G. Potts, V. L. Imperatriz-Fonseca, and H. T. Ngo (eds). Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Bonn, Germany, 2016.
JOLY C. A. et al. Primeiro diagnóstico brasileiro de biodiversidade e serviços ecossistêmicos, 2019. Disponível em: .
KHAN, M. S. et al. The growth and strategic functioning of the one health network: a systematic analysis. The Lancet Planetary Health. V.2, n.6, p. 264-273, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S2542-5196(18)30084-6.
KOSANIC, A.; PETZOLD, J. A Systematic review of cultural ecosystem services and human wellbeing. Ecosystem Services, v. 45, 2020.
LIMA, F. P.; BASTOS, R. P. Perceiving the invisible: Formal education affects the perception of ecosystem services provided by native areas. Ecosystem Services, v. 40, 2019.
LIRA, N. A.; PELICICE, F. M. Percepção dos serviços ambientais gerados por uma área natural de alto valor turístico: Cachoeira do Roncadeira (TO). Revista Brasileira de Ecoturismo, v.13, n. 3, p. 556-571, 2020. Disponível em: https://periodicos.unifesp.br/index.php/ecoturismo/article/view/6837/7774.
LIKERT, R. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, New York, v. 140, p. 1-55, 1932.
MAP BIOMAS. “MapBiomas alerta – Sistema de Validação e Refinamento de Alertas de Desmatamento com Imagens de Alta Resolução. Disponível em: https://plataforma.brasil.mapbiomas.org/. Acessado em: 27 de nov. de 2025.
MARTINS, G. A.; THEÓPHILO, C. R. Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. Atlas, São Paulo, 2009.
MEA - MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Island Press, Washington, DC, 2005.
MERLEAU-PONTY, M. Fenomenologia da percepção. Trad. Ribeiro de Moura. São Paulo. Martins Fones, 1999.
MELO, M. R. S.; GUEDES, N. M. R.; SOUZA, C. C. Percepção e valoração ambiental do Parque Estadual Matas do Segredo em Campo Grande, Mato Grosso do Sul. Revista Brasileira de Geografia Física v.09, n.05, 2016.
MINISTÉRIO DA SAÚDE - BRASIL. Ações e políticas de saúde ambiental. 2025. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/svsa/saude-ambiental/acoes-e-politicas.
MOTA, P. K. et al. Payment for Environmental Services: A critical review of schemes, concepts, and practice in Brazil. Science of the Total Environment, v. 899, p. 165639, 2023.
MOUTOUAMA, F. T. et al. Factors shaping local people’s perception of ecosystem services in the Atacora Chain of Mountains, a biodiversity hotspot in northern Benin. Ethnobiology Ethnomedicine, v. 15, n. 38, 2019.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Nova York, 2015. Disponível em: agenda2030-pt-br.pdf.
OSTÓIC, S. K. et al. Qualitative Exploration of Perception and Use of Cultural Ecosystem Services from Tree- Based Urban Green Space in the City of Zagreb ( Croatia).(Article)(Report). Forests, 11, n. 8, 2020.
PANASOLO, A. et al. Percepção Dos Serviços Ecossistêmicos De Áreas Verdes Urbanas De Curitiba/PR. BIOFIX Scientific Journal, Curitiba, v. 4, n. 1, p. 70-80, 2019.
PEREIRA, H. S.; KUDO, S. A.; SILVA, S. C. P. Topofilia e valoração ambiental de fragmentos florestais urbanos em uma cidade amazônica. Ambiente e Sociedade, São Paulo, v. 21, 2018.
PINEDA-GUERRERO, A.; ESCOBEDO, F. J.; CARRIAZO, F. Governance, Nature’s Contributions to People, and Investing in Conservation Influence the Valuation of Urban Green Areas. Land, v.10, n. 14, 2021. Disponível em: https://dx.doi.org/10.3390/land10010014.
POLETI, P. L. et al. Composição florística de fragmentos de Floresta Estacional Semidecidual em Boituva, SP, Brasil. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 33, n. 1, p. 1-21, 2023. DOI 10.5902/1980509864127. Disponível em: https://doi.org/10.5902/1980509864127.
PRADO, H. M. Etnoecologias quilombolas e ribeirinhas: práxis na paisagem e saberes ambientais na Mata Atlântica e Amazônia. Curitiba. Appris, 2022.
PRADO, R. B. et al. Sumário para Tomadores de Decisão do Relatório Temático sobre Agricultura, Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. Plataforma Brasileira de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (BPBES), 2024.
QUINTAS-SORIANO, C. et al. Social-ecological systems influence ecosystem service perception: a Programme on Ecosystem Change and Society (PECS) analysis. Ecology and Society v.23, n. 3, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5751/ES-10226-230303.
SANTOS, E. J. Entre Improvisos e Desafios: do cururu como cosmovisão de grupos caipiras no Médio Tietê, SP. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) Unesp- Araraquara, 2013.
SÃO PAULO (CIDADE). Prefeitura do Município de São Paulo – PMSP. Plano Diretor Estratégico do Município de São Paulo: lei municipal n° 16.050, de 31 de julho de 2014; texto da lei ilustrado. São Paulo: PMSP, 2015.
SAPIENS LAB. The Mental State of the World in 2022. Washington DC. 2023. Disponível em: https://mentalstateoftheworld.report/.
SHEPHERD, G. J. Fitopac. Versão 2.1. Campinas, SP: Departamento de Botânica, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP. 2010. Disponível em:
https://pedroeisenlohr.webnode.com.br/fitopac/.
SILVA, B. A. et al. Family farmers and trees: ecological functions, ecosystem services and food production in agrarian reform settlements in Brazil. Agroecology and Sustainable Food Systems, v.49, n.1, p.4–21, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1080/21683565.2024.2405515.
TAURO, A. et al. Unraveling heterogeneity in the importance of ecosystem services: individual views of smallholders. Ecology and Society, v. 23, n. 4, p.11, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5751/ES-10457-230411.
TENBRINK, T.; WILLCOCK, S. Place attachment and perception of climate change as a threat in rural and urban areas. PLoS ONE v.18, n.9, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290354.
TOLEDO, V. M.; BARREIRA-BASSOLS, N. A memória biocultural: a importância ecológica das sabedorias tradicionais. Expressão Popular, 2015.
ULRICH, R. S. et al. Stress Recovery During Exposure To Natural and Urban tovironments 1. Journal of Environmental Psychology, v. 11, 1991.
YANG, Y. C. E. et al. Gendered perspectives of ecosystem services: A systematic review. Ecosystem Services, v. 31, p. 58–67, 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Declaro que o ARTIGO submetido é INÉDITO, ORIGINAL e de MINHA RESPONSABILIDADE. Declaro que o artigo não foi submetido ou está em avaliação em outra revista/periódico.
Estou ciente dos itens presentes na LEI Nº 9.610/98 (DIREITOS AUTORAIS) e me responsabilizo por quaisquer problemas relacionados a PLÁGIO.
Estou ciente de que o artigo submetido poderá ser removido da Revista, caso se observe A QUALQUER TEMPO que ele se encontra publicado integralmente ou em parte em outro PERIÓDICO científico.
Declaro, COMO PRIMEIRO AUTOR, que os demais autores do trabalho estão cientes desta submissão e de que NÃO receberão qualquer tipo de remuneração pela divulgação do trabalho.
Como primeiro autor, autorizo, de antemão, a RA’E GA - O Espaço Geográfico em Análise(ISSN 2177-2738), a publicar o artigo, caso aceito.
