Responses to the critics

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/nocsi.v0i6.95880

Palavras-chave:

open science, Robert K. Merton, Covid 19, research values, scientific integrity, research assessment

Resumo

Personal comment on the responses to “Towards a New Ethos of Science or a Reform of the Institution of Science? Merton Revisited and the Prospects of Institutionalizing the Research Values of Openness and Mutual Responsiveness” by René von Schomberg.

Biografia do Autor

René von Schomberg, RWTH Aachen University, International Centre for Advanced Studies, Käte Hamburger Kolleg, Aachen

Former official of the European Commision. He is a Senior Research Fellow at RWTH Aachen University. He chairs also an European Commission supported Mutual Learning Excercise among 16 EU Member States on Science for Policy Ecosystem. Holds PhDs from the University of Twente, the Netherlands (in Science and Technology Studies) and the Goethe University in Frankfurt am Main, Germany (in Philosophy). He is a well-known opinion leader on Responsible Research and Innovation and Open Science. He is also a leading expert in the field of “Decision making under scientific uncertainty” and on the role of scientific advice in policy. Additionally, he is well known for his work on the Precautionary Principle and for work in relation to the Sustainable Development Goals. He runs a blog with open access resources: Https://renevonschomberg.wordpress.com

Referências

Funtowicz, S. O., & Ravetz, J. R. (2015). Peer Review and Quality Control. In N. J. Smelser & J. D. Wright (ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (p. 680-684). 2nd edition, United Kingdom: Elsevier.

Leonelli, S. (2023). Philosophy of Open Science. Elements Series, Cambridge University Press.

von Schomberg, R. (2019). Why responsible innovation. In R. von Schomberg & J. Hankins (eds.), International Handbook on Responsible Innovation: A Global Resource (p. 12-32). Cheltenham, UK: Edward Elgar.

von Schomberg, R. (2007). From the ethics of technology towards and ethics of knowledge policy. Working document of the Service of the European Commission. Luxembourg: Publication Office of the European Union. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/aa44eb61-5be2-43d6-b528-07688fb5bd5a

von Schomberg, R. (1992). Controversies and Political Decision Making. In R. von Schomberg (ed.), Science, Politics and Morality. Scientific Uncertainty and Decision Making (p. 7-26). Dordrecht: Springer.

Downloads

Publicado

2024-06-25

Como Citar

von Schomberg, R. (2024). Responses to the critics. Novation: Critical Studies of Innovation, (6), 86–93. https://doi.org/10.5380/nocsi.v0i6.95880

Edição

n. 6 (2024): Towards a New Ethos of Science or a Reform of the Institution of Science?

Seção

Recensões

Licença

NOvation é uma revista de acesso aberto sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0, que permite que outros compartilhem o trabalho com um reconhecimento (e preservação) da autoria e do direito de propriedade intelectual do autor.

Nesta medida, os autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1. Autores mantém os direitos e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho publicado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 que permite [...]

2. Autores têm autorização para distribuição, da versão do trabalho publicada nesta revista, em repositório institucional, temático, bases de dados e em outras obras como capítulo de livro, com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na revista;

3. Os trabalhos publicados nesta revista serão indexados em bases de dados, repositórios, portais, diretórios e outras fontes em que a revista está e vier a estar indexada.

Responsabilidade ética dos autores

Esta revista está empenhada em manter a integridade do registo científico.

O consentimento para submissão foi recebido explicitamente de todos os coautores, bem como das autoridades responsáveis – tácita ou explicitamente – incluindo o instituto/organização onde o trabalho foi realizado, antes do trabalho ser submetido