O jurista entre o direito e o progresso: um sentido para a interpretação jurídica no pensamento de Tullio Ascarelli

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5380/hd.v2i2.78992

Palabras clave:

Tullio Ascarelli, hermenêutica jurídica, idealismo jurídico, teoria da história, modernização

Resumen

O presente estudo investiga a hipótese de que a teoria da interpretação, como desenvolvida por Tullio Ascarellia partir da influência do idealismo jurídico italiano, implica na incorporação de uma determinada representação do tempo e da história na construção do direito. A hermenêutica, na obra do autor, teria um caráter híbrido, assumindo uma tarefa simultaneamente criadora e conciliadora: criadora de novas soluções que adequem o direito às exigências e valores do ambiente, mas conciliadora dessas novas soluções com a integridade e continuidade do direito objetivo. Neste contexto, uma visão otimista da história ocidental, representada como narrativa de avanços, projeta o direito, notadamente o direito comercial, como instrumento para os triunfos nos setores da economia e da técnica. Entreve-se, assim, que ao intérprete é atribuída a missão dedesenvolver o direito para o atendimento das demandas do progresso no sentido do capitalismo ocidental.

Biografía del autor/a

Renato Sedano Onofri, Humboldt-Universität zu Berlin

O autor graduou-se em direito pela Universidade de São Paulo (Faculdade de Direito do Largo São Francisco) em 2008. Concluiu, em 2012, o mestrado junto ao Departamento de Direito Civil da mesma instituição. Em 2017, concluiu o doutorado junto ao mesmo departamento com a tese "A construção de uma tradição jurídica: memória, esquecimento e a codificação civil brasileira", posteriormente publicada pela editora Juruá (2018). Atualmente, realiza pesquisa em nível pós-doutoral junto à Faculdade de Direito da Humboldt-Universität zu Berlin (Alemanha), vinculado à cadeira do Prof. Dr. Dr. Stefan Grundmann (Bürgerliches Recht, Deutsches, Europäisches und Internationales Privat- und Wirtschaftsrecht).

Citas

ASCARELLI, T. (1945a). A ideia de código no direito privado e a tarefa da interpretação. In ID. Problemas das sociedades anônimas e direito comparado (pp. 32-98). Saraiva

____ (1945b). O negócio indireto. In ID. Problemas das sociedades anônimas e direito comparado (pp. 99-175). Saraiva

____ (1947). Panorama do direito comercial. Saraiva

____ (1949). Funzioni economiche e istituti giuridici. In ID. Saggi giuridici. Giuffrè

____ (1952). Apresentação do Brasil. Sal

____ (1955). Antigone e Porzia. In Rivista internazionale di filosofia del diritto, 23(03), pp. 756-766

____ (1957). Giurisprudenza costituzionale e teoria dell’interpretazione. In Rivista di diritto processuale, 12(01), n° 1, pp. 351-363

____ (1969). Teoria geral dos títulos de crédito (2ª ed.). Saraiva

____ (1999). O desenvolvimento histórico do direito comercial e o significado da unificação do direito privado (trad. port. COMPARATO, F. K.). In Revista de direito mercantil, industrial, econômico e financeiro, 37(114), pp. 237-252

ASSMANN, A. (2013). Ist die Zeit aus den Fugen? Aufstieg und Fall des Zeitregimes der Moderne. Hanser

AUER, M. (2018). Zum Erkenntnisziel der Rechtstheorie: philosophische Grundlagen multidisziplinärer Rechtswissenschaft. Nomos

BEHRENDS, O. (2016). Savignys Geistigkeit und der Geist der justinianischen Kodifikation. Fortdauernde Wirkung trotz gravierender neuzeitlicher, nationalistischer und idealistischer Missdeutungen, in: MEDER, S. & MECKE, C.-E. (org.). Savigny global 1814-2014: “vom Beruf unserer Zeit“ zum transnationalen Recht des 21. Jahrhunderts (pp. 25-64). Vandenhoeck & Ruprecht

BOBBIO, N. (1964a). Tullio Ascarelli. In Befalgor, 19(04), pp. 411-424

_____ (1964b). Tullio Ascarelli. In Befalgor, 19(05), pp. 546-565

CONRAD, C. (2006). Die Dynamik der Wenden. Von der neuen Sozialgeschichte zum cultural turn. In Geschichte und Gesellschaft, caderno especial nº 22 (Wege der Gesellschaftsgeschichte), pp. 133-160

COSSUTA, M. (2012). Interpretazione ed esperienza giuridica. Sull’interpretazione creativa nella società pluralista. EUT

CROCE, B. (1923). Filosofia della pratica. Economica ed etica (3ª ed.). Laterza

DE FRANCISCI, P. (1923). Dogmatica e storia nell’educazione giuridica. In Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 03(04), pp. 373-397

D’URSO, F. (2013). Funzione econômica e struttura giuridica nell’opera di Tullio Ascarelli. In i-lex: Scienze Giuridiche, Scienze Cognitive e Intelligenza artificiale Rivista quadrimestrale on-line, 08(18), pp. 161-187. Acessível em: http://www.i-lex.it/articles/volume8/issue18/durso.pdf. Último acesso aos 23/12/2020

GRIFFITH, J. (1986). What is legal pluralism? In Journal of Legal Pluralism, (24), pp. 01-55

GRONDONA, M. (2018). Storia, comparazione e comprensione del diritto: Tullio Ascarelli, “Hobbes e Leibniz e la dogmatica giuridica”. Un esercizio di lettura. In BRUTTI, M. & SOMMA, A. (org.). Diritto: storia e comparazione: nuovi propositi per um binomio antico (pp. 219-244). Frankfurt am Main

GRUNDMANN, S. & MICKLITZ, H.-W. & RENNER, M. (2015). Privatrechtstheorie (vol. 1). Mohr Siebeck

KENNEDY, D. (2006). Three globalizations of law and legal thought: 1850-2000. In TRUBEK, D. M. & SANTOS, A. (org.). The New Law and Economic Development: A Critical Appraisal (pp. 19-73). Cambridge University Press

KOSELLECK, R. (2020). Vergangene Zukunft: zur Semantik geschichtlicher Zeiten (11ª ed.). Suhrkamp

LORENZ, C. (2004). Wozu noch Theorie der Geschichte? Über das ambivalente Verhältnis zwischen Gesellschaftsgeschichte und Modernisierungstheorie. In DEPKAT, V. & MÜLLER, M. & SOMMER, A. U. (org.). Wozu Geschichte(n)? Geschichtswissenschaft und Geschichtsphilosophie im Widerstreit (pp. 117-143). Franz Steiner

MONTESQUIEU [C. de Secondat] (1819). Espirit de la lois. In Ouvres de Montesquieu (t. 1). E. A. Lequien

MOORE, S. F. (1973). Law and social change: the semi-autonomous social field as na appropriate subject of study. In Law & Society Review, 07(04), pp. 719-746

REALE, M. (1979). A teoria da interpretação segundo Tullio Ascarelli. In Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 74, pp. 195-210

RÜCKERT, J. (1984). Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny. Rolf Gremer

SAVIGNY, F. C. v. (1840). System des heutigen römischen Rechts (vol. 1). Veit und Comp

SCIUMÈ, A. (2017). Croce e la cultura giuridica italiana degli anni venti del Novecento. In Italian Review of Legal History, 02, pp. 01-30. Acessível em https://riviste.unimi.it/index.php/irlh/article/view/12837. Último acesso aos 30/03/2020

VORMBAUM, T. (2003). Rechtssoziologie und Rechtswissenschaft: eine Kontroverse (1915/1917). Nomos

Descargas

Publicado

2021-08-11

Cómo citar

Sedano Onofri, R. (2021). O jurista entre o direito e o progresso: um sentido para a interpretação jurídica no pensamento de Tullio Ascarelli. História Do Direito, 2(2), 185–200. https://doi.org/10.5380/hd.v2i2.78992

Número

Vol. 2 Núm. 2 (2021)

Sección

Ferramentas

Licencia

Os autores mantêm os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista. Autores têm autorização para publicar seus trabalhos em repositórios institucionais de acesso aberto com reconhecimento da publicação inicial na revista.

A História do Direito: revista do Instituto Brasileiro de História do Direito utiliza a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite compartilhar e adaptar os trabalhos  desde que atribuído o crédito apropriado.