Foco e Escopo

O Gestus - Caderno de Administração e Gestão Pública editada pelo Curso de Administração Pública da Universidade Federal do Paraná divulga trabalhos acadêmicos nas temáticas de Administração Pública, Gestão Pública, Políticas Públicas, Gestão de Políticas Públicas e Gestão Social que envolvem o campo de públicas. Os trabalhos a serem publicados no Gestus, na qualidade de artigos, resenhas, revisões bibliográficas e relatos de experiências, devem estar pautados em estudos inéditos que estejam preocupados em apresentar o debate acerca da interface entre gestão, sociedade e meio ambiente. 

São temas preferencias para serem abordados no Gestus: políticas públicas; meio ambiente e sociedade; sociedade civil; redes e governança pública; gestão da cadeia de suprimentos e de serviços públicos; finanças e orçamento público; planejamento urbano e territorial; parcerias público-privadas; papel e funções do Estado; gestão de estatais; segurança pública; políticas de educação, saúde e assistências social; dentre outros temas do campo de públicas.

Processo de Avaliação pelos Pares

A avaliação dos artigos terão a participação, preferencialmente, de avaliadores externos à Universidade Federal do Paraná, incluindo pesquisadores de universidades brasileiras e de países latino-americanos, europeus e demais países, adotando o sistema de revisão duplo-cego (Double Blind Review).

O processo de avaliação de artigos, resenhas, revisão bibliográfica ou relatos de experiências contempla vários passos. O primeiro passo é a verificação feita pelos editores, para avaliar se o conteúdo do artigo está alinhado com o foco temático do Gestus e se o manuscrito foi preparado de acordo com as instruções para os autores e os princípios de conduta ética. Os editores poderão rejeitar o artigo se detectar:

(i) não atendimento do foco temático;

(ii) erros relativos às instruções aos autores ou de conduta ética;

(iii) redação e/ou estrutura textual inadequada, ou se o trabalho não contiver suficiente mérito científico ou tecnológico.

Neste primeiro momento os artigos, resenhas revisões bibliográficas ou relatos de experiências passam pela verificação, para ter a garantia de que não haja problemas de plágio.

Os manuscritos aprovados nessa fase inicial serão enviados pelos editores para dois avaliadores ad hoc, que demonstrem domínio do tema tratado pelo trabalho submetido. 

Os avaliadores receberão o manuscrito, sem nenhuma identificação dos autores, além do formulário de avaliação. Os convidados para tal função deverão atender às diretrizes de avaliação do periódico. Em nenhuma etapa do processo, os avaliadores conhecerão a identidade dos autores, assim como, os autores não saberão a identidade dos avaliadores. O tempo de avaliação médio (para cada avaliador designado) deverá ficar em torno de 30 dias da data do encaminhamento.

Os Avaliadores ad hoc deverão atender os seguintes critérios na realização da avaliação:

(i) a contribuição e atualidade do conteúdo técnico-científico para a área;

(ii) a coerência entre objetivos, aspectos teóricos, material analisado (se for o caso) e considerações finais;

(iii) a clareza e qualidade da redação;

(iv) a adequação às normas de publicação da revista.

O resultado da avaliação poderá ser de quatro formas:

(i) aprovação integral;

(ii) aprovação condicionada a revisões requeridas;

(iii) aprovação condicionada a uma segundada rodada de avaliação;

(iv) rejeição.

Em caso de divergência o manuscrito será encaminhado a um terceiro avaliador, antes da decisão editorial. 

Finalmente, concluídas essas primeiras etapas, em caso de aprovação editorial, o manuscrito passa por uma última revisão para posterior encaminhamento ao processo de formatação, edição e publicação. Com isso, em não havendo questões especiais a serem resolvidas nos manuscritos submetido ao Gestus, a avaliação poderá ser realizada num prazo oscilando entre um a quatro meses.

As submissões serão realizadas exclusivamente  por meio da plataforma digital da revista.

Observação: O avaliador deve revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que poderiam influir em sua opinião sobre o manuscrito, e, quando couber, deve declarar-se não qualificado para revisá-lo.

Recomenda-se que avaliadores realizem o cadastro no Pubblons para obterem reconhecimento internacional de suas avaliações no link: https://publons.com/account/register/.

Periodicidade

O Gestus é uma publicação anual.

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

A Gestus é de acesso aberto e não realiza cobrança de taxas de processamento de manuscritos. 

Diretrizes de Conduta Ética

A Gestus baseia-se no documento de normas e conduta para publicação DORA.

Destacamos alguns aspectos relacionados à conduta ética, direcionados aos autores e, em casos especiais, a todos os envolvidos no processo de revisão ou editoração de textos a serem publicados na Gestus.

Autoria

Referenciar os autores de um artigo científico garante que os mesmos recebam o crédito de autoria. Deixar de mencionar intencionalmente um autor com seu trabalho é considerada uma falta de conduta ética, que compromete a qualidade do artigo submetido na Gestus. Também, é vedado incluir autores nos artigos que não tenham contribuído na sua construção, inclusive autores convidados, com o fim de aumentar as chances de publicação. Da mesma forma, é vedado incluir autores em artigos, sem a sua permissão.

Colaboradores que tenham participado parcialmente na construção do artigo, por exemplo, na revisão da escrita ou coleta de dados, devem ser mencionados em seção específica do artigo, evitando assim pseudo-autorias.

Quando qualquer fonte de informações é modificada deve ser claramente identificada no corpo do texto do artigo. É necessário descrever as modificações e obter anuência por escrito do autor da obra e encaminhado para o editor da Gestus em documentos suplementares. Esta orientação é válida para modificações em figuras, tabelas, ilustrações, questionários validados e itens afins.

Plágio

Um dos tipos mais comuns de falhas na conduta ética é o plágio, ou seja, quando o autor intencionalmente usa o trabalho de outro autor, sem sua permissão, crédito ou conhecimento. O plágio pode se apresentar de diferentes formas, desde a cópia literal até a paráfrase.

A paráfrase só é permitida, desde que se mencione a fonte e não se mude o significado pretendido pelo autor original. Para evita desvios desta natureza, a Gestus utiliza meios eletrônicos de varredura. Caso se constate quaisquer tipos de plágio, o artigo é rejeitado e os autores são informados.

Fraude na pesquisa

Publicar dados ou conclusões que não foram gerados por experiências ou observações, mas por meio de invenção ou manipulação de dados, é considerada fraude na pesquisa. Para evitar fraudes desta natureza, pode ser requisitado que os autores enviem dados brutos que tenham sido utilizados na pesquisa, motivo pelo qual se recomenda aos atores de artigos fazerem o armazenamento dos dados utilizados.

O mesmo se aplica aos casos de manipulação de imagens ou quadros, que impliquem em alteração de características específicas do original. Em caso de necessidade, o autor deve ter a anuência do autor, exceto quando se trate apenas de melhora na sua clareza.

Conflito de interesses

Interesses ou lealdades conflitantes, relacionados a questões financeiras ou crenças, que possam afetar a objetividade ou indevidamente influenciar ações de pessoas envolvidas no processo de publicação, podem interferir na lisura de publicações científicas, podendo envolver autores, revisores ou agências que por ventura proveram recursos para a pesquisa. Caso haja, devem ser informados no momento da submissão do artigo, incluindo documento nas informações complementares, no formato de carta ao editor.

A confiabilidade pública no processo de revisão por pares e a credibilidade de artigos publicados dependem em parte de como os conflitos de interesses são administrados durante a redação, revisão por pares e tomada de decisões pelos editores.

Conflitos de interesses podem surgir quando autores, revisores ou editores possuem interesses que, aparentes ou não, podem influenciar a elaboração ou avaliação de manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira.

Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa.

O avaliador deve revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que poderiam influir em sua opinião sobre o manuscrito, e, quando couber, deve declarar-se não qualificado para revisá-lo.

Se os autores não estiverem certos do que pode constituir um potencial conflito de interesses, devem contatar a secretaria editorial da Revista.

Submissões simultâneas, publicações múltiplas e/ou duplicadas

Os autores de artigos, ensaios ou resenhas têm a obrigação de certificar que o trabalho submetido à revista Gestus seja baseado em reflexão ou pesquisa original e nunca antes ter sido publicado, situações que, desde que feito intencionalmente, é considerado quebra de ética.

Isso implica que é vedado submeter um artigo em mais de um periódico simultaneamente, da mesma forma que se deve evitar submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em periódicos diferentes, mesmo que apresentem título ou partes do texto diferentes. No caso de o autor pretender publicar o artigo em outro país ou língua diferente, é necessário entrar em contato com a equipe editorial da revista, para avaliar a situação e autorizar ou não tal procedimento.

Histórico do periódico

Gestus é um periódico que surge como iniciativa do curso de Administração Pública para promover maior o compartilhamento de informações, de práticas e inovações dentro do campo de públicas. Os trabalhos de publicação iniciaram no ano de 2017 e tem promovido espaço de compartilhamento de trabalhos acerca do campo de públicas da região sul do Brasil.