Sobre o argumento “saber ou não-saber” em Teeteto 187d-200c

Auteurs

  • Anderson de Paula Borges Universidade Federal de Goiás (UFG)

DOI :

https://doi.org/10.5380/dp.v10i2.32102

Mots-clés :

, Platão, Teeteto, conhecimento, opinião, infalibilidade, doxa, epistêmê.

Résumé

Há muita discussão sobre como interpretar o papel do argumento ‘Saber ou não Saber’ em Teeteto 188a-c. Alguns intérpretes supõem que esse papel é dialético e Platão não está comprometido com sua verdade. Outros pensam que o argumento revela a confusão de Platão sobre o tema da opinião falsa à época do Teeteto. Em minha análise, há uma terceira via que faz mais justiça ao que Platão está desenvolvendo em 188a-c. Penso que em 188a-c temos uma versão do princípio platônico da infalibilidade. 

Biographie de l'auteur

Anderson de Paula Borges, Universidade Federal de Goiás (UFG)

Professor adjunto da Faculdade de Filosofia da UFG-FAFIL

 

Téléchargements

Publiée

2013-12-09

Comment citer

Borges, A. de P. (2013). Sobre o argumento “saber ou não-saber” em Teeteto 187d-200c. DoisPontos, 10(2). https://doi.org/10.5380/dp.v10i2.32102

Numéro

Rubrique

Parte I - Autores diversos