Las prohibiciones contra la mafia en Italia
Resumo
El documento se centra en los instrumentos contra las actividades de las organizaciones de la mafia, especialmente los “informazioni antimafia interdittive”, examinando las principales características de dichas medidas, los conflictos entre ellas y el principio de legalidad. Examinadas las principales disposiciones legislativas y decisiones judiciales sobre el tema, si pretende sistematizar todas las herramientas disponibles para el alcalde. El objetivo de este artículo es proponer un marco analítico que combine mejor las razones de las medidas de prevención y el principio de legalidad dentro de las políticas contra las actividades de las organizaciones de la mafia para evaluar la oportunidad de las experiencias con enfoque integrado, basándose tanto en la teoría como en la evidencia empírica ofrecida por los tribunales de decisiones. Secundariamente, describimos las manifestaciones del “efecto escalofriante” con respecto al “tipeo sombrío” de estas medidas, que se relacionan con el desarrollo social y económico en Italia. También mostramos cómo la intersección de las medidas de interdicción y reemplazo extraordinario en sus manifestaciones caracterizan los diferentes regímenes de integración. La propuesta de enfoques integrados se apoya en la doctrina contraria a la escoja de liderar una batalla contra la dinámica empresarial y económica patológica con actos de apuración, que tienen la mera función de interdicción al acceso al mercado. La nueva ley administrativa de “emergencias criminales” visa formas de intervención con el objetivo de traer el mercado a la legalidad para proteger la “posibilidad” de un ejercicio libre, verdadera y genuinamente de todas las iniciativas de la “economía legal”.
Palavras-chave
Texto completo:
PDF (Español (España))Referências
Arlacchi, P. (2007), La mafia imprenditrice: dalla Calabria al centro dell’inferno, Milano: il Saggiatore, 2007.
Armao, G. (2017), “Brevi considerazioni su informativa antimafia e rating di legalità ed aziendale nella prevenzione delle infiltrazioni criminali nei contratti pubblici”, Giustamm – Rivista di Diritto Administrativo, No. 3, pp. 3-5.
Astone, F. (2018), “Interdittive antimafia e ‘commissariamento’ delle imprese (avuto riguardo al settore degli appalti pubblici)”, Giustamm – Rivista di Diritto Administrativo, No. 7.
Croce, F. (2018), “L’emergenza quale criterio di legittimazione soggettiva del potere”, in Scritti in memoria di Antonio Romano Tassone, Napoli: Editoriale Scientifica, pp. 867-893.
D’Angelo, G. (2013), “La documentazione antimafia nel D.Lgs. 6 settembre 2011, n. 159: profili critici”, Urbanistica e Appalti, No. 3, pp. 256-267.
dalla Chiesa, N. (2012), L’impresa mafiosa: tra capitalismo violento e controllo sociale, Milano: Cavallotti University Press.
Fracchia, F. (2018), “Sovranismi, globalizzazione e diritto amministrativo: sull’utilità di un approccio dialogante e a più dimensioni”, Federalimi.it, No. 17.
Giani, L. y D’Orsogna, M. y Police, A. (2018), Dal diritto dell’emergenza al diritto del rischio, Napoli.
Giannini, M. S. (1949), “Istituti di credito e servizi di interesse pubblico”, Moneta e credito, Vol. 2, No. 5.
Giannini, M. S. (1992), “Gli ordinamenti sezionali rivisitati”, Studi in onore di Vignocchi, Modena.
Giustiniani, M. y Fontana, P. (2017), “La tutela nei confronti delle infiltrazioni mafiose nelle attività economiche”, Giurisprudenza Italiana, pp. 1414-1418.
Gullo, N. (2018), Emergenza criminale e diritto amministrativo: L’amministrazione pubblica dei beni confiscati, Napoli: Editoriale Scientifica, 2018.
Leotta, E. (1997), “I poteri certificativi del Prefetto quali strumenti di contrasto alla criminalità organizzata: inquadramento sistematico ed aspetti problematici”, Giustizia amministrativa, No. 2.
Losano, M. G. (2015), “Sociologia giuridica e storica, storia del diritto e, in Brasile, “Antropofagia giuridica”“, en Materiali per una storia della cultura giuridica, 2015, 545-574.
Manes, V. (2018), “Dalla ‘fattispecie’ al ‘precedente’: appunti di ‘deontologia ermeneutica’”, Cassazione penale, Vol. 58, No. 6, pp. 2222-2249.
Mazzamuto, M. (2013), “Lo scettro alla prefettocrazia: l’indefinita pervasività del sottosistema antimafia delle grandi opere e il caso emblematico della ‘filiera”, Diritto Economia, pp. 619-635.
Mazzamuto, M. (2016), “Profili di documentazione amministrativa antimafia”, Giustamm – Rivista di Diritto Administrativo, No. 3, pp. 1-50.
Mazzamuto, M. (2018), “La revisione delle interdittive prefettizie tra prevenzione antimafia e salvataggio delle imprese”, Giurisprudenza Italiana, Vol. 10, pp. 2222-2230.
Mazzamuto, M. (2019), “Pagamento di imprese colpite da interdittiva antimafia e obbligatorietà delle misure anticorruzione”, Giurisprudenza Italiana, No. 1, pp. 157-164.
Merusi, F. (1964), Le direttive governative nei confronti degli enti di gestione, Milano: Giuffrè.
Merusi, F. (1966), “Servizio pubblico”, Novissimo Digesto Italiano, Vol. 12, pp. 215-220.
Nigro, M. (1968), Profili pubblicistici del credito, Padova: Giuffré, 1968.
Pergolizzi, L. (2015), “L’informativa antimafia e i sistemi di monitoraggio sulle grandi opere: il caso ‘EXPO Milano 2015’”, Istituzioni del Federalismo, pp. 223-250.
Ranieri, M. (2015), “Contrasto alla criminalità organizzata e diritto del lavoro: indifferenze, interrelazioni e cortocircuiti”, Lavoro e diritto, No. 2, pp. 375-396.
Sciarrone, R. (2013). “Impresa mafiosa”, Dizionario enciclopedico di mafie e antimafia, p. 318.
Scoca, F. G. (2013), “Razionalità e costituzionalità della documentazione antimafia in materia di appalti pubblici”, Giustamm – Rivista di Diritto Administrativo, No. 6, pp. 13-14.
Silvestri, E. (1941), Le gestioni coattive, Milano: Giuffrè.
Silvestri, E. (1969), “Gestioni coattive”, Enciclopedia del Diritto, Vol. 18, 681-696.
Tigano, A. (1992), “Premesse per uno studio su pluralismo amministrativo e legittimazione a resistere”, in Scritti per Enzo Silvestri Offerti Dagli Allievi, Milano: Giuffré, pp. 552-594.
Travi, A. (2018), “Il diritto amministrativo e l’ordinamento giuridico di Santi Romano”, Diritto Pubblico, Vol. 24, No. 3, pp. 905-920.
DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rfdufpr.v64i3.70558
