VIABILIDADE DO REÚSO DE RESPIRADORES PFF2 DURANTE A PANDEMIA DA COVID-19 NO BRASIL: ESTUDO QUASE-EXPERIMENTAL

Autores

  • Daniela Silva dos Santos Schneider Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Porto Alegre, Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0001-9593-9931
  • Ana Maria Müller de Magalhães Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0003-0691-7306
  • João Lucas Campos de Oliveira Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul; Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Porto Alegre, Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-1822-2360
  • Ana Karina Silva da Rocha Tanaka Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Porto Alegre, Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0003-2488-3656

DOI:

https://doi.org/10.1590/ce.v29i0.92105

Palavras-chave:

Infecções por coronavírus, Enfermagem, Enfermagem Baseada em Evidências, Esterilização, Administração de Serviços de Saúde.

Resumo

Objetivo: Avaliar a viabilidade da descontaminação de respiradores PFF2, em situações de pandemia.

Método: Quase-experimento, em hospital público do Sul do Brasil, entre abril e junho de 2021. A amostra foi de respiradores PFF2 usados por seis e 42 horas no centro de terapia intensiva, divididos em grupos (tempo de uso e tipos de intervenção) e grupo controle. Foram avaliados quanto a resistência, integridade e inflamabilidade. Foi utilizada estatística descritiva e inferencial na comparação de múltiplos grupos para verificar se o respirador permanecia seguro para o uso após a descontaminação, entre os diferentes tratamentos e o tempo de uso das máscaras.

Resultados: Houve diferença significativa da eficiência do filtro (p=0,002) e da resistência (p<=0,001) entre PFF2. As descontaminações não influenciaram na integridade quando avaliada a sua interação com o tempo de uso.

Conclusão: A descontaminação, separadamente ou em conjunto, mostrou-se alternativa viável.

Biografia do Autor

Daniela Silva dos Santos Schneider, Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Porto Alegre, Rio Grande do Sul

Doutora em Enfermagem

Especialista em Gestão de Operações em Saúde

Especialista em CME, BC e RPA pela SOBECC

Professor Adjunto do Departamento de Assistência e Orientação Profissional da Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Membro do Núcleo de Estudos em Gestão (NEGE)

Ana Maria Müller de Magalhães, Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul

Diretora da Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Professor Associado do Departamento de Assistência e Orientação Profissional da Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Professor Permanente do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem (PPGENF-UFRGS)

Coordenadora do Núcleo de Estudos em Gestão (NEGE)

João Lucas Campos de Oliveira, Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul; Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Porto Alegre, Rio Grande do Sul

Pós-Doutor em Enfermagem

Doutor em Enfermagem

Professor Adjunto do Departamento de Assistência e Orientação Profissional da Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Professor assistente do Serviço de Enfermagem Clínica do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA)

Ana Karina Silva da Rocha Tanaka, Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Rio Grande do Sul Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Porto Alegre, Rio Grande do Sul

Doutora em Gerontologia

Professor Adjunto do Departamento de Enfermagem Médico-Cirúrgico da Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

Professor assistente do Serviço de Enfermagem em Centro Cirúrgico do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA)

Downloads

Publicado

08-08-2024

Como Citar

Schneider, D. S. dos S., Magalhães, A. M. M. de, Oliveira, J. L. C. de, & Tanaka, A. K. S. da R. (2024). VIABILIDADE DO REÚSO DE RESPIRADORES PFF2 DURANTE A PANDEMIA DA COVID-19 NO BRASIL: ESTUDO QUASE-EXPERIMENTAL. Cogitare Enfermagem, 29. https://doi.org/10.1590/ce.v29i0.92105

Edição

v. 29 (2024)

Seção

Artigo Original

Licença

Copyright (c) 2024 Os autores.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A Cogitare Enfermagem se reserva no direito de efetuar, no artigo publicado, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

O estudo publicado é de inteira responsabilidade do(s) autor(es), cabendo exclusivamente à Cogitare Enfermagem a avaliação do manuscrito, na qualidade de veículo de publicação científica. Não será permitido acréscimo ou mudança de autoria durante a etapa de avaliação ou após aceite do texto submetido.

A Cogitare Enfermagem não se responsabiliza por eventuais violações à Lei nº 9.610/1998, Lei Brasileira de Direitos Autorais.

A Cogitare Enfermagem permite que o autor detenha o copyright dos artigos aceitos para publicação, sem restrições.

Propriedade Intelectual e Termos de uso

Responsabilidade do Autor:

Quanto a autoria, os autores necessitam especificar, na página de identificação, qual o tipo de contribuição individual que exerceu durante a elaboração do artigo. Conforme os critérios estabelecidos pelo ICMJE disponível em:  http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html .

 É importante destacar que são considerados quatro critérios mínimos de autoria, e todos aqueles designados como autores devem atendê-los, são eles:

  1. Contribuições substanciais para a concepção ou desenho do estudo; ou a aquisição, análise ou interpretação de dados do estudo;
  2. Elaboração e revisão crítica do conteúdo intelectual do estudo;
  3. Aprovação da versão final do estudo a ser publicado;
  4. Responsável por todos os aspectos do estudo, assegurando as questões de precisão ou integridade de qualquer parte do estudo.

Não será permitido acréscimo ou mudança de autoria durante a etapa de avaliação ou após aceite do texto submetido.

Os artigos publicados estarão licenciados sob a licença Creative Commons CC BY 4.0 Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0 – A atribuição adotada pela Cogitare Enfermagem é permitida:

    • Compartilhar – copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato;
    • Adaptar – remixar, transformar e construir sobre o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente;
    • Atribuição — Você deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante o apoia ou aprova o seu uso;
    • Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

 Responsabilidade do Site:

A Cogitare Enfermagem encoraja os Autores a arquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.”