La influencia de la ideología política en la publicación de asuntos legislativos en Twitter Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v14.91930Palabras clave:
Twitter, Social media, Debate, Big Data, Opinião públicaResumen
Introducción: Partiendo del concepto de Sofisticación Política (Luskin, 1990), este artículo analiza si los grupos de influencia política en Twitter alejados del centro político publican con mayor frecuencia sobre las agendas de la Cámara de Diputados. La hipótesis planteada indica que los grupos políticamente más sofisticados presentan una mayor incidencia de publicaciones sobre temas legislativos.
Método: Para verificar esta cuestión, se utilizó el coeficiente Dice, comparando cerca de 73 mil tuits de 473 diputados federales, 285 influenciadores digitales y 500 usuarios comunes con los resúmenes de 16 sesiones extraordinarias de la Cámara de Diputados realizadas entre junio y julio de 2022.
Resultados: No es posible afirmar que exista una relación entre la ideologización de los perfiles digitales y la congruencia de sus publicaciones con los temas legislativos, con el rechazo de la hipótesis nula ocurriendo solo entre los diputados federales.
Conclusión: El trabajo contribuye al desarrollo de estudios posteriores mediante el uso de técnicas de similitud de documentos y redes sociales, un espacio destacado en el actual debate político.
Citas
Alvídrez, S., & Franco-Rodríguez, O. (2016). Estilo comunicativo súbito en Twitter: efectos sobre la credibilidad y la participación cívica. Comunicar, 24(47), 89-97. https://doi.org/10.3916/C47-2016-09
Amaral, M. S., & Pinho, J. A. G. de. (2018). Eleições parlamentares no Brasil: o uso do Twitter na busca por votos. Revista de Administração Contemporânea, 22(4), 466-486. http://dx.doi.org/10.1590/1982-7849rac2018170269
Barberá, P., Jost, J. T., Nagler, J., Tucker, J. A., & Bonneau, R. (2015). Tweeting from left to right: is online political communication more than an echo chamber? Psychological Science, 26(10), 1531-1542. https://doi.org/10.1177/0956797615594620
Blog Twitter. (2019, abril 9). Twitter es la red donde la información política tiene mayor relevancia. Blog.twitter.com. https://blog.twitter.com/es_es/topics/insights/2019/twitter-es-la-red-donde-la-informacion-politica-tiene-mayor-rele
Bolognesi, B., Ribeiro, E., & Codato, A. (2023). Uma nova classificação ideológica dos partidos políticos brasileiros. Dados: Revista de Ciências Sociais, 66(2). https://doi.org/10.1590/dados.2023.66.2.303
Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? predicting political orientation and measuring political homophily in Twitter using big data. Journal of Communication, 64(2), 317-332. https://doi.org/10.1111/jcom.12084
Darcy, O. (2022, 2 de dezembro). Discurso de ódio tem salto no Twitter após aquisição de Musk, mostra pesquisa. CNN Brasil. https://www.cnnbrasil.com.br/tecnologia/discurso-de-odio-tem-salto-no-twitter-apos-aquisicao-de-musk-mostra-pesquisa/
Goren, P. (2004). Political sophistication and policy reasoning: A reconsideration. American Journal of Political Science, 48(3), 462-478. https://www.jstor.org/stable/1519910
Habermas, J. (2006). Political communication in media society: does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research. Communication Theory, 16(4), 411-426. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x
Java, A., Song, X., Finin, T., & Tseng, B. (2007). Why we twitter: understanding microblogging usage and communities. Proceedings of the 9th WebKDD and 1st SNA-KDD 2007 Workshop on Web Mining and Social Network Analysis, 56-65 https://doi.org/10.1145/1348549.1348556
Lee, E.-J., & Oh, S. Y. (2012). To personalize or depersonalize? When and how politicians’ personalized tweets affect the public’s reactions. Journal of Communication, 62(6), 932-949. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2012.01681.x
Luskin, R. C. (1990). Explaining political sophistication. Political Behavior, 12(4), 331-361. https://www.jstor.org/stable/586188
Marketplace (2022). Black Twitter has been a cultural engine. Where will that community go if the site breaks? Marketplace.org. https://www.marketplace.org/episode/2022/12/01/black-twitter-has-been-a-cultural-engine-where-will-that-community-go-if-the-site-breaks
Mayhew, D. R. (2004). Congress: the electoral connection. Yale University Press.
Mohsin, M. (2023, outubro 19). 7 estatísticas Twitter que você precisa conhecer [infográfico]. Oberlo. https://www.oberlo.com.br/blog/estatisticas-twitter
Pereira, C., & Mueller, B. (2003). Partidos fracos na arena eleitoral e partidos fortes na arena legislativa: a conexão eleitoral no Brasil. Dados: Revista de Ciêcias Sociais, 46(4), 735–771. https://doi.org/10.1590/s0011-52582003000400004
Portal Terra. (2023, fevereiro 2). Nielsen: 500 mil pessoas atuam como influencers no Brasil. Portal Terra. https://www.terra.com.br/noticias/nielsen-500-mil-pessoas-atuam-como-influencers-no-brasil,5c851569022de63ada0dce1427d621bc9q1v8esq.html
Posegga, O., & Jungherr, A. (2019). Characterizing political talk on twitter: a comparison between public agenda, media agendas, and the twitter agenda with regard to topics and dynamics. Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences. https://aisel.aisnet.org/hicss-52/dsm/mediated_conversation/3/
Recuero, R. D. C. (2005). Redes sociais na internet: considerações iniciais. E-Compós, 2. https://doi.org/10.30962/ec.28
Rodrigues, F. (2012, julho 30). Twitter é rede social preferida de jornalistas. UOL. Notícias. Política. https://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2012/07/30/twitter-e-rede-social-preferida-de-jornalistas
Seethaler, J., & Melischek, G. (2019). Twitter as a tool for agenda building in election campaigns? The case of Austria. Journalism, 20(8), 1087-1107. https://doi.org/10.1177/1464884919845460
Soliven, C. J. (2022, novembro 7). #TWT: Three Most Common Twitter Communities You Should Know. Your Guide to the Big City. https://villagepipol.com/three-most-common-twitter-communities-you-should-know/
Twitter. (2025, janeiro 28). Como postar – o que é post, atalhos do teclado e fontes. Twitter.com. https://help.twitter.com/pt/using-twitter/how-to-tweet
Weeks, B. E., Ardèvol-Abreu, A., & Zúñiga, H. G. de. (2017). Online influence? Social media use, opinion leadership, and political persuasion. International Journal of Public Opinion Research, 29(2), 214-239. https://doi.org/10.1093/ijpor/edv050
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista AtoZ es una revista científica de acceso abierto y los derechos de autor de artículos y entrevistas pertenecen a sus respectivos autores/encuestados. Los autores otorgan a la AtoZ el direito de incluir el material publicado (revisado por pares/pos-print) en em sistemas/herramientas de indización, agregadores o curadores.
Los autores tienen permiso y se les anima a depositar sus artículos en sus páginas personales, depósitos y/o portales institucionales anteriormente (pre-print) y posteriormente (post-print) a la publicación en esa Revista. Se pide, si possible, que se apunte la referencia bibliográfica del artículo (incluyendose la URL) en base a la AtoZ.
La AtoZ es sello verde por Diadorim/IBICT.
Todo el contenido de la revista (incluyendo las instrucciones, modelos y política editorial) a menos que se indique otra cosa, están bajo una Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 Internacional.
Cuando los artículos son publicados por esta revista, se pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier soporte o formato para cualquier propósito, incluso comercial) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso si es comercial). Debe dar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
La AtoZ no cobra cualquier tasas por la sumisión y/o procesamiento y/o la publicación de artículos.
