Ecossistemas de conhecimento sobre Indústria 4.0 no Brasil: uma análise bibliométrica
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v10i3.81513Palabras clave:
Indústria 4.0, Análise bibliométrica, Ecossistemas de Conhecimento.Resumen
Introdução: A produção de conhecimento na ciência se concretiza na interação colaborativa entre pesquisadores que investigam temáticas em comum, formando ecossistemas de conhecimento por meio de suas produções, neste sentido, o artigo objetiva mapear os principais atores (pesquisadores, universidades e agências de fomento) que constituem o ecossistema e os conhecimentos que o permeiam, em especial os centrados na indústria 4.0 em âmbito brasileiro. Método: Constitui uma pesquisa quantitativa, de cunho descritivo, utilizando técnicas bibliométricas mediante a uma análise dos trabalhos publicados sobre Indústria 4.0 na base de dados Web of Science nos últimos cinco anos, refinando a busca por país e selecionando o Brasil. Ao todo, 369 documentos produzidos no país foram analisados por meio do software métrico VOSviewer para construir redes de colaboração. Resultados: Destacam-se os autores Eduardo de Freitas Rocha Loures e Fernando Deschamps como principais produtores de conhecimento no ecossistema, bem como a CAPES e o CNPQ como atores norteadores no financiamento de pesquisas sobre a Indústria 4.0, as quais foram desenvolvidas no espaço da Universidade de São Paulo e Universidade Federal de Santa Catarina. Conclusão: Os ecossistemas de conhecimento na Indústria 4.0 são formados por universidades e agências de fomento públicas, que utilizam recursos para desenvolver no país tecnologias de inteligência artificial, internet das coisas, sistemas ciberfísicos, dentre outros conhecimentos norteadores.
Citas
Araújo, R. F. de. (2017). Estudos métricos da informação na web e o papel dos profissionais da informação. Biblioteca Universitária, 2, 42-64. Retirado de: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revistarbu/article/view/3074.
Clarivate Analytics (2017). Web of Science. Retirado de http://wilearncap.asuscomm.com:81/wikipedia_en_all_novid_2017-08/A/Web_of_Science.html.
Curty, R. G., & Delbianco, N. R. (2020). As diferentes metrias dos estudos métricos da informação: evolução epistemológica, inter-relações e representações. Encontros Bibli, 25, 01-21. doi: 10.5007/1518-2924.2020.e74593.
Fapesp (2010). Análise da produção científica a partir de publicações em periódicos especializados. In Fapesp. Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação em São Paulo 2010. São Paulo: Fapesp. Retirado de https://fapesp.br/indicadores/2010/volume1/cap4.pdf.
Grácio, M. C. C., & Oliveira, E. F. T. de. (2017). A pesquisa brasileira em estudos métricos da informação: proximidade entre pesquisadores de destaque e áreas afins. Informação & Sociedade, 27(2), 105-116. Retirado de https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/32483.
Hawley, A. H. (1986). Human ecology: a theoretical essay. Chicago: University of Chicago Press.
Järvi, K., Almpanopoulou, A., & Ritala, P. (2018). Organization of knowledge ecosystems: prefigurative and partial forms. Research Policy, 10(8), 1523-1537. doi: 10.1016/j.respol.2018.05.007
Lasi, H., Fettke, P., Kemper, H. G., Feld, T., Hoffmann, M. (2014). Industry 4.0. Business & Information Systems Engineering, 6, 239-242. doi: 10.1007/s12599-014-0334-4.
Macias-Chapula, C. A. (1998). O papel da Informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, 27(2), 132-140. doi: 10.1590/S0100-19651998000200005
Miller, F. Q. (2015). Experiencing information use for early career academics’ learning: a knowledge ecosystem model. Journal of Documentation, 71(6), 1228-1249. doi: 10.1108/JD-04-2014-0058
Morais, M. de O., Costa Neto, P. L. de O., Santos, O. S. dos, Cardoso Junior, A. P., & Sacomano, J. B. (2020). The evolution of quality in industry 4.0. Research, Society and Development, 9(10), 1-29. doi: 10.33448/rsd-v9i10.8634
Morais, S. P., & Garcia, J. C. R. (2014, maio). O estado da arte da patentometria em periódicos internacionais da ciência da informação. IV Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria. Retirado de http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/45400.
Moreira, P. S. da C., Guimarães, A. J. R., & Tsunoda, D. F. (2020). Qual ferramenta bibliométrica escolher? um estudo comparativo entre softwares. P2P e Inovação, 6(2), 140-158. doi: 10.1016/j.joi.2017.08.007.
Nascimento, M. R. (2021). Ecossistemas de conhecimento e a Ciência da Informação: os estudos métricos da informação na mensuração do conhecimento científico. In C. R. S. Barbalho, D. O.
Inomata, & T. B. Fernandes (Orgs.). Sustentabilidade Informacional em Ecossistemas de Conhecimentos. Manaus, AM: Editora da Universidade Federal do Amazonas. Retirado de http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/5856.
Robertson, J. (2020). Competition in Knowledge Ecosystems: A Theory Elaboration Approach Using a Case Study. Sustainability, 12(18), 1-20. doi: 10.3390/su12187372.
Santos, B. P., Alberto, A., Lima, T. D. F. M., Charrua-Santos, F. B. B. (2018). Indústria 4.0: desafios e oportunidades. Revista Produção e Desenvolvimento, 4(1), 111-124. doi: 10.32358/rpd.2018.v4.316.
Schwab, K. (2017). The Fouth Industrial Revolution. Nova Iorque: Crow Business.
Silva, I. O. (2016). Webometria e análise de redes sociais. Revista ACB, 21(2), 294-308. Retirado de: https://revista.acbsc.org.br/racb/article/view/1137.
Thomson, A. J. (2007). How should we manage knowledge ecosystems? Using adaptive knowledge management. In K. M.
Reynolds, A. J. Thomson, M. Köhl, M. A. Shannon, D. Ray, & K. Rennolls. Sustainable forestry: from monitoring and modelling to knowledge management and policy science. Wallingford: CABI.
Valkokari, K. (2015). Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them. Technology Innovation Management Review, 5(8), 17-24. Retirado de https://timreview.ca/article/919.
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2018). VOSviewer manual. Holanda: Universiteit Leiden.
Vanti, N. A. P. (2005). Os links e os estudos webométricos. Ciência da Informação, 34(1), 78-88. doi: 10.1590/S0100-19652005000100009.
Vermulm, R. (2018). Políticas para o desenvolvimento da indústria 4.0 no Brasil. São Paulo: IEDI. Retirado de: http://web.bndes.gov.br/bib/jspui/handle/1408/15486
Wilkesmann, M., Wilkesmann, U. (2018). Industry 4.0: organizing routines or innovations?. Journal of Information and Knowledge Management Systems, 48(2), 238-254. doi: 10.1108/VJIKMS-04-2017-0019.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista AtoZ es una revista científica de acceso abierto y los derechos de autor de artículos y entrevistas pertenecen a sus respectivos autores/encuestados. Los autores otorgan a la AtoZ el direito de incluir el material publicado (revisado por pares/pos-print) en em sistemas/herramientas de indización, agregadores o curadores.
Los autores tienen permiso y se les anima a depositar sus artículos en sus páginas personales, depósitos y/o portales institucionales anteriormente (pre-print) y posteriormente (post-print) a la publicación en esa Revista. Se pide, si possible, que se apunte la referencia bibliográfica del artículo (incluyendose la URL) en base a la AtoZ.
La AtoZ es sello verde por Diadorim/IBICT.
Todo el contenido de la revista (incluyendo las instrucciones, modelos y política editorial) a menos que se indique otra cosa, están bajo una Licencia de Atribución de Bienes Comunes Creativos (CC) 4.0 Internacional.
Cuando los artículos son publicados por esta revista, se pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier soporte o formato para cualquier propósito, incluso comercial) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso si es comercial). Debe dar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.
La AtoZ no cobra cualquier tasas por la sumisión y/o procesamiento y/o la publicación de artículos.
