O uso do método Design Science Research na Ciência da Informação: uma revisão sistemática da literatura

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5380/atoz.v12i0.87478

Palavras-chave:

Método científico, Metodologia científica, Design Science Research (DSR), Ciência da Informação.

Resumo

Introdução: O Design Science Research (DSR) é um método voltado para a geração de conhecimento científico, por meio da elaboração de artefatos, tendo o potencial de contribuir para o desenvolvimento de pesquisas realizadas no âmbito da Ciência da Informação. O presente estudo parte do questionamento: como tem sido aplicado o método DSR no desenvolvimento de pesquisas na Ciência da Informação? Objetiva-se identificar em quais linhas de pesquisa da Ciência da Informação tem sido aplicado, e de que forma, o DSR. Método: realizou-se uma Revisão Sistemática da Literatura, analisando nos artigos aceitos: a) temática da pesquisa; b) em quais linhas e temas na área da Ciência da Informação o artigo se encaixa; e c) nível de aderência da pesquisa ao método. Resultados: em relação à temática de pesquisa, destacaram-se pesquisas aplicadas, com o objetivo de geração de artefatos. Quanto as linhas de pesquisa, destacaram-se pesquisas voltadas para Gestão da Informação e do Conhecimento e ainda pesquisas voltadas para o desenvolvimento de Tecnologias de Informação e Comunicação. Em relação ao nível de aderência, observou-se que a maior defasagem está no processo de avaliação adequada dos artefatos gerados. Conclusão: O DSR pode contribuir para a Ciência da Informação, resultando no desenvolvimento de artefatos com maior rigor científico simultaneamente a solução de problemas aplicados. O método ainda é recém explorado na área, tornando necessário aprofundamento sobre a sua condução, avaliação das etapas, fluxos, instrumentos e metodologias complementares aplicadas na utilização do DSR, visando a criação de um modelo que embase a execução de pesquisas futuras.

Biografia do Autor

Ananda Fernanda de Jesus, Universidade Estadual Paulista (UNESP)

Doutoranda em Ciência da Informação pela Universidade Estadual Paulista - UNESP (2021). Mestre em Ciência da Informação pela Universidade Federal de São Carlos - UFSCar (2021). Bolsista da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo FAPESP (2017 a 2021). Bacharel em Biblioteconomia e Ciência da Informação UFSCar (2018). Membro do Grupo de Pesquisa e Estudos em Representação do Conhecimento e Tecnologias da Informação e Comunicação (GPERTIC). Tem interesse de pesquisas nos temas : Catalogação Descritiva; Linked Data; Web Semântica; Controle de Autoridade, Dados Científicos, Qualidade de Dados

Antonio Victor Wolf Tadini, Universidade Estadual Paulista (UNESP)

Mestre em Ciência da Informação pela Unesp de Marília, na linha de pesquisa Informação e Tecnologia. Bibliotecário, bacharel em Biblioteconomia e Ciência da Informação pela USP Ribeirão Preto, com cadastro profissional vigente no Conselho Regional de Biblioteconomia - 8ª Região (CRB-8). Atua como bibliotecário na Biblioteca Municipal de Jaguariúna. Integra o NEWSDA (Núcleo de Estudos em Web Semântica e Análise de Dados). Foi bolsista CAPES no mestrado, e bolsista FAPESP, CNPq e do Programa Unificado de Bolsas da USP na iniciação científica.

Clayton Martins Pereira, Universidade Estadual Paulista (UNESP)

Doutorando em Ciência da Informação, área Informação, Tecnologia e Conhecimento, na Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Membro do Grupo de Pesquisa NEWSDA - Núcleo de Estudos em Web Semântica e Análise de Dados da Universidade de São Paulo (USP). Mestre em Engenharia Eletrônica e Computação, área Informática, pelo Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA). Especialização em Gerência de Projetos de Tecnologia da Informação pela Universidade do Sul de Santa Catarina (UNISUL). Exerce o cargo de Analista em Ciência e Tecnologia na Coordenação de Ensino, Pesquisa e Extensão (COEPE) do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), unidade de pesquisas do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações (MCTI), onde atua na área de gestão da informação técnico-científica, e como membro do Comitê Assessor de Tecnologia da Informação e Comunicações, do Comitê Gestor do Plano de Dados Abertos e do Comitê de Segurança da Informação e Comunicações.

William Pires de Castro, Universidade Estadual Paulista (UNESP)

Mestrando em Ciência da Informação, área Informação, Tecnologia e
Conhecimento, na Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Membro do Grupo de Pesquisa NEWSDA - Núcleo de Estudos em Web Semântica e Análise de Dados da Universidade de São Paulo (USP). Bacharel em Ciência da Computação, área Informática, pelo Universidade Eurípedes de Marília (UNIVEM). Exerce o cargo de Analista de Software Pleno na Stone Age, onde atua com construção e manutenção de sistemas digitais.

José Eduardo Santarem Segundo, Universidade de São Paulo (USP) / Universidade Estadual Paulista (UNESP)

Livre Docente em Informação e Tecnologia pela Universidade de São Paulo (USP), 2020. Pós-Doutorado pela Faculdade de Engenharia da Computação da Western University/Canadá, 2018. Doutor e Mestre em Ciência da Informação pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho-UNESP-Marília/SP; Professor Doutor no Departamento de Educação, Informação e Comunicação, da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto, da Universidade de São Paulo (USP); Docente do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da UNESP/Marília na linha de Informação e Tecnologia. Bolsista de Produtividade em Pesquisa PQ-2 do CNPq. Membro da Diretoria Executiva da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (ANCIB). Coordenador do GT8 - Informação e Tecnologia, da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (ANCIB) 2016-2021. Atua na linha de pesquisa - Ambientes Digitais e Tecnologias Aplicadas a Informação e Comunicação - , com ênfase em Web Semântica, Linked Data, Big Data, Aprendizado de Maquina (Machine Learning), Dados Abertos e Acervos Digitais. Lider do NEWSDA - Núcleo de Estudos em Web Semantica e Dados Abertos. Recebeu o Prêmio de Melhor Tese pela Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (ANCIB) - Ano 2011. Recebeu também Menção Honrosa no Prêmio Capes de Teses - 2011 (Ciências Sociais Aplicadas)

Referências

Abbas, Y., Martinettia, A., Moermana. J.-J., Hamberg, T., & Dongena, L. A. V. (2020). Do you have confidence in how your rolling stock has been maintained? A blockchain-led knowledge-sharing platform for building trust between stakeholders. International Journal of Information Management, 55, 102228. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102228

Aganette, E. C., Teixeira, L. M. D., & Aganette, K. de J. P. (2018). Modelagem de processos em empresa do setor de saúde pública: i-cismep, um relato de caso. Ágora: Revista do Curso de Arquivologia da UFSC, 28(56), 92-110. https://brapci.inf.br/index.php/res/v/12906

Assunção, Y. B., & Mattos, M. C. (2019). Construção e divulgação do conhecimento científico na educação básica: a formação de jovens pesquisadores. Múltiplos Olhares em Ciência da Informação, 9(2), 1-13. https://periodicos.ufmg.br/index.php/moci/article/view/19128

Barbosa, D. M., & Bax, M. (2017). A Design Science como metodologia para a criação de um modelo de Gestão da Informação para o contexto da avaliação de cursos de graduação. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, 10(1), 32-48. https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/2471

Bax, M. P. (2013). Design science: filosofia da pesquisa em ciência da informação e tecnologia. Ciência da Informação, 42(2), 298-312. http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1388

Beinke, J. H., Fitte, C., & Teuteberg, F. (2019). Towards a stakeholder-oriented blockchain-based architecture for electronic health records: design science research study. Journal Of Medical Internet Research, 21(10), 01-14. https://doi.org/10.2196/13585

Briner, R., & Denyer, D. (2012). Systematic review and evidence synthesis as a practice and scholarship tool. Oxford University Press.

Carneiro, L. E. dos S., & Almeida, M. B. (2019a). Design science: representação de um campo teórico. Informação & Sociedade: Estudos, 29(1), 5-30. https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/44260

Carneiro, L. E. S., & Almeida, M. B. (2019b). Design science: estudo de um campo teórico. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, 13(3), 68-80. https://doi.org/10.36311/1981-1640.2019.v13n3.07.p68

Cozzani, F. (2015). Knowledge management 2.0: the proposal for commipedia. Transforming Government: People, Process and Policy, 9(1), 17-34. http://dx.doi.org/10.1108/TG-07-2013-0022

De Sordi, J. O., & Carandina, T. (2015). Comportamento informacional: proposição de artefato para reflexão de interdependências entre dimensões de qualidade da informação. Perspectivas em Ciência da Informação, 20(3), 152-177. https://doi.org/10.1590/1981-5344/2389

De Sordi, J. O., Meireles, M., & Oliveira, O. L. de. (2016). The text matrix as a tool to increase the cohesion of extensive texts. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(4), 900-914. https://doi.org/10.1002/asi.23434

De Sordi, J. O., Paulo, W. L. de, Jorge, C. F. B., Silveira, D. B. de, Dias, J. A., & Lima, M. S. de. (2021). Overcompliance and reluctance to make decisions: Exploring warning systems in support of public managers. Government Information Quarterly, 38(3), 1-14. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101592

De Sordi, J. O., Azevedo, M., Meireles, M., Pinochet, L. H. C., & Jorge, C. F. B. (2020). Design science research in practice: what can we learn from a longitudinal analysis of the development of published artifacts? Informing Science: The International Journal of an Emerging Transdiscipline, 23(1), 1-23. https://doi.org/10.28945/4493

Firmino, H. N. M., & Lima, G. A. B. de. (2018). ONTOM4IS+: ontology reuse method for information science. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, 13(2), 88-94. https://brapci.inf.br/index.php/res/v/99270

Folmer, E., Matzner, M., Räckers, M., Scholta, H., & Becker, J. (2016). Standardized but flexible information exchange for networked public administrations: a method. Transforming Government: People, Process and Policy, 10(2), 1-19. https://doi.org/10.1108/TG-09-2014-0044

Hevner, A. R., Salvatore, T. M., Park, J., & Ram, S. (2004). Design science in information systems research. MIS Quarterly, 28(1), 75-105. https://doi.org/10.2307/25148625

Hart, S., & Amos, H. (2018). The library assessment capability maturity model: a means of optimizing how libraries measure effectiveness. Evidence Based Library and Information Practice, 13(4), 31-49. https://doi.org/10.18438/eblip29471

Jääskeläinen, A., Sillanpää, V., Helander, N., Leskelä, R. -L., Haavisto, I., Laasonen, V., & Torkki, P. (2020). Designing a maturity model for analyzing information and knowledge management in the public sector. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, 52(1), 120-140. https://doi.org/10.1108/VJIKMS-01-2020-0017

Jesus, A. F. de. (2021). Recomendações teórico-metodológicas para a publicação de dados bibliográficos abertos e conectados. [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de São Carlos]. Repositório Institucional da UFSCar. https://repositorio.ufscar.br/bitstream/handle/ufscar/14228/Disserta%c3%a7%c3%a3o_AnandaFernandadeJesus.pdf?sequence=5&isAllowed=y

Kragelj, M., & Borštnar, M. K. (2020). Automatic classification of older electronic texts into the Universal Decimal Classification (UDC). Journal Of Documentation, 77(3), 755-776. https://doi.org/10.1108/JD-06-2020-0092

Larsen, K. R., & Bong, C. H. (2016). A tool for addressing construct identity in literature reviews and meta-analyses. MIS Quarterly, 40(3), 529-531. https://doi.org/10.25300/MISQ/2016/40.3.01

Lescheva, I., & Begler, A. (2020). A method of semi-automated ontology population from multiple semi-structured data sources. Journal of Information Science, 48(2), 1-14. https://doi.org/10.1177/0165551520950243

Malta, M. C. & Baptista, A. A. (2013). Me4DCAP V0.1: a method for the development of Dublin Core application profiles. Information Services & Use, 33(2), 161-171. doi: https://doi.org/10.3233/ISU-130706

Martins, S. C. (2020). Modelo de ecossistema semântico de informações corporativas para processamento de objetos multimídia. Informação & Sociedade: Estudos, 30(4), 1-34. https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2020v30n4.57789

Matthies, B., & Coners, A. (2017). Document selection for knowledge discovery in texts: framework development and demonstration. Journal of Information & Knowledge Management, 16(4), 1-24. https://doi.org/10.1142/S0219649217500381

Mckenna, B., Tuunanen, T., & Gardner, L. (2013). Consumers’ adoption of information services. Information & Management, 50(5), 248-257. https://doi.org/10.1016/j.im.2013.04.004

Miah, S. J., Vu, H. Q., & Gammack, J. G. (2019). A location analytics method for the utilisation of geotagged photos in travel marketing decision-making. Journal of Information & Knowledge Management, 18(1), 1-29. https://doi.org/10.1142/S0219649219500047

Michell, V., & Mckenzie, J. (2017). Lessons learned: structuring knowledge codification and abstraction to provide meaningful information for learning. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, 47(3), 411-418. https://doi.org/10.1108/VJIKMS-11-2016-0061

Neuhauser, L., & Kreps, G. L. (2014). Integrating design science theory and methods to improve the development and evaluation of health communication programs. Journal of Health Communication, 19(12), 1460-1471. https://doi.org/10.1080/10810730.2014.954081

Oetzel, M. C., & Spiekermann, S. (2014). A systematic methodology for privacy impact assessments. European Journal of Information Systems, 23(2), 126-150. https://doi.org/10.1057/ejis.2013.18

Peffers, K., Tuunanem, T., Rothenberger, M. A., & Chatterjee, S. (2007) A design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems, 24(3), 45-77. https://doi.org/10.2753/MIS0742-1222240302

Proença, D., Viera, R., & Borbinha, J. (2016, 15-18 de junho). A maturity model for information governance [Artigo de conferência]. XI Iberian Conference on Information Systems and Technologies. https://doi.org/10.1109/CISTI.2016.7521480

Przeybilovicz, E., & Cunha, M. A. (2021) Envisioning the future through e-transparency: using OGD platforms to monitor government capacity in achieving policy goals. Information Polity, 26(1), 39-56. http://dx.doi.org/10.3233/IP-200243

Piramuthu, S., & Shaw, M. J. (2009). Learning-enhanced adaptive DSS: a design science perspective. Information Technology and Management, 10, 41-54. http://dx.doi.org/10.1007/s10799-008-0045-y

Rioga, D. C. P., & Porto, R. M. A. B. (2017). A gestão da informação aplicada ao processo de internacionalização universitária: um estudo de caso da UFMG. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, 12(1), 3-11. https://brapci.inf.br/index.php/res/v/25289

Rioga, D. C. P., & Porto, R. M. A. B. (2021a). Fluxo de informação do setor de acolhimento da universidade federal de minas gerais: aplicação da ferramenta business process modeling notation. Múltiplos Olhares em Ciência da Informação, 11, e-33867. https://brapci.inf.br/index.php/res/v/160660

Rioga, D. C. P., & Porto, R. M. A. B. (2021b). Modelo de fluxo da informação para estudantes internacionais: um estudo no setor de acolhimento da Universidade Federal de Minas Gerais. Revista ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, 26(2), 1-30. https://brapci.inf.br/index.php/res/v/164394#.

Santos, R. F. dos, & Coelho, T. R. (2021). Proposta de um modelo de visualização de dados: impacto social da extensão do ensino superior sob a ótica de campus inteligente. Revista Informação na Sociedade Contemporânea, 5(1), 1-20. https://doi.org/10.21680/2447-0198.2021v5n1ID23416

Salminen, A., Jauhiainen, E., & Nurmeksela, R. (2014). A life cycle model of XML documents. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(12), 2564-2580. https://doi.org/10.1002/asi.23148

Schmitt, U. (2019). Decentralizing knowledge management: affordances and impacts. The Electronic Journal of Knowledge Management, 17(2), 114-130. https://academic-publishing.org/index.php/ejkm/article/view/1135

Schmitt, U., & Gill, T. G. (2019). Synthesizing design and informing science rationales for driving a decentralized generative knowledge management agenda. Informing Science: The International Journal of an Emerging Transdiscipline, 22, 1-18. https://doi.org/10.28945/4264

Simonetti, P. A. do C, Chaves, M. do P. S. R., & Inomata, D. O. (2021). Gestão da informação da biodiversidade molecular amazônica com foco em desenvolvimento de fármacos: proposta de sistema de avaliação do potencial para inovação de biomoléculas (SInBIOMOL). Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 11(2), 85-104. https://brapci.inf.br/index.php/res/v/163155

Silva, S. E., Ribeiro, F. N., Garcia, J. A, B., Amorim, V. J. P. de, & Camarda, R. F. (2019). Proposta de um construto para gestão da informação no ciclo de vida dos agentes. Perspectivas em Ciência da Informação, 24(2), 13-34. https://doi.org/10.1590/1981-5344/2796

Sturm, A., Gross, A., Wang, J., & Yu, E. (2017). Means-ends based know-how mapping. Journal of Knowledge Management, 21(2), 454-473. http://dx.doi.org/10.1108/JKM-04-2016-0173

Weinberger, H., Cohen, J., Tadmor, B., & Singer, P. (2015). Towards a framework for untangling complexity: the interprofessional decision-making model for the complex patient. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(2), 392-407. https://doi.org/10.1002/asi.23176

Wijnhoven, F. (2012). The hegelian inquiring system and a critical triangulation tool for the internet information slave: a design science study. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(6), 1168-1182. https://doi.org/10.1002/asi.22622

Xu, X., Qian, H, Ge, C., & Lin, Z. (2020). Industry classification with online resume big data: a design science approach. Information & Management, 57(5), 103182. https://doi.org/10.1016/j.im.2019.103182

Zhao, Y., Liu, J., Tang, J., & Zhu, Q. (2013). Conceptualizing perceived affordances in social media interaction design. Aslib Proceedings, 65(3), 289-303. doi: https://doi.org/10.1108/00012531311330656

Downloads

Publicado

2023-07-26

Como Citar

Jesus, A. F. de, Tadini, A. V. W., Pereira, C. M., Marinho, R. S., Castro, W. P. de, & Santarem Segundo, J. E. (2023). O uso do método Design Science Research na Ciência da Informação: uma revisão sistemática da literatura. AtoZ: Novas práticas Em informação E Conhecimento, 12, 1–13. https://doi.org/10.5380/atoz.v12i0.87478

Edição

Seção

Artigos