Estudo de categorias para sistematização de conceitos em Gestão do Conhecimento
DOI:
https://doi.org/10.5380/atoz.v9i1.74363Palavras-chave:
Gestão do Conhecimento, Estudo de Categorias, Revisão Sistemática de Literatura, Teorias da Organização do Conhecimento, Taxonomia.Resumo
Introdução: Com base nos princípios de categorização, o estudo relata uma pesquisa em andamento sobre o categorias para sistematização de conceitos em gestão do conhecimento. Objetivo: Objetiva criar uma taxonomia-de-base-em-conceito para o domínio da Gestão do Conhecimento (GC), cujo resultado poderá minimizar a confusão conceitual entre especialistas, promovendo uma melhor comunicação e também o crescimento da especialidade. Metodologia: Como recurso metodológico da abordagem de análise de domínio, uma revisão sistemática de literatura se fez necessária com o objetivo de identificar e definir as categorias que irão compor o referido esquema de classificação. Conclusão: Como resultado, duas grandes categorias foram criadas, além de sete subcategorias correspondentes. Como etapas seguintes, pretende-se definir os conceitos, que passarão por um processo de sistematização em cadeias hierárquicas, cumprindo assim o objetivo geral da pesquisa que é a criação de uma taxonomia para o domínio da GC.
Referências
Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI). Retirado de http://www.brapci.inf.br/.
Bourdieu, P (2004). Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: UNESP.
Campos, M. L. de A., Gomes, H. E. & Oliveira, L. L. (2013). As Categorias de Ranganathan na organização dos conteúdos de um portal científico. DataGramaZero, 14(3). Retirado de http://www.brapci.inf.br/index.php/article/download/53312.
Campos, M. L. de A. & Gomes, H. E. (2008). Taxonomia e classificação: o princípio de categorização. DataGramaZero, 9(13). Retirado de
http://www.enancib.ppgci.ufba.br/artigos/GT2--101.pdf.
Dahlberg, I. (1981). Conceptual definitions for interconcept. International Classification, 8(1), 16-22. Retirado de https://www.ergon-verlag.de/isko_ko/downloads/ic_8_1981_1_d.pdf.
Dicionários Michaelis. Retirado de: https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/prática/.
Duarte, E. N., Satur, R. V., Lira, S. L., Silva, N. B. X. & Lima, E. S de. (2015). Práxis de gestão do conhecimento no ambiente das organizações no escopo da Ciência da Informação. Anais do XVI Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, João Pessoa, PB, Brasil. Retirado de http://www.ufpb.br/evento/index.php/enancib2015/enancib2015/paper/viewFile/2728/1078.
Galvão, T. F. & Pereira, M. G. (2014). Revisões sistemáticas da literatura: passos para sua elaboração. Epidemiol. Serv. Saúde, 23(1), 183-184. Retirado de http://www.scielo.br/pdf/ress/v23n1/2237-9622-ress-23-01-00183.pdf.
Garza-Reyes, J. A. (2015). Lean and green e a systematic review of the state of the art literature. Journal of Cleaner Production, 102, 18–29. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.04.064.
Gheno, T. C. (2017). Análise do Domínio: um estudo sobre publicações científicas brasileiras. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil. Retirado de https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/179000/348756.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Guimarães, J. A. C. (2014). Análise de domínio como perspectiva metodológica em organização da informação. Ciência da Informação, 41(1), 13-21. Retirado de http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1415/1593.
Hjørland, B. (2002). Domain analysis in information science: eleven approaches-traditional as well as innovative. Journal of Documentation, 58(4), 422-462. doi: https://doi.org/10.1108/00220410210431136.
Holland, G. A. (2008). Information Science: an interdisciplinary effort? Journal of Documentation, 64(1), 7-23. doi: https://doi.org/10.1108/00220410810844132.
Organização Internacional de Normalização (ISO). (2018). ISO 30401: Sistema de Gestão do Conhecimento. Varnier: ISO. Retirado de
https://www.borhanjooyan.com/DL/ISO-30401-2018.pdf.
Lopes, A. L. M., & Fracolli, L. A. (2008). Revisão sistemática de literatura e metassíntese qualitativa: considerações sobre sua aplicação na pesquisa de enfermagem. Texto & Contexto - Enfermagem, 17(4), 771-778. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072008000400020.
Project Management Institute (PMI). (2017). Guia PMBOK®: Um Guia para o conjunto de Conhecimentos em Gerenciamento de Projetos. Pennsylvania: PMI.
Ranganathan, S. R. (1967). Prolegomena to library classification. Bombay: Asia Publishing House.
Sampaio, R. F. & Machini, M. C. (2007). Estudos de revisão sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Brazilian Journal of Physical Therapy, 11(1). doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-35552007000100013.
Terra, J. C. C., Schouerl, R., Vogel, M. J. & Franco, C. (2009). Taxonomia: elemento fundamental para a Gestão do Conhecimento. Retirado de https://pt.slideshare.net/jcterra/taxonomia-elemento-fundamental-para-a-gestao-do-conhecimento.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A revista AtoZ é um periódico científico de acesso aberto e o copyright dos artigos e da entrevista pertence aos respectivos autores/entrevistados com cessão de direitos para a AtoZ no que diz respeito à inclusão do material publicado (revisado por pares/postprint) em sistemas/ferramentas de indexação, agregadores ou curadores de conteúdo.
Todo o conteúdo da Revista (incluindo-se instruções, política editorial e modelos) está sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Não Adaptada, a partir de Outubro de 2020.
Ao serem publicados por esta Revista, os artigos são de livre uso para compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial) e adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial). É preciso dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas .
A AtoZ não cobra qualquer tipo de taxa para submissão e/ou processamento e/ou publicação de artigos.